D'ailleurs, la photo a été prise le lendemain de la prise du Reichstag, puisque le photographe n’était pas présent le jour même.
La date de prise du Reichstag était d'ailleur hautement symbolique : le 1er mai, Journée internationale des travailleurs

La photo ici est celle sans retouche. On voit clairement que l'homme tenant son compagnon par les pieds à une montre à chaque bras

DisqueuseFolle a écrit : La photo ici est celle sans retouche. On voit clairement que l'homme tenant son compagnon par les pieds à une montre à chaque bras Ah oui exact, moi je regardais sur le soldats qui tiens le drapeau.

Ce sont toujours les gagnants qui écrivent l'histoire

Il fallait de bons yeux pour remarquer ça! #NoPhotoshop #Staline #URSS

D'ailleurs, la photo a été prise le lendemain de la prise du Reichstag, puisque le photographe n’était pas présent le jour même.
La date de prise du Reichstag était d'ailleur hautement symbolique : le 1er mai, Journée internationale des travailleurs

L'histoire n'a pas de version officielle unique ou universelle. Elle est toujours racontée par des personnes ivres qui croient détenir la vérité.
La version officielle de l'Histoire est toujours fausse.
Si vous voulez des exemples cherchez les par vous-mêmes

La photo ici est celle sans retouche. On voit clairement que l'homme tenant son compagnon par les pieds à une montre à chaque bras

DisqueuseFolle a écrit : La photo ici est celle sans retouche. On voit clairement que l'homme tenant son compagnon par les pieds à une montre à chaque bras Ah oui exact, moi je regardais sur le soldats qui tiens le drapeau.

C'est sûr qu'un pilleur de cadavre ça ne fait pas rêver, surtout pour une photo censé représenter la victoire du "bien sur le mal absolus" du 3ème Reich.

La présomption d'innocence n'existait pas à l'époque? La seconde montre aurait pu très bien être la montre de son ami mort aux combats ou celles de ses deux grands pères ou...

Ils ne vont pas se gêner pour une photo ; ils modifient de pans entiers de l'histoire (massacre de Katyn attribué aux Allemands).

C'est un officier
La photo n'est pas prise le jour même de la prise du reichtag il s'agit sûrement d'un groupe de presse militaire
Dans ce cas le gars a une montre pour l'heure locale et l'autre au fuseau horaire de moscou

Debile a écrit : L'histoire n'a pas de version officielle unique ou universelle. Elle est toujours racontée par des personnes ivres qui croient détenir la vérité.
La version officielle de l'Histoire est toujours fausse.
Si vous voulez des exemples cherchez les par vous-mêmes Sans rire ? Tu es sûr ? Et l'eau ça mouille et le feu ça brûle ?

Montre(s) volée(s) ou trophée(s) prélevé(s) sur l'ennemi,je trouve qu'il a bien relevé ses manches apparement à poignets serrés pour bien les mettre en évidence.

nasr a écrit : La présomption d'innocence n'existait pas à l'époque? La seconde montre aurait pu très bien être la montre de son ami mort aux combats ou celles de ses deux grands pères ou... Les soviétiques étaient entre autres connus pour leurs crimes de guerres : viols, meurtres, pillages... Ils commettaient ces forfaits surtout pour se venger des crimes perpétrés par les allemands. Il est donc probable, vu la pauvreté des soldats soviétiques, que cette montre a été prise sur ou a un ennemi/civil.

"cela témoigne du fait qu'il l'avait voléE." Merci.

"L'histoire officielle est toujours fausse"

Non, ça peut arriver mais certains faits sont avérés.
Par exemple il y a bien eu une révolution en France.
L'homme s'est rendu sur la lune.
La grippe espagnole a fait des ravages en Europe.

En fait tu pourras trouver des tonnes de faits indiscutable si tu cherches un peu par toi même.
Et si l'histoire est toujours fausse, cl'est pas un quidam lambda comme toi qui aura accès aux informations prouvant le contraire !

nasr a écrit : La présomption d'innocence n'existait pas à l'époque? La seconde montre aurait pu très bien être la montre de son ami mort aux combats ou celles de ses deux grands pères ou... Ou simplement une montre pour un second fuseau horaire, puisque l'avancée de l'armée rouge était fulgurante et que le décalage horaire pouvait poser un problème de coordination entre la ligne de front et le commandement

Sharks13 a écrit : Ah oui exact, moi je regardais sur le soldats qui tiens le drapeau. Non, effectivement la retouche est bien sur celui tenant le drapeau.

Ça ne veut pas forcément dire du tout que le soldat avait volé cette montre,,,
Peut être qu'un soldat agonisant lui a confié à cause de son caractère spécial, ou qu'il lui a prise pour se souvenir de lui, ,,,
Un soldat de son camp je veux dire.
Il peut y avoir d autre explication,

Le vols/récupération de montres, bottes , cigarettes etc était très fréquents et pas que dans l'armée russe très loin de la. Mais c'est sur que sur une photo destinée a faire la une mondiale, ça fait tâche ^^

Il aurait pu aussi bien la récupérer sur un cadavre, est ce encore un vol ? Et si ce cadavre est celui d'un camarade mort et le montre un souvenir ?