Les Beatles et les Rolling Stones étaient plus proches qu'on ne le pense. Leur rivalité supposée était entretenue par les médias de l'époque et par le manager des Stones mais en réalité les deux groupes se respectaient et ont même participé aux choeurs de certaines de leurs chansons respectives. Sur "All you need is love", Mick Jagger et Keith Richards font ainsi partie des invités qui assurent les choeurs.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 328 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Comme souvent. Les plus grands rivaux ont en réalité un réel respect voire une réelle amitié l'un pour l'autre.
Magnéto et Xavier, même si on peut facilement trouver de meilleurs exemples.
Valeurs actuelles -> Extrême droite
Minute -> Extrême droite
Sputnik News et Russia Today -> Médias russes francophones, plutôt de droite voir d'extrême droite
Le Figaro -> Droite
La croix -> Droite chrétienne
Le Point -> Centre droit
L'express -> Centre droit
Le Monde -> Centre gauche
L'Obs -> Centre gauche
Franceinfo -> Centre gauche/parti au pouvoir
Le Huffington Post et buzzfeed -> Médias américains francophones, plutôt de centristes
Europe 1 -> Gauche
Libération -> Gauche
L'Humanité -> Extrême gauche
A part ces quelques exceptions, à savoir les plus gros médias français/francophones, oui bien sur les médias disent tous la même chose et empêche l'esprit critique. Qu'est-ce qu'il faut pas entendre.
Les média sont la pour te donner une info (parfois avec un regard biaisé je dis pas le contraire) mais si après t es pas capable de faire des recherches sur un sujet pour te faire ta propre idée de la chose c'est juste de la paresse intellectuelle et ce n'est en aucun cas leur faute.
Tous les commentaires (74)
Et les médias d'aujourd'hui nous privent de voir par nous mêmes et d'avoir un esprit critique.
Comme souvent. Les plus grands rivaux ont en réalité un réel respect voire une réelle amitié l'un pour l'autre.
Magnéto et Xavier, même si on peut facilement trouver de meilleurs exemples.
Ah les medias et leurs courses a la polemique pour vendre leur torchon
Valeurs actuelles -> Extrême droite
Minute -> Extrême droite
Sputnik News et Russia Today -> Médias russes francophones, plutôt de droite voir d'extrême droite
Le Figaro -> Droite
La croix -> Droite chrétienne
Le Point -> Centre droit
L'express -> Centre droit
Le Monde -> Centre gauche
L'Obs -> Centre gauche
Franceinfo -> Centre gauche/parti au pouvoir
Le Huffington Post et buzzfeed -> Médias américains francophones, plutôt de centristes
Europe 1 -> Gauche
Libération -> Gauche
L'Humanité -> Extrême gauche
A part ces quelques exceptions, à savoir les plus gros médias français/francophones, oui bien sur les médias disent tous la même chose et empêche l'esprit critique. Qu'est-ce qu'il faut pas entendre.
Et aujourd'hui, la même technique est utilisée avec Booba et La Fouine...
Comme quoi on a régressé sur tous les plans ! ;)
Trump et Poutine au niveau politico diplomatique ?
Les média sont la pour te donner une info (parfois avec un regard biaisé je dis pas le contraire) mais si après t es pas capable de faire des recherches sur un sujet pour te faire ta propre idée de la chose c'est juste de la paresse intellectuelle et ce n'est en aucun cas leur faute.
Maintenant donne nous les subventions accordées a chacuns
Les subventions accordées aux journaux sont tout à fait transparente je te laisse donc faire t'es propre recherches mais sache que parmi les plus subventionné on en trouve de tous les bords politique.
Michael Jackson et Prince (pour rester dans le domaine musical )
Ou Jules Cesar et Pompée (comme cité dans une anecdote de SCMB il y a peu )
Les médias les plus utilisés, remarquez vous sont ceux qui soutiennent les grands parties de la Vème république.
Alors expliquez moi, suive t ils le peuple ou l'influence t il?
Car personnellement, étant pour un parti complètement différent, je ne lis étrangement pas le journal qui le soutient (je ne le connaissais pas)
Mouai sans parler d'esprit critique, il y a quand même une manipulation de l'opinion public via les plus gros médias. Il y a étrangement une correspondance entre l'apparition dans un media d'un candidat et le pourcentage de vote en sa faveur. Et ce n'est pas pour rien que nous sommes seulement 37eme dans le classement de la liberté de la presse dans le monde (source: reporters sans frontières).
Ça c'est vraiment une remarque d'assisté. Maintenant les gens attendent tout de l'état providence et se plaignent dès qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Alors il faudrait même que l'état déverse une information parfaitement neutre et objective dans tes oreilles dès que tu t'affales devant ta télé? Et faire un petit effort toi même, ça t'a traversé l'esprit ? L'information ce n'est pas ce qui manque à l'ère d'Internet !
Pour ma part je, les premiers qui me viennent à l'esprit: Prost et Senna.
Jules et Pompée étaient vraiment ennemis et se foutaient sur la gueule. Ce n'était pas une rivalité supposée. . .
Oui mais en même temps ils étaient beau-frères. Lorsque Pompée s'est fait battre il s'est enfui en Égypte, ou le pharaon l'a trahit puis exécuté en espérant se mettre dans les bonnes grâces de César. Ce dernier lorsqu'il a appris la nouvelle aurait éclaté en sanglot d'après les historiens de l'époque. Donc rivalité réelle... Mais du genre amis-ennemis.
Le trairement mediatique que l'on a eu des presidencielles ne te choque pas?! Serieux?!!
Moi ce qui me saoule, c'est que ça n'arrête pas de la ramener sur la politique des dernières semaines, et à nouveau sur le "traitement médiatique" soit-disant partisan qu'on nous a servi en long, en large et en travers, à peu près autant que les affaires de chacun, et que Macron/Le Pen/les élections (on nous avait pas fait la même avec Sarko et la presse partisane, pourtant on le voyait partout...). Entre autre Macron fait vendre, ça s'appelle du merchandising, c'est tout (non, je doute que la tête de Marine Le Pen fasse autant vendre que celle de Macron). C'est pas nouveau, la théorie du complot ça va bien 5 minutes...
D'ailleurs c'est bien le lien avec l'anecdote : comment profiter de quelque chose qui va faire vendre le "papier" : un mec jeune pas moche que tout le monde veut savoir et ci, et ça, ou 2 groupes -avec leur fan-club et là aussi pas moches- qui sont soit-disant rivaux et les balles qu'ils s'envoient (profiter/se servir de quelque chose de réel ou supposé, l'amplifier, non pour "diriger" une opinion, juste pour faire vendre).
Au bout d'un moment je me demande si la communauté de SCMB ne régresse pas sur sa capacité à réfléchir, à s'interroger et à se forger un avis "par soi-même". Ainsi que de faire preuve de cohérence.
Alors vu que le fil de discussion est parti en cacahouète, vous pouvez vous détendre car les médias n'ont pas le monopole de l'antagonisme Beatles/Stones. A la base, c'est leur premier manager Andrew Oldham qui a façonné l'image bad boys des Stones pour justement qu'ils soient les anti Beatles. Et en véritable génie du marketing (un peu comme Brian Epstein mais dans un autre registre), il a vendu son groupe à la presse comme l'antithèse des Beatles, qui a amplifié le sujet jusqu'à faire croire que les membres respectifs ne s'entendaient pas.
Ce qui était archi faux, ils étaient tous en bons termes surtout Lennon et Jagger, le premier enviant le côté rock and roll du groupe qui manquait aux Beatles alors que le second admirait la créativité du quatuor. D'ailleurs l'un de leur premier 45 tours "I wanna be your man" est une composition Lennon/Mccartney offerte aux Stones. On retrouve aussi les deux Beatles sur le morceau des Stones "We Love You" en 1967. Ou bien Lennon et son Dirty Mac dans le Rock and Roll Circus des Stones en décembre 1968. Etc, etc...
Si ça vous intéresse, j'en parle in peu plus en détails sur mon site rockisalive.fr ^^
Puisqu'on parle de journaux et de liberté et de propagande.Je vais vous prendre un exemple simple: Saviez-vous que Macron s'était pris un oeuf sur la tête lors de sa visite au salon de l'agriculture ? Aucun média télé n'avait foutu une new dessus en direct ni même une vidéo.Nous sommes clairement orientés, Je ne connais pas un seul média objectif.