Sur le blog d’odieux connard ses critiques de films en révèlent un paquet dans les blockbusters.

De toute façon, ni Wikipedia, ni un article de presse n'est une source.
Quelqu'en soit la langue de rédaction.

FLMNH a écrit : Je me demande si tu ne t'es pas inspiré des dents de la mouche des inconnus ! D'ailleurs suggère cette vidéo à tous, excellente parodie :-) "Mince! Plus qu'une allumette !"

Meuhxime a écrit : Le seigneur des anneaux : allons chercher les aigles et prenons un raccourci au lieu de parcourir la Terre du Milieu.. Il y a aussi une théorie qui dit que c'était ce que Gandalf voulait faire et qu'au moment de tomber dans les mines, au lieu de leurs dire directement ses intentions il l'a détourné. Ça s'est perdu dans la vf mais dans la vo il dit : "fly, you fools".
Après ce n'est qu'une théorie, mais elle a du sens

Nadawoo a écrit : J'ai un exemple assez indéfendable : le 3e épisode de la nouvelle trilogie Star Wars :
« - Hmm, Anakin est impulsif, colérique et fortement influençable. Il pourrait basculer du côté obscur.
- Oui. Au fait, il faut quelqu'un pour surveiller celui qu'on soupçonne être le seigneur noir des Siths. Qui doit-on envoyer ?
- Je propose Anakin. Il est inexpérimenté et sera en contact direct avec la personne la plus susceptible de le convertir au côté obscur, sans que nous ne puissions les contrôler.
- Excellent choix. »

Pouvez-vous justifier ce scénario ? Afficher tout Ouais je peux. En gros c'est assez cohérent vu qu.... Ah non en fait Lucas a fumé.

Autre indéfendable : " Seuls les Sith traitent en absolu."

Leolio84 a écrit : La carte du maraudeur : Je pense que rien que ça, tu peux faire péter la moitié des tomes sur tout ce qu'il se passe après.

Et surtout : Le retourneur de temps. Déjà, par extension, je trouve que dans quasiment tous les films, le voyage dans le temps est mal utilisé. Mais là, le retourneur de temps est juste l'objet le plus ultime quand même ! Et ils s'en servent pour réviser ?!

Tapes sur Google, je sais que la plupart des incohérences ont été démontées, mais je suis désolé, quand je regarde un film et que je vois ça, ben l'immersion n'y est plus.

@kepotx : pas de soucis, je vous demandais juste de faire attention ou d'aller sur des forums dédiés ;) Afficher tout Va falloir arrêter de considérer que les films sont une base pertinente pour Harry Potter.

braque a écrit : Il faut être bien aveugle pour confondre Bonaparte et Napoléon.

Le premier était populaire chez tous ceux qui voulaient renverser leurs princes en Europe, car il semblait être issu de la Révolution. Ne déclarait-il pas:
"La haine ... des tyrans ... sera dans l'histoire notre plus beau titre à la gloire et à l'immortalité." (1797)
"Allons, allons, citoyens ministres, réveillons-nous! Il n'est que deux heures du matin, il faut gagner l'argent que nous donne le peuple français!" (1799)
"Je ne suis qu'un magistrat de la République ... un autre me succédera." (1800)

Le changement de mentalité exprimée a eu lieu en 1803-1804, et a éclaté lors du sacre, à la consternation de ceux qui lui faisaient confiance.
En particulier de Beethoven, qui avait dédié sa 3ème symphonie Eroica (en si bémol majeur, tonalité "obscure et terrible" d'après M.A. Charpentier) à Bonaparte, en signant d'ailleurs "Louis" et non "Ludwig", tellement la France avait bonne cote chez les esprits avancés, et a rayé rageusement ce nom lorsqu'il a compris la vraie nature du personnage.
(cf. image fr.wikipedia.org/wiki/Symphonie_n%C2%BA_3_de_Beethoven#/media/File:Eroica_Beethoven_title.jpg)

Alors? C'est du pinaillage? Afficher tout Mea culpa, je me suis trompé : ce n'est pas du pinaillage puissance 10, mais du pinaillage puissance 36.

Je ne connais pas bien l'histoire de notre Empereur tant chéri (sauf pour les corses), mais l'exemple d'une personnalité politique ou publique qui change brutalement de position quand à la manière dont devrait exercé le pouvoir lorsque - précisément - elle arrive au pouvoir me semble si commun, que nous devrions alors appeler la plupart de nos Présidents, anciens et actuels, par leurs prénoms.

Yomie a écrit : Le savoir étant universelle, il n'a pas obligation d’être écrit en français à l'origine.
Et par définition la traduction d'une source, ne fait pas d'elle une source à son tour... Je vois mal en effet quelqu'un mettre une source en allemand.

braque a écrit : Je ne crois pas que Bonaparte (et non Napoléon) ait agi en bon stratège, mais plutôt en tacticien, et surtout en homme qui avait besoin d'argent.
Il n'a eu aucun pressentiment de ce que pouvait apporter cet immense territoire, pas plus que la monarchie ne l'avait eu pour le Canada actuel. Les deux ont été bradés.
Les États-Unis n'avaient alors aucune ambition d'expansion. En témoigne l'ahurissement américain envers l'offre française; particulièrement la réaction de Jefferson, qui s'est d'abord demandé ce que l'on pouvait bien faire de tout ce territoire. Afficher tout Si tout n'était que sémantique ;)

Thebigbadsheep a écrit : Personnellement l'exemple qui me vient le plus facilement en tête c'est celui de retour vers le futur. (Bien que j'adore ce film que je considère comme un chef d'oeuvre).
- Marty je viens d'inventer une voiture à voyager dans le temps, il faut atteindre 88 miles à l'heure pour la faire fonctionner, je la recharge et je vais faire un tour dans le passé. Oh non les lybiens.
Fusillade puis Marty monte dans la DeLorean.
- on va voir si c'est fumier s'accroche encore à moi à 90 miles à l'heure. Tiens, Bizarre comment se fait il que je me retrouves dans le passé je ne comprends pas ... Afficher tout Pour RVLF, je pensais plutôt au numéro 3. Marty et Doc sont bloqués au Far West car ils n'ont pas d'essence. Au lieu de faire toute le bordel avec le transporteur, ils auraient pu simplement prendre l'essence de la voiture qui est dans la grotte.

Flow75 a écrit : Pour RVLF, je pensais plutôt au numéro 3. Marty et Doc sont bloqués au Far West car ils n'ont pas d'essence. Au lieu de faire toute le bordel avec le transporteur, ils auraient pu simplement prendre l'essence de la voiture qui est dans la grotte. Non, car si un jour, tu dois laisser une voiture (très) longtemps à l'arrêt, tu apprendras qu'il faut intégralement la vidanger : vider essence, huile, tout les fluides, qui sinon pourraient corroder leurs contenant. Doc à donc depuis bien longtemps jeté ou brûlé l'essence de la voiture qu'il à enterré dans la mine !

Thebigbadsheep a écrit : Personnellement l'exemple qui me vient le plus facilement en tête c'est celui de retour vers le futur. (Bien que j'adore ce film que je considère comme un chef d'oeuvre).
- Marty je viens d'inventer une voiture à voyager dans le temps, il faut atteindre 88 miles à l'heure pour la faire fonctionner, je la recharge et je vais faire un tour dans le passé. Oh non les lybiens.
Fusillade puis Marty monte dans la DeLorean.
- on va voir si c'est fumier s'accroche encore à moi à 90 miles à l'heure. Tiens, Bizarre comment se fait il que je me retrouves dans le passé je ne comprends pas ... Afficher tout Je pense que ce n'est pas un exemple, car il ne s'agit pas à proprement parler d'un acte stupidement déraisonnable de sa part : poursuivit par des terroristes armés d'un lance-roquette et qui venaient d'abattre son meilleur ami, il a fait ce qu'il a pu pour sauver sa peau, et s'est retrouvé dans le passé PAR ACCIDENT.

Aucune mauvaise décision de sa part, il a été victime d'une machine qu'il ne maîtrisais tout simplement pas.

Eh bien finalement d'après vos commentaires c'est pas si facile que ça de trouver des exemples simples et sans objections. Harry Potter, Seigneur des anneaux, got...

L'exemple type: les feux de l'amour!...et Victor qui est mort 150 000 fois!ma mère le suit, et vraiment, c'est à mourir de rire!

Yomie a écrit : Le savoir étant universelle, il n'a pas obligation d’être écrit en français à l'origine.
Et par définition la traduction d'une source, ne fait pas d'elle une source à son tour... Le savoir est masculin...

Souppalognon a écrit : Mea culpa, je me suis trompé : ce n'est pas du pinaillage puissance 10, mais du pinaillage puissance 36.

Je ne connais pas bien l'histoire de notre Empereur tant chéri (sauf pour les corses), mais l'exemple d'une personnalité politique ou publique qui change brutalement de position quand à la manière dont devrait exercé le pouvoir lorsque - précisément - elle arrive au pouvoir me semble si commun, que nous devrions alors appeler la plupart de nos Présidents, anciens et actuels, par leurs prénoms. Afficher tout Merci de ce double aveu, de mal connaître l'histoire et de reconnaître que ce n'est que du pinaillage puissance 36.
En effet, admettons que j'aie initialement pinaillé à 90%. Comme 0.9^36 est, de tête, environ égal à 0.022528399544939174411840147874772641, c'est pratiquement ne plus pinailler du tout. ;D

Pour en revenir au sujet, je ne vois comme bourde stratégique aussi colossale que la vente de l'Alaska par le tsar Alexandre II, en 1867.

Indiana Jones - les aventuriers de l'Arche perdu

Indiana Jones n'intervient pas, les nazis creusent au mauvais endroit, ils ne retrouvent jamais l'Arche.

kepotx a écrit : Je répondais a un commentaire qui précisait en en-tête q'il allait spoiler, je pensait que ça suffirait pour éviter que des gens soit spoiler. Je ne voulais pas spoiler des gens et je suis désolé si c'est arrivé Pas besoin d'excuses vous aviez prévenu et je pense que dévoiler des intrigues de séries n'est quand même pas bien grave ...

lolo13691 a écrit : De toute façon, ni Wikipedia, ni un article de presse n'est une source.
Quelqu'en soit la langue de rédaction. "De toutes façons, ni Wikipedia, ni un article de presse n'est une source, quelle qu'en soit la langue" : je ne comprends pas ce commentaire.

Tout texte est une source, certes plus ou moins fiable, dont l'auteur est plus ou moins compétent, et plus ou moins objectif (par ex. les articles sur la bataille de Trafalgar sont très différents selon qu'ils sont écrits en français, anglais, ou espagnol) mais comment apprendre quelque chose et se faire une opinion sans se fonder sur des documents, des cartes, des photos, des statistiques, etc.?

Merci de m'expliquer, je n'ai pas dû interpréter correctement l'idée.

FrinePik a écrit : Les plus connus étant l'élection de Donald Trump, d'Emmanuel Macron ou encore le capitalisme en général :) Vas y explique nous ta solution? Ha Ben non c'est toi l'idiot finalement :-)