300CV8 a écrit : Et +1 aussi protegeons nous. Mais une fois qu'on connait la personne, qu'on est dans une relation, on peut ne plus se proteger non ?
Je veux dire, le virus ne peut se transmettre que si l'un des deux en est porteur, il peut pas apparaitre comme ça ?
Parceque entre nous, dur de se proteger avec sa femme quand on a gouté au plaisir sans l'affreux morceau de caoutchouc !!! :P Afficher tout Le VIH n'apparait pas comme ça. Il faut que l'un des partenaire soit porteur. Une fois sur a 100% du partenaire on peu arrêter le préservatif mais a condition que le protocole soit respecter ( plusieurs tests échelonnés sur plusieurs semaines) en cas de rapports a risque sur les 6 derniers mois avant le test ( si ça se passe toujours comme ça. )

mamamomo a écrit : [quote=Aurélie]C'est exactement la première chose que j'ai pensé en lisant cette anecdote, mais il faudrait ensuite réussir à tuer le virus qui a tué le virus du sida dans le corps?[/quote]
si ce virophage ne peut plus survivre sans son virus, plus de sida, plus de tueur de sida... mais qu'attendent les chercheurs pour fabriquer ce remède? :D Afficher tout Effectivement mais je doute qu'un être vivant fasse en sorte de détruire sa seule source lui permettant la vie , ce ne serait pas logique . Après on peut éventuellement trouver un virus capable de neutraliser le sida sans pour autant qu'il soit détruit ... A méditer alors mais très très bonne Anecdote

shinky a écrit : ce qui serai cool c'est de trouver un virus qui tue le sida C'est ce que les chercheurs tentent de créer. Pour infos, le plus gros virus connu sur Terre a été découvert au CHU de la Timone (Marseille)

C'est aussi super comme anti - virus !

Merci pour toutes ces infos !

Vous êtes marrants !

Avant de vouloir s'attaquer au Sida, il faudrait non seulement qu'il soit capable de détruire d'autres virus moins nocifs sans trop avoir besoin de se développer pour cela. Et surtout, il faut que ce virus n'ait aucun effet dangereux sur l'Homme ou qu'il soit ensuite récupérable. Mais laissons cette dur tâche aux chercheurs qui connaissent mieux le sujet que nous. Sinon JMCMB pour l'anecdote et merci Karioka pour la petite explication au sujet de l'ARN. :)

Ce virophage ne tue pas son hote, mais il l'empeche de se multiplier, ou si il se multiplie, cette copie sera malformé (déformation morphologique) donc même si le virus s'attaquait au sida il ne le détruirait pas mais le rendrait innofensif.

Matzeus a écrit : Les virus n'ont pas d'ADN, c'est exact. Ils sont composés d'ARN. Il existe des virus a ARN et des virus a ADN.

Il fait aussi noter que la présence dADN ou d'ARN ne dépend pas de la taille de l'Organisme. Tout chose capable de se multiplier (peu importe le moyen) de l'humain en passant par les virus, les bactéries ou les végétaux possède de l'information génétique. C'est le principe meme de la biologie.

De plus de nombre de gènes n'a aucune relation avec la complexité de l'organisme. Ex le grain de riz a un génome plus important que les mamiferes car ne pouvant pas migrer il doit possède tout le matériel pour s'adapter a son envoronnement (je simplifie beaucoup).

le problème dans le processus c'est que oui si il arrive à détruire le virus. ne lui restant plus rien pour se multiplier attaquerais t'il pas des cellule saine ?

kesson a écrit : Effectivement mais je doute qu'un être vivant fasse en sorte de détruire sa seule source lui permettant la vie , ce ne serait pas logique . Après on peut éventuellement trouver un virus capable de neutraliser le sida sans pour autant qu'il soit détruit ... A méditer alors mais très très bonne Anecdote Le principe du virus est de se multiplier. Il ne vit que pour ça. Si les virus tenais compte de la résistance de l'hôte et de sa survie, ils ne tuerai pas, plus aucun humain ne mourrai de la grippe par exemple Ou de la rage.

[quote=Aurélie]C'est exactement la première chose que j'ai pensé en lisant cette anecdote, mais il faudrait ensuite réussir à tuer le virus qui a tué le virus du sida dans le corps?[/quote]
non car comme dis dans l'anecdote le virus qui attaquerai le sida ne peut survivre sans un hote.

gwendyr a écrit : Le principe du virus est de se multiplier. Il ne vit que pour ça. Si les virus tenais compte de la résistance de l'hôte et de sa survie, ils ne tuerai pas, plus aucun humain ne mourrai de la grippe par exemple Ou de la rage. Effectivement vue sous cet angle

mamamomo a écrit : [quote=Aurélie]C'est exactement la première chose que j'ai pensé en lisant cette anecdote, mais il faudrait ensuite réussir à tuer le virus qui a tué le virus du sida dans le corps?[/quote]
si ce virophage ne peut plus survivre sans son virus, plus de sida, plus de tueur de sida... mais qu'attendent les chercheurs pour fabriquer ce remède? :D Afficher tout Tu crois reelement qu ils n y ont pas pense avant toi ?!?!

kesson a écrit : Effectivement mais je doute qu'un être vivant fasse en sorte de détruire sa seule source lui permettant la vie , ce ne serait pas logique . Après on peut éventuellement trouver un virus capable de neutraliser le sida sans pour autant qu'il soit détruit ... A méditer alors mais très très bonne Anecdote Alors un être vivant qui détruit ce qui lui permet de vivre je cherche ha oui! L être humain, le gui, les virus en tout genre pas trop dur ta question

shinky a écrit : ce qui serai cool c'est de trouver un virus qui tue le sida oui sa serait bien effectivement !

[quote=Aurélie]C'est exactement la première chose que j'ai pensé en lisant cette anecdote, mais il faudrait ensuite réussir à tuer le virus qui a tué le virus du sida dans le corps?[/quote]
sa fais beaucoup de réflexion tout sa !! mais c'est vrai que c'est un peu prise de tête

Fichtre. Pas étonnant donc que ce virus soit encore marginalisé, par rapport a des maladies bien moins taboues et bien plus mortelles.
Et dire que concernant les sujets auxquels je ne connais absolument rien, je fais confiance aux commentaires..

Kcssssu a écrit : Très intéressant, je ne pensait pas que le virus pouvait "s'attaquer" entre eux. En Medecine on utilise des virus pour guerrir des cellule malade.