Ce n'est pas un mariage mais une union,un peu comme le PACS. Le lien est en espagnol mais ca sert toujours www.eltiempo.com/justicia/cortes/union-de-tres-hombres-en-medellin-no-es-un-matrimonio-100174

C'est déjà le bordel à deux, je vous dit pas à trois ou à quatre. ..

shampoo a écrit : Tu voulais une réaction ? En voici une:
manquait plus que ça ! Je suis pour la liberté tellement que j'en serai presque "anar" mais plus on invente des lois liberticides, plus on sort des lois de merde comme celle ci. Ça m'est égal que les gens vivent à 2, 3 ou 30, qu'ils soient homos, bi ou n'importe quoi tant qu'ils ne sont pas pédophiles et que leur actes sont consentis par tout les partenaires (hors mariage).
Mais qu'elle est l'utilité ou le but de marier des personnes du même sexe et maintenant des mariages à plusieurs.
C'est quoi? Une manœuvre politicienne pour obtenir des voix supplémentaires?
Pour moi c'est juste une connerie de plus qui va troubler nos enfants dans la philosophie de vie qu'ils vont devoir choisir et en ce moment où toutes les valeurs sont foulées au pied, et où les jeunes sont perdus et désabusés, ce genre d'ignominie ne peut rien arranger.
Quand on laisse la porte ouverte aux extrêmes, d'autres extrêmes viennent en opposition et je ne souhaite ni les unes ni les autres. Afficher tout Hopala alors toi il faut que tu regardes la définition d'anarchiste, si j'en crois le dictionnaire Larousse : "Qui rejette toute autorité, toute règle". Alors l'utilité c'est la même que pour les autres couples : faire reconnaître son amour par la société. Que tu le veuilles ou non ces couples existent, alors après tu as le droit de ne pas vouloir le reconnaître mais ne dis pas que tu es pour la liberté et que ça t'es égal puisque tu veux qu'elles soient traitées inégalement. Un peu de logique. Allez ciao bella !

Grumlyman a écrit : C'est marrant que tu dises ça car j'étais à un mariage à Sète il y a quelques jours, et autant te dire que c'est ça l'avenir ! Ah bah moi j'étais à un mariage à Caen et... et putain je suis hors sujet...

Loudesbois a écrit : Commencer par "je suis pour la liberté tellement que j'en serai presque anar " et sortir derrière un discours à la Christine Boutin, c'est assez cocasse ! Depuis que les télécommandes existent, je zappe instantanément lorsque un politique parle à la télé.
Quand à Mme Boutin et son discours moyenageux, ils font monter ma tension un peu comme ton commentaire.
Je ne parlais pas dans mon précédent post d'un retour à l'obscurantisme, juste du respect de quelques traditions basiques qui relèvent du bon sens.
Ce qui est bizarre, c'est qu'à une époque ou de moins en moins de couples veulent se marier, les homos eux réclament le mariage pour tous à corps et à cris, pourquoi ? Pour la reconnaissance ? Pour exister dans les tribunaux ? Il me semble que le PACS avait été créé pour ça.
Bref, peu importe mais me comparer à Boutin moi qui suis un iconoclaste en constante rébellion contre les lois et l'autorité et vécu toute ma vie comme je l'ai voulu, c'en est presque amusant.

reddwarf a écrit : Je relève juste une phrase de votre commentaire "quelle est l'utilité de marier des gens du même sexe" (je mets à part le cas de l'anecdote car c'est particulier) : et bien je dirais comme pour les hétéros, j'imagine qu'ils ont envie de concrétiser leur amour et de se protéger l'un l'autre en cas de décès par exemple, et de pouvoir adopter. Je comprends l'idée de votre commentaire et c'est votre avis mais pour moi vous êtes aller trop loin Afficher tout J'ai écrit un autre commentaire en réponse où je m'explique avant d'avoir lu le votre.
Si j'ai pu heurter l'intelligence ou la sensibilité de certains, ce n'était pas mon but. Si mon intervention vous a paru véhémente, c'est du à mon côté Marseillais un peu sanguin et je ne vais pas m'en excuser car ce qui peut ressembler à de l'animosité n'en est pas,
C'est l'expression de la déception et de l'incompréhension. Ceci dit, faites ce que vous aimez et vivez en paix.

jimaqw a écrit : Qu'elle est l'utilité que 2 homme ou femme se marie ? Alors : les 2 conjoint s peuvent se représenter pour tous les actes de gestion des biens de famille. Les avantages financiers décaissé maladies, l'héritage enfin les mêmes avantage que les heteros ( et inconvénients au passage) et bien au delà de tout ça, d'après les droit de l'homme : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en DROITS. Afficher tout "Les hommes naissent et demeurent égaux en droits"
Quelle jolie formule ! Utopie quand tu nous tiens !

koukougne a écrit : Hopala alors toi il faut que tu regardes la définition d'anarchiste, si j'en crois le dictionnaire Larousse : "Qui rejette toute autorité, toute règle". Alors l'utilité c'est la même que pour les autres couples : faire reconnaître son amour par la société. Que tu le veuilles ou non ces couples existent, alors après tu as le droit de ne pas vouloir le reconnaître mais ne dis pas que tu es pour la liberté et que ça t'es égal puisque tu veux qu'elles soient traitées inégalement. Un peu de logique. Allez ciao bella ! Afficher tout J'ai déjà répondu à ça et c'est pas "bella"
Mais bon... Vu ou on en est arrivé sur ce sujet je suppose que si je dis quelque chose, ça va encore dégénérer. Alors va pour bella.

nabildu78 a écrit : Pas drôle... (cela n'as rien de perso, c est juste la blague qui est plus que mal placée par rapport au contexte sociaux economique troyen actuel) Quel est le rapport? Pourquoi tu veux tuer la bonne ambiance? Les blagues font toujours partie des commentaires, je ne te vois pas te plaindre de ça sur les autres posts. Quand je vois le nombre de votes, tu dois être le seul que ça dérange. Bref je trouve tes commentaires impertinents et déplacés.

Vrile a écrit : Cool je pourrais avoir un jour mon harem de femme. Oui, enfin désolé de casser ton rêve, mais il faut qu'elles soient volontaires, et d'ici là... ^^

La question du mariage ne se pose qu'à ceux qui arrivent déjà à avoir leur relation en concubinage.
Donc bien peu de monde en vérité.