Aztharos a écrit : La ou on voit la différence d'optimisation, c'est qu'en Europe et Amérique on va pas dépenser de l'argent dans des chiens de sang inutiles et chers à dresser /entretenir mais on va détecter le sang par lumière noire, bleue ou réaction chimique (coloration de solution).. Moins cher. Plus efficace. Plus rapide. J'ai hâte de te voir pulvériser toute une forêt humide, de nuit, avec ta pauvre bombe de luminol (parce que c'est de cela que tu parles sans réussir le nommer)...

Et ils sont entraînés où du coup ? Et comment, par la même occasion ?

bonvan a écrit : Est-ce une allusion au luminol? L'inconvénient est qu'il réagit à tout oxydant.
À défaut de les brûler, nettoyez après votre crime tout à l'eau de Javel, il n'y aura plus de trace visible d'hémoglobine puisque tout deviendra bleu.

Autre question: je n'arrive pas à avoir de source sérieuse et sûre (elles sont toutes contradictoires) sur la détection du sang par les requins. Tout ce que je sais, c'est que seules certaines espèces s'attaquent occasionnellement aux humains (6 morts par an en moyenne, contre 500 par les éléphants).
Si quelqu'un en a une, merci. Afficher tout Des requins renifleurs pour trouver le sang en mer chez les garde-côtes... vraiment ?
Le problème c’est la longueur de la laisse !
(Oui, je sais... mais j’ai pas pu m’en empêcher)

Et dire que mon chien ne retrouve plus sa balle si elle passe derrière le pot de fleurs...

Tulossi a écrit : Et les chiens comme d'autres animaux seraient capables de pressentir quand une personne épileptique est sur le point de sombrer dans une convulsion pour certaines formes d'épilepsie... L'espèce animale dont nous faisons partie est surprenante autant que le règne végétal ou minéral avec les capacités ou caractéristiques qu'on leur affuble! Afficher tout Pour les chien et l’épilepsie la meilleure race est le caniche royal. Au Québec plusieurs épileptiques s’en serve comme chien d’assistance il y a même une député qui amène son chien à l’assemble nationale

ici.radio-canada.ca/nouvelle/706350/chien-pepper-parlement-samson-crise-epilepsie

Commentaire supprimé Tellement fort que j'ai encore mal... :/

Toubontoubon a écrit : Des êtres humains vivants ET morts?
Des humains de Schröedinger donc!
:D C'est juste pour taquiner hein, pas taper moi... ^^

Sinon plus sérieusement, l'odorat canin est effectivement époustouflant, vu que chaque réaction chimique et élément physique dégagent quelques particules qui peuvent être captées.
Mais je dirais que c'est peut-être la capacité des chiens à SUIVRE les cheminements des ces particules qui les rends particulièrement efficaces, plus qu'un détecteur artificiel je suppose. Afficher tout Attention tout de même à la terminologie. Il peut effectivement y avoir des particules dégagée lors de réactions mais elles seront indetectables (par l'odorat). Ici ce sont des molécules que le chien peut suivre. Quand à l'utilisation de détecteurs artificiels ils seraient beaucoup plus cher et moins efficaces qu'un chien car il faudrait capter de l'air en temps reel, séparer au moins grossièrement les différentes molécules, les comparer à un échantillon donné et avoir aussi un moyen de mes quantifier (pour savoir si on s'approche ou si on s'emoigne) et tout ca à des taux très faibles. Un tel équipement n'est pas portatif

nanar33 a écrit : Attention tout de même à la terminologie. Il peut effectivement y avoir des particules dégagée lors de réactions mais elles seront indetectables (par l'odorat). Ici ce sont des molécules que le chien peut suivre. Quand à l'utilisation de détecteurs artificiels ils seraient beaucoup plus cher et moins efficaces qu'un chien car il faudrait capter de l'air en temps reel, séparer au moins grossièrement les différentes molécules, les comparer à un échantillon donné et avoir aussi un moyen de mes quantifier (pour savoir si on s'approche ou si on s'emoigne) et tout ca à des taux très faibles. Un tel équipement n'est pas portatif Afficher tout Oui effectivement tu as raison, j'ai écris particules alors même que dans ma tête je pensais aux molécules lol ^^