Impressionnant, les conclusions doivent être surprenantes, comme le dit Dirty Biology dans sa vidéo datant de quelques semaines je crois

Et où est il exposé ? :D

Il faut toutefois prendre des precautions en ce qui concerne la genealogie. En effet entre l'officiel et le non avoué, il y a un gap. Les histoires de tromperies et autres faussent très rapidement les prévisions.
La genetique reste plus fiable (et plus cher)
Cela n'enleve tout de meme rien a la charge de travail effectuée par ce monsieur.

Impressionnant, les conclusions doivent être surprenantes, comme le dit Dirty Biology dans sa vidéo datant de quelques semaines je crois

Il a du avoir besoin d'un espace de travail juste monstrueux

Combien d'heures de recherches... ?
Beaucoup je suppose.

Et où est il exposé ? :D

Il faut toutefois prendre des precautions en ce qui concerne la genealogie. En effet entre l'officiel et le non avoué, il y a un gap. Les histoires de tromperies et autres faussent très rapidement les prévisions.
La genetique reste plus fiable (et plus cher)
Cela n'enleve tout de meme rien a la charge de travail effectuée par ce monsieur.

11 générations en 500 ans ça me paraît très peu, ça fait des génération de 45 ans, alors qu'habituellement une génération c'est entre 20 et 30 ans.

Et bien quel travail, surement fait informatiquement. Sur un site:" geneanet" .j'ai retrouvé de tres lointains cousins, parce que,on peut,en mettant son nom, voir tous les arbres qui ont le meme ds leur branches
Ca facilite la recherche
Je sais d'ailleurs grace a ca que je descend entre autres 8 fois de charlemagne !

mitan a écrit : Il faut toutefois prendre des precautions en ce qui concerne la genealogie. En effet entre l'officiel et le non avoué, il y a un gap. Les histoires de tromperies et autres faussent très rapidement les prévisions.
La genetique reste plus fiable (et plus cher)
Cela n'enleve tout de meme rien a la charge de travail effectuée par ce monsieur. Afficher tout Je ne pense pas que l'adultère soit si important que ça en généalogie... Qu'importe si le père ne l'est pas sur le plan biologique après tout ?

Évidemment si c'est pour une étude génétique ou je ne sais quoi c'est sans doute embêtant mais sur un plan plus social ça me semble assez peu préoccupant finalement.. La généalogie c'est aussi une histoire de famille donc Bon, dans l'absolu ça ne fausse pas l'arbre

en ce qui me concerne, en furetant sur internet, j'ai remonté jusqu'à 1600 et des poussières

shinyjimmy a écrit : Et où est il exposé ? :D L'ensemble des données est disponible pour la recherche académique via familinx.org, un site web créé par erlich et ses collègues. Les données y sont anonymisées.

J'ai toujours voulu savoir ce genre de choses, mais vu mes origines ça sera Super compliqué... :/

J'ai vu en source "Nature". Je me suis dit : Ha ouais quand même

Il a du mettre beaucoup de temps.

Il a sûrement dû s'inspirer des données récoltées par les mormons.
Une anecdote du 6 avril 2012 relatait le fait que les mormons ont actuellement une des plus grosses base de données généalogique au monde car ayant l'objectif d'en faire un arbre à l'échelle de l'humanité.

C'est dommage que ce ne soit pas ouvert à tout les généalogiques qui le souhaitent, mais seulement pour les recherches universitaires.

Gashizzle a écrit : Il a sûrement dû s'inspirer des données récoltées par les mormons.
Une anecdote du 6 avril 2012 relatait le fait que les mormons ont actuellement une des plus grosses base de données généalogique au monde car ayant l'objectif d'en faire un arbre à l'échelle de l'humanité. Une des raisons de leur collecte est la conversion de leur fidèles. En effet, si vous voulez entrer dans leur église, vos parents doivent etre mormons, et ils seront donc convertis sans leur avis (et même s'il sont décédés).
Méfiez-vous des sites qui proposent de retracer votre généalogie, c'est de la collecte de donné à (très) grande échelle.

thaiko a écrit : 11 générations en 500 ans ça me paraît très peu, ça fait des génération de 45 ans, alors qu'habituellement une génération c'est entre 20 et 30 ans. 10 generations ca ramene a la revolution francaise a peut pres .donc effectivement 500 ans pour 11 c'est faux 45 ans c'est pas une generation
C'est plutôt 20 ans

trucbidule a écrit : en ce qui me concerne, en furetant sur internet, j'ai remonté jusqu'à 1600 et des poussières Tous francais lambda peut remonté jusqu'a debut1600
C'est ces annees la, que le roi de france Henry IV a demandé que son peuple soit enregistré, avant ca il y avait que la noblesse sur les registres de baptêmes .si vous esperez remonté plus loin il vous faut des ancêtres nobles
A partir de la revolution les registres d'etat civil sont apparus. Se qui permet aujourd'hui d'avoir 2 sources d'informations l'état civil et les registres de baptêmes

Est ce qu’on peu aller corriger sa partie si elle est erronée ?

Garimors a écrit : Je ne pense pas que l'adultère soit si important que ça en généalogie... Qu'importe si le père ne l'est pas sur le plan biologique après tout ?

Évidemment si c'est pour une étude génétique ou je ne sais quoi c'est sans doute embêtant mais sur un plan plus social ça me semble assez peu préoccupant finalement.. La généalogie c'est aussi une histoire de famille donc Bon, dans l'absolu ça ne fausse pas l'arbre Afficher tout Sauf si l'homme qui commet cet adultère est le roi de france...