A savoir que la richesse de tout les milliardaires bien qu’étais pharaoniques,n’est que des actions dans leur groupe respectif et qui est donc soumis aux variation de la bourse. Donc ce n’est que du virtuel tant que personne ne les achète

obscur13 a écrit : A savoir que la richesse de tout les milliardaires bien qu’étais pharaoniques,n’est que des actions dans leur groupe respectif et qui est donc soumis aux variation de la bourse. Donc ce n’est que du virtuel tant que personne ne les achète Vous confondez plusieurs choses. La bourse est simplement un marché ou d'échange de nombreuses choses tels que des actions et des obligations. Ce marché est soumis à la première loi de l'économie, l'offre et la demande. Ce marché sert aux agents financiers de déterminer votre patrimoine.
Mais quel est vôtre vrai patrimoine ? Imaginons que j'ai 5 obligations de 1000€ à 5% chez Amazon, dans ce cas, je gagne 250€/mois. Mais cela peut très bien se vendre 100 000€ si ce sont les derniers obligations de Amazon, comme une œuvre que tout le monde voudrait. Pour les actions, vous remportez la quotité des bénéfices associés à vos actions. Exemple : j'ai 50 actions de Facebook sur 100 000. Son bénéfice mensuel (de Facebook) est de 10 millions, je gagne donc 5 000€/mois. Mais pour revenir au present, mon action en bourse a perdu de la valeur, car, ANTICIPANT UNE BAISSE DU BENEFICE DE L'ENTREPRISE ET DONC DE LA VRAIE VALEUR DE L'ACTION, elle se vende pour moins chère mais théoriquement,elle vaut toujours autant.
PS : Sachez que 70% des actions et obligations sont tenus par des particuliers sur des livrets bancaires et que certaines personnes dirigent une entreprise avec un faible pourcentage de voix juste parce que les particuliers n'y assistent pas et donc ne votent pas.

Revoli a écrit : Il me semble que la fortune de la famille Rothschild est estimé à +ou- 500 000 milliards de dollars , sans oublier les familles Morgans , Rockefeller, et d'autres Pour la famille Rothschild, j'avais vu une estimation de 2000 milliards de dollars, ce qui est déjà bien plus que les 8 plus grosses fortunes mondiales. On entend souvent des chiffres tels que "les 8 plus gros milliardaires gagnent autant que 50 % de la population", ou "1% des personnes contrôlent 99% des richesses". Ces chiffres, biens que correct, sont a nuancer car ils prennent en compte la dette : un cadre sup ayant fait un emprunt pour acheter une maison a 500 000 euros aura une richesse négative, et sera donc considéré plus pauvre qu'un ouvrier bangladais n'ayant aucune richesse.

A savoir que la richesse de tout les milliardaires bien qu’étais pharaoniques,n’est que des actions dans leur groupe respectif et qui est donc soumis aux variation de la bourse. Donc ce n’est que du virtuel tant que personne ne les achète

Il me semble que la fortune de la famille Rothschild est estimé à +ou- 500 000 milliards de dollars , sans oublier les familles Morgans , Rockefeller, et d'autres

Ce n'est qu'une fortune boursière... il n'a pas cet argent dans sa poche....

obscur13 a écrit : A savoir que la richesse de tout les milliardaires bien qu’étais pharaoniques,n’est que des actions dans leur groupe respectif et qui est donc soumis aux variation de la bourse. Donc ce n’est que du virtuel tant que personne ne les achète Vous confondez plusieurs choses. La bourse est simplement un marché ou d'échange de nombreuses choses tels que des actions et des obligations. Ce marché est soumis à la première loi de l'économie, l'offre et la demande. Ce marché sert aux agents financiers de déterminer votre patrimoine.
Mais quel est vôtre vrai patrimoine ? Imaginons que j'ai 5 obligations de 1000€ à 5% chez Amazon, dans ce cas, je gagne 250€/mois. Mais cela peut très bien se vendre 100 000€ si ce sont les derniers obligations de Amazon, comme une œuvre que tout le monde voudrait. Pour les actions, vous remportez la quotité des bénéfices associés à vos actions. Exemple : j'ai 50 actions de Facebook sur 100 000. Son bénéfice mensuel (de Facebook) est de 10 millions, je gagne donc 5 000€/mois. Mais pour revenir au present, mon action en bourse a perdu de la valeur, car, ANTICIPANT UNE BAISSE DU BENEFICE DE L'ENTREPRISE ET DONC DE LA VRAIE VALEUR DE L'ACTION, elle se vende pour moins chère mais théoriquement,elle vaut toujours autant.
PS : Sachez que 70% des actions et obligations sont tenus par des particuliers sur des livrets bancaires et que certaines personnes dirigent une entreprise avec un faible pourcentage de voix juste parce que les particuliers n'y assistent pas et donc ne votent pas.

Revoli a écrit : Il me semble que la fortune de la famille Rothschild est estimé à +ou- 500 000 milliards de dollars , sans oublier les familles Morgans , Rockefeller, et d'autres Pour la famille Rothschild, j'avais vu une estimation de 2000 milliards de dollars, ce qui est déjà bien plus que les 8 plus grosses fortunes mondiales. On entend souvent des chiffres tels que "les 8 plus gros milliardaires gagnent autant que 50 % de la population", ou "1% des personnes contrôlent 99% des richesses". Ces chiffres, biens que correct, sont a nuancer car ils prennent en compte la dette : un cadre sup ayant fait un emprunt pour acheter une maison a 500 000 euros aura une richesse négative, et sera donc considéré plus pauvre qu'un ouvrier bangladais n'ayant aucune richesse.

Tout cette argent, c'est ridicule.
Un homme ne devrai pas pouvoir détenir autant et je suis l'opposé d'un communiste donc rien à voir.

obscur13 a écrit : A savoir que la richesse de tout les milliardaires bien qu’étais pharaoniques,n’est que des actions dans leur groupe respectif et qui est donc soumis aux variation de la bourse. Donc ce n’est que du virtuel tant que personne ne les achète Ca n'est pas exactement le cas de Bill Gates, qui ne possède plus grand chose dans Microsoft. Il est extrêmement diversifié.
J'avais lu un article très intéressant là dessus, mais je ne le retrouve pas.
J'ai retrouvé ceci : m.facebook.com/NilSanyasVotreJournaliste/posts/322743517908544

imStomz a écrit : Tout cette argent, c'est ridicule.
Un homme ne devrai pas pouvoir détenir autant et je suis l'opposé d'un communiste donc rien à voir. Je suis d'accord avec toi, imaginons qu'on mette sa somme (100milliards)sur un compte livret A avec un taux de merde comme on a droit nous : 0.75%.
Il dégage rien qu'avec les intérêts par mois, 41000 fois mon salaire mensuel... Je vous laisse faire le calcul ;)

Clairement c'est abusé. Et je sais pas pourquoi, ça me fait penser à cette journaliste de Franceinfo, lors du rachat à 200millions d'euros de Neymar qui avait dit que cela représentait 16 ans de SMIC c'est fou non incroyable (avec la voix toute guillerette et tout)...
Mais en fait c'est pas 16 ans de SMIC, c'est 16 000 ans... Voila comment on découvre que les médias, aussi, sont déconnectés de la réalité.

Je crois que John Rockefeller avait déjà atteint les 100 milliards (ou plutôt 340 milliards) à la fin du 19ième siècle grâce au pétrole et accumulait 1% de la richesse totale des États-Unis.
Je parle en équivalent par rapport au cours du dollar en 2001.

Leolio84 a écrit : Je suis d'accord avec toi, imaginons qu'on mette sa somme (100milliards)sur un compte livret A avec un taux de merde comme on a droit nous : 0.75%.
Il dégage rien qu'avec les intérêts par mois, 41000 fois mon salaire mensuel... Je vous laisse faire le calcul ;)

Clairement c'est abusé. Et je sais pas pourquoi, ça me fait penser à cette journaliste de Franceinfo, lors du rachat à 200millions d'euros de Neymar qui avait dit que cela représentait 16 ans de SMIC c'est fou non incroyable (avec la voix toute guillerette et tout)...
Mais en fait c'est pas 16 ans de SMIC, c'est 16 000 ans... Voila comment on découvre que les médias, aussi, sont déconnectés de la réalité. Afficher tout Sauf que le livret A est plafonné à 20k€ donc impossible

L’homme le plus riche du monde n’est autre que Vladimir Poutine ...... 200 et quelques milliards

bathing76 a écrit : L’homme le plus riche du monde n’est autre que Vladimir Poutine ...... 200 et quelques milliards J'aimerai bien te croire mais qu'elles sont tes sources pour affirmer ça ?

mcdokam a écrit : Je crois que John Rockefeller avait déjà atteint les 100 milliards (ou plutôt 340 milliards) à la fin du 19ième siècle grâce au pétrole et accumulait 1% de la richesse totale des États-Unis.
Je parle en équivalent par rapport au cours du dollar en 2001. Je ne crois pas que ce soit vrai.
Dans l'excellente série "ils ont fait l'Amérique" Sur la chaîne planète, ils parlent de Vanderbilt, de Rockefeller, de JP Morgan et de Carnegie, ils se trouve que Carnegie magnat de l'acier décide de vendre son Empire et c'est le banquier JP Morgan qui le lui rachète pour la somme de 4,5 milliard de dollars faisant de Carnegie l'homme le plus riche du monde en ce début de XXème.

Izer51 a écrit : Sauf que le livret A est plafonné à 20k€ donc impossible Sans rire ? Tu veux dire que toute son argumentation n'est qu'un exemple et que les chiffres ne sont réels ? Incroyable !

Izer51 a écrit : Sauf que le livret A est plafonné à 20k€ donc impossible Eh oui, alors je sais pas quels comptes ils peuvent ouvrir, mais je suis sûr que c'est biiiien plus qu'un taux ras les paquerettes à 0.75% Ce qui dégagera d'autant plus d'intérêt et d'autant plus de milliers de fois supérieur à mon salaire mensuel :D

kepotx a écrit : Pour la famille Rothschild, j'avais vu une estimation de 2000 milliards de dollars, ce qui est déjà bien plus que les 8 plus grosses fortunes mondiales. On entend souvent des chiffres tels que "les 8 plus gros milliardaires gagnent autant que 50 % de la population", ou "1% des personnes contrôlent 99% des richesses". Ces chiffres, biens que correct, sont a nuancer car ils prennent en compte la dette : un cadre sup ayant fait un emprunt pour acheter une maison a 500 000 euros aura une richesse négative, et sera donc considéré plus pauvre qu'un ouvrier bangladais n'ayant aucune richesse. Afficher tout Voilà c que j' ai pus trouver , cela reste bien entendu une estimation il es très difficile de connaître leur fortune exacte tellement elle est bien dissimulé : www.anguillesousroche.com/monde/richesse-de-famille-rothschild-cinq-plus-elevee-celle-8-plus-grands-milliardaires-monde-combines/

shampoo a écrit : Je ne crois pas que ce soit vrai.
Dans l'excellente série "ils ont fait l'Amérique" Sur la chaîne planète, ils parlent de Vanderbilt, de Rockefeller, de JP Morgan et de Carnegie, ils se trouve que Carnegie magnat de l'acier décide de vendre son Empire et c'est le banquier JP Morgan qui le lui rachète pour la somme de 4,5 milliard de dollars faisant de Carnegie l'homme le plus riche du monde en ce début de XXème. Afficher tout Oui 4,5 milliards de dollars à l’époque de la vente. En prenant en compte l’inflation un dollars à cette époque n’a pas du tout la même valeur qu’un dollars aujourd’hui. D’où la fortune présumé de 340 millards de dollars de Rockeffeler.

hugobis a écrit : Oui 4,5 milliards de dollars à l’époque de la vente. En prenant en compte l’inflation un dollars à cette époque n’a pas du tout la même valeur qu’un dollars aujourd’hui. D’où la fortune présumé de 340 millards de dollars de Rockeffeler. Le commentaire auquel j'ai répondu parlait de 100 milliards à L'époque pour Rockefeller. Ce à quoi j'ai répondu que c'était Carnegie le plus riche avec 4,5 milliards de l'époque.

Pour Poutine c'est dur à vérifier mais c'est effectivement pas impossible qu'il soit encore plus riche, pour les rotschield et la source "anguillesousroche.com", y'a quand même pas mal d'articles sur la page d'accueil qui sont à la limite du sensationnalisme et du complotisme alors j'ai quand même des doutes.

Par contre si vous faites une petite recherche Google vous apprendrez que Jeff Bezos est très loin d'être l'homme le plus riche de l'Histoire... Il faut considérer la richesse d'un homme en rapport avec celles de ses contemporains : par exemple, Rockefeller avait sans doute moins de dollars que Bezos (à vérifier) mais représentait une bien plus grande part du PIB des USA à l'époque et aurait donc théoriquement pu acheter un plus gros bout des Etats Unis ou n'importe quel autre patrimoine. Mais là on est toujours dans les temps modernes, et si on remonte un peu il y a des cas de richesses encore plus extrêmes. Indice, quand on dit riche comme Crésus c'est pas pour rien.

Vous avez déjà entendu parler d'un certain Auguste ? Le fils adoptif de Jules César et premier empereur romain (ce qui fesait de lui le dirigeant d'un quart de l'économie mondiale) était personnellement extrêmement riche. Il aurait détenu jusqu'à l'équivalent d'un cinquième de l'économie Romaine, et à un moment de sa vie aurait personnellement possédé toute l'Égypte. Riche, mais peut être pas le plus riche.

Pour ça il se pourrait qu'on doive chercher du côté de l'Empire du Mali lors de son apogée. Plus grand producteur d'or mondiale en période de forte demande, son roi Mansa Moussa aurait été plus riche qu'il est possible de décrire. Lors d'un fameux pèlerinage à la Mecque, il aurait provoqué une crise monétaire en Égypte tellement il aurait dépensé en la traversant. Il est très difficile de chiffrer exactement sa richesse faute de documents historiques précis. Et c'est justement ça qui prouve sa richesse : tous les documents parlant de lui semblent simplement dire qu'il est riche au delà de toute description, voire même de l'imagination.

Seraphyn a écrit : Pour Poutine c'est dur à vérifier mais c'est effectivement pas impossible qu'il soit encore plus riche, pour les rotschield et la source "anguillesousroche.com", y'a quand même pas mal d'articles sur la page d'accueil qui sont à la limite du sensationnalisme et du complotisme alors j'ai quand même des doutes.

Par contre si vous faites une petite recherche Google vous apprendrez que Jeff Bezos est très loin d'être l'homme le plus riche de l'Histoire... Il faut considérer la richesse d'un homme en rapport avec celles de ses contemporains : par exemple, Rockefeller avait sans doute moins de dollars que Bezos (à vérifier) mais représentait une bien plus grande part du PIB des USA à l'époque et aurait donc théoriquement pu acheter un plus gros bout des Etats Unis ou n'importe quel autre patrimoine. Mais là on est toujours dans les temps modernes, et si on remonte un peu il y a des cas de richesses encore plus extrêmes. Indice, quand on dit riche comme Crésus c'est pas pour rien.

Vous avez déjà entendu parler d'un certain Auguste ? Le fils adoptif de Jules César et premier empereur romain (ce qui fesait de lui le dirigeant d'un quart de l'économie mondiale) était personnellement extrêmement riche. Il aurait détenu jusqu'à l'équivalent d'un cinquième de l'économie Romaine, et à un moment de sa vie aurait personnellement possédé toute l'Égypte. Riche, mais peut être pas le plus riche.

Pour ça il se pourrait qu'on doive chercher du côté de l'Empire du Mali lors de son apogée. Plus grand producteur d'or mondiale en période de forte demande, son roi Mansa Moussa aurait été plus riche qu'il est possible de décrire. Lors d'un fameux pèlerinage à la Mecque, il aurait provoqué une crise monétaire en Égypte tellement il aurait dépensé en la traversant. Il est très difficile de chiffrer exactement sa richesse faute de documents historiques précis. Et c'est justement ça qui prouve sa richesse : tous les documents parlant de lui semblent simplement dire qu'il est riche au delà de toute description, voire même de l'imagination. Afficher tout Vous pourriez faire une anecdote là dessus, en tout cas, je vais direct sur la page Wikipédia !
Merci c'est grâce à ces commentaires que je continue de venir ici ;)