Leolio84 a écrit : Vous pourriez faire une anecdote là dessus, en tout cas, je vais direct sur la page Wikipédia !
Merci c'est grâce à ces commentaires que je continue de venir ici ;) j’étais persuadé qu'il y avait déjà une anecdote sur kanga moussa... Mais en effet, son hajj était grandiose : en plus de distribuer ses richesse dans chaque ville ainsi qu'au pauvres, et acheter quantité de souvenirs et reliques en or brut, il construisait une moqué chaque vendredi. A savoir qu’après avoir chamboulé le cours de l'or et d'autre biens, il décide lors du chemin retour d'emprunter l'or, rétablissant son cours. Un seul homme contrôlait donc la production et le prix d'une bonne partie du monde.
On lui doit aussi les mosquées et madrasas à Tombouctou et à Gao, sainsi que la madrasa de Sankoré.
Il a également contribué a la grandeur des vénitiens, qui distribuaient son or en Europe

Faux, tu ne dégages rien avec ton livret A car l'inflation est supérieur au taux de rendement.

kepotx a écrit : j’étais persuadé qu'il y avait déjà une anecdote sur kanga moussa... Mais en effet, son hajj était grandiose : en plus de distribuer ses richesse dans chaque ville ainsi qu'au pauvres, et acheter quantité de souvenirs et reliques en or brut, il construisait une moqué chaque vendredi. A savoir qu’après avoir chamboulé le cours de l'or et d'autre biens, il décide lors du chemin retour d'emprunter l'or, rétablissant son cours. Un seul homme contrôlait donc la production et le prix d'une bonne partie du monde.
On lui doit aussi les mosquées et madrasas à Tombouctou et à Gao, sainsi que la madrasa de Sankoré.
Il a également contribué a la grandeur des vénitiens, qui distribuaient son or en Europe Afficher tout QUOI , pas d'anecdotes sur Mansa Mussa?! Il faut réparer cette erreur tout de suite!!!
Un gars qui à lui tout seul massacre le cours de l'or... Faut que cette appli en parle.

imStomz a écrit : Tout cette argent, c'est ridicule.
Un homme ne devrai pas pouvoir détenir autant et je suis l'opposé d'un communiste donc rien à voir. Si demain ton fils est le nouveau Neymar est que tout d’un coup un club super riche achète ton nouveau Neymar tu refuserais l’argent ?

GoldyUnit a écrit : Si demain ton fils est le nouveau Neymar est que tout d’un coup un club super riche achète ton nouveau Neymar tu refuserais l’argent ? Parfois il m’arrive de vouloir commenter une anecdote, mais souvent j’ai peur d’écrire une bêtise, ou de faire du hors sujet... Pas toi ?

Gguigui1 a écrit : Vous confondez plusieurs choses. La bourse est simplement un marché ou d'échange de nombreuses choses tels que des actions et des obligations. Ce marché est soumis à la première loi de l'économie, l'offre et la demande. Ce marché sert aux agents financiers de déterminer votre patrimoine.
Mais quel est vôtre vrai patrimoine ? Imaginons que j'ai 5 obligations de 1000€ à 5% chez Amazon, dans ce cas, je gagne 250€/mois. Mais cela peut très bien se vendre 100 000€ si ce sont les derniers obligations de Amazon, comme une œuvre que tout le monde voudrait. Pour les actions, vous remportez la quotité des bénéfices associés à vos actions. Exemple : j'ai 50 actions de Facebook sur 100 000. Son bénéfice mensuel (de Facebook) est de 10 millions, je gagne donc 5 000€/mois. Mais pour revenir au present, mon action en bourse a perdu de la valeur, car, ANTICIPANT UNE BAISSE DU BENEFICE DE L'ENTREPRISE ET DONC DE LA VRAIE VALEUR DE L'ACTION, elle se vende pour moins chère mais théoriquement,elle vaut toujours autant.
PS : Sachez que 70% des actions et obligations sont tenus par des particuliers sur des livrets bancaires et que certaines personnes dirigent une entreprise avec un faible pourcentage de voix juste parce que les particuliers n'y assistent pas et donc ne votent pas. Afficher tout Ce que disait le monsieur, c’est justement que la valeur d’une action n’est pas une valeur réelle mais potentielle.
Dire que tu détiens 100 000€ parce que tu pourrais vendre tes actions pour ce prix là, c’est de la vantardise. Fait le et on en rediscute.
De fait, si toutes ces personnes vendaient leur actions en même temps, (ou si une personne majoritaire vendait toute ses actions de l’entreprise) la valeur baisserait très fortement... la valeur totale des actions d’une entreprise n’a donc pas grand chose à voir avec la valeur réelle qu’on pourrait tirer de ces actions en les vendants.

En réalité seules les quelques actions libres acquièrent de la valeur, justement parcequ’il n’y en a pas beaucoup. la possession de l’ensemble ne peux pas raisonnablement s’estimer en extrapolant la valeur de ces quelques actions disponibles.


En d’autres termes, l’estimation réelle de cette fortune tiens plus de l’esbroufe ( fait pour faire sensationnel dans un journal) qu’à une quelconque réalité économique.

Pour faire plus concret : si tu possèdes 10 milliards de voitures qui se vendent 1000€ actuellement tu ne possède pas vraiment 10 000 milliards... tout simplement parce qu’il n’y a pas 10 milliards d’acheteurs de voiture.
Extrapoler le prix des quelques unes qui se vendent en ce moment à la totalité des voitures immobilisées, c’est de l’esbroufe ;)

J’ai vu une vidéo dernièrement qui parlait de Bernard Arnaud patron de LVMH et je crois 4ème fortune mondiale .
Si il place sa fortune, estimée à 75milliards à un taux de 2% , il pourrait si il le souhaitait, juste avec les intérêts, distribuer 400€ toutes les 10 secondes à des inconnus dans la rue et rester toujours aussi riche...
je n’ai pas cru ce que j’ai vu et j’ai compté ... et bah c’est vrai !!!
Vous imaginez ? 400€ toutes les 10 secondes !! Il pourrait faciliter la vie de beaucoup de monde ce monsieur si il le souhaitait .

Alors que Amazon depuis sa création a toujours été déficitaire.

Il me semble avoir lu dans un livre sur l'histoire mongole que la plus grosse fortune établie serait celle de l'empereur Akbar 1. Au XVIe s. sa fortune pesait 25% de l'économie mondiale soit une valeure estimée à 3500 milliards de dollars "actuels"

Tant de chiffres et de fortunes colossales ça me laisse songeur ... qu’est-ce qu’ils peuvent bien en faire ?? Est ce que ça ne serait pas judicieux d’en faire bénéficier plus de monde ??... "_"

Tous ces commentaires avec beaucoup de chiffres qui ne veulent rien dire...
Puis avant de dire untel a tant et l’autre a ceci et devraient distribuer leur argent, est ce que vous vous donnez une partie de votre argent à des gens dans le besoin ? Est ce que le fait d’entreprendre, de générer des dizaines de milliers d’emplois, de payer des milliards d’euros d’impôts, ce n’est pas quelque part contribuer à aider les autres ? On parle beaucoup des entrepreneurs qui ont réussis mais pour combien qui ont échoué, perdus toutes leurs économies ?

Oh bah oui! 50€ de prélevé par Amazon sans aucune raison aujourd’hui. Il peut vite passer la barre des 100 milliards

Ça en fait des zéros sur son compte ... c’est loin d’être comme sur mon petit livret A ^^

Gguigui1 a écrit : Vous confondez plusieurs choses. La bourse est simplement un marché ou d'échange de nombreuses choses tels que des actions et des obligations. Ce marché est soumis à la première loi de l'économie, l'offre et la demande. Ce marché sert aux agents financiers de déterminer votre patrimoine.
Mais quel est vôtre vrai patrimoine ? Imaginons que j'ai 5 obligations de 1000€ à 5% chez Amazon, dans ce cas, je gagne 250€/mois. Mais cela peut très bien se vendre 100 000€ si ce sont les derniers obligations de Amazon, comme une œuvre que tout le monde voudrait. Pour les actions, vous remportez la quotité des bénéfices associés à vos actions. Exemple : j'ai 50 actions de Facebook sur 100 000. Son bénéfice mensuel (de Facebook) est de 10 millions, je gagne donc 5 000€/mois. Mais pour revenir au present, mon action en bourse a perdu de la valeur, car, ANTICIPANT UNE BAISSE DU BENEFICE DE L'ENTREPRISE ET DONC DE LA VRAIE VALEUR DE L'ACTION, elle se vende pour moins chère mais théoriquement,elle vaut toujours autant.
PS : Sachez que 70% des actions et obligations sont tenus par des particuliers sur des livrets bancaires et que certaines personnes dirigent une entreprise avec un faible pourcentage de voix juste parce que les particuliers n'y assistent pas et donc ne votent pas. Afficher tout Houla, beaucoup d’inexactitudes dans ton commentaire.
Dans ton exemple d’obligation, la rémunération de 5% est annuelle, donc tu vas toucher 250€ par an, pas pas mois.
La rémunération d’une obligation étant fixe et le montant investi remboursé à la fin de la période, personne ne va te l’acheter 10 fois sa valeur. Les variations des obligations sont relativement faibles.
Les sociétés ne reversent pas l’intégralité de leurs bénéfices aux actionnaires, mis une partie seulement et parfois rien du tout.
Ton explication sur le fait que théoriquement la valeur de l’action est la même n’a pas de sens. La valeur d’une action à un instant donné, c’est le prix que quelqu’un est prêt à l’acheter.

kepotx a écrit : Pour la famille Rothschild, j'avais vu une estimation de 2000 milliards de dollars, ce qui est déjà bien plus que les 8 plus grosses fortunes mondiales. On entend souvent des chiffres tels que "les 8 plus gros milliardaires gagnent autant que 50 % de la population", ou "1% des personnes contrôlent 99% des richesses". Ces chiffres, biens que correct, sont a nuancer car ils prennent en compte la dette : un cadre sup ayant fait un emprunt pour acheter une maison a 500 000 euros aura une richesse négative, et sera donc considéré plus pauvre qu'un ouvrier bangladais n'ayant aucune richesse. Afficher tout Pardon, mais un cadre sup qui achète une maison à 500 000 en prenant une dette de 300 000 n’a pas un patrimoine négatif mais est « riche » de 200 000...

Seraphyn a écrit : Pour Poutine c'est dur à vérifier mais c'est effectivement pas impossible qu'il soit encore plus riche, pour les rotschield et la source "anguillesousroche.com", y'a quand même pas mal d'articles sur la page d'accueil qui sont à la limite du sensationnalisme et du complotisme alors j'ai quand même des doutes.

Par contre si vous faites une petite recherche Google vous apprendrez que Jeff Bezos est très loin d'être l'homme le plus riche de l'Histoire... Il faut considérer la richesse d'un homme en rapport avec celles de ses contemporains : par exemple, Rockefeller avait sans doute moins de dollars que Bezos (à vérifier) mais représentait une bien plus grande part du PIB des USA à l'époque et aurait donc théoriquement pu acheter un plus gros bout des Etats Unis ou n'importe quel autre patrimoine. Mais là on est toujours dans les temps modernes, et si on remonte un peu il y a des cas de richesses encore plus extrêmes. Indice, quand on dit riche comme Crésus c'est pas pour rien.

Vous avez déjà entendu parler d'un certain Auguste ? Le fils adoptif de Jules César et premier empereur romain (ce qui fesait de lui le dirigeant d'un quart de l'économie mondiale) était personnellement extrêmement riche. Il aurait détenu jusqu'à l'équivalent d'un cinquième de l'économie Romaine, et à un moment de sa vie aurait personnellement possédé toute l'Égypte. Riche, mais peut être pas le plus riche.

Pour ça il se pourrait qu'on doive chercher du côté de l'Empire du Mali lors de son apogée. Plus grand producteur d'or mondiale en période de forte demande, son roi Mansa Moussa aurait été plus riche qu'il est possible de décrire. Lors d'un fameux pèlerinage à la Mecque, il aurait provoqué une crise monétaire en Égypte tellement il aurait dépensé en la traversant. Il est très difficile de chiffrer exactement sa richesse faute de documents historiques précis. Et c'est justement ça qui prouve sa richesse : tous les documents parlant de lui semblent simplement dire qu'il est riche au delà de toute description, voire même de l'imagination. Afficher tout et Crésus ??? c’était un nécessiteux
et Midas qui transformait en or tout ce qu’il touchait !!

imStomz a écrit : Tout cette argent, c'est ridicule.
Un homme ne devrai pas pouvoir détenir autant et je suis l'opposé d'un communiste donc rien à voir. Tout à fait d'accord.. alors que les conditions de travail sont médiocres sur Amazon et la fraude fiscale auquel plusieurs groupes comme Google, amazon etc.. participe chaque année.. c'est vraiment une honte de voir de tel chiffres sortir comme ça aux détriments de beaucoup de gens.. le monde est tel aujourd'hui que l'esclavage moderne nous paraît une réussite..

obscur13 a écrit : A savoir que la richesse de tout les milliardaires bien qu’étais pharaoniques,n’est que des actions dans leur groupe respectif et qui est donc soumis aux variation de la bourse. Donc ce n’est que du virtuel tant que personne ne les achète A savoir que l'argent que tu as sur ton compte en banque n'est que du virtuel aussi.

kepotx a écrit : Pour la famille Rothschild, j'avais vu une estimation de 2000 milliards de dollars, ce qui est déjà bien plus que les 8 plus grosses fortunes mondiales. On entend souvent des chiffres tels que "les 8 plus gros milliardaires gagnent autant que 50 % de la population", ou "1% des personnes contrôlent 99% des richesses". Ces chiffres, biens que correct, sont a nuancer car ils prennent en compte la dette : un cadre sup ayant fait un emprunt pour acheter une maison a 500 000 euros aura une richesse négative, et sera donc considéré plus pauvre qu'un ouvrier bangladais n'ayant aucune richesse. Afficher tout N'importe quoi, qu'en serait il de la richesse de la France ou de Patrick Drahi ultra endetté ?!

jeanhaymar a écrit : et Crésus ??? c’était un nécessiteux
et Midas qui transformait en or tout ce qu’il touchait !! Tu devrais au moins faire l'effort de lire avant de te précipiter pour répondre...