J'ai l'impression d'assister à une discussion très profonde comme il peut parfois y avoir dans ma salle de muscu

Greedo a écrit : A votre avis, c'est qui le plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant? Je dirais le rhinocéros

Moi je dis, entre l'hippopotame et l'éléphant, le plus fort, c'est encore le rhinocéros !

scepb a écrit : Cela dépend de quel lion nous parlons. Je dirais que le lion de l'atlas aujourd'hui quasiment disparu battrait à plate couture le tigre (du Bengale ou autre). Enfin à mon humble avis... Il y avait aussi des espèces de tigres plus gros dans la passé... Il sont sans doute morts d'ennui depuis qu'ils n'ont plus d'adversaire à leur taille...

Le genre d’anecdote à placer en soirée pyjama entre 2 dessin animés .

Mrlapinouse a écrit : Il disait lui même vouloir agrandir l'espace vital des aryens en éliminant "les parasites" qui les empêchaient de se développer, on retombe encore une fois sur une raison territoriale. De même il considérait certains peuples comme les français inférieur mais utile à la prospérité de son espèce. Bof l’explication, sa deviens un peu comme les religions, on les tournes toujours dans le sens qui nous arrangent.

scepb a écrit : Cela dépend de quel lion nous parlons. Je dirais que le lion de l'atlas aujourd'hui quasiment disparu battrait à plate couture le tigre (du Bengale ou autre). Enfin à mon humble avis... Et pourquoi ?
Il n'est pas plus gros que les autres espèces de lions.

Greedo a écrit : A votre avis, c'est qui le plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant? À mon avis c’est le rhinocéros !

Greedo a écrit : A votre avis, c'est qui le plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant? Jean pierre Pernaut

Greedo a écrit : A votre avis, c'est qui le plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant? Italien. Définitivement italien.

Cette anecdote me rend dubitatif.

Récemment, j'ai vu un documentaire sur le sujet où l'on y voit d'ailleurs un combat entre le lion et le tigre, dans les années 50.

Au début du combat, le tigre domine totalement car bien plus imposant, c'est à se demander pourquoi le doute subsiste. On voit que le lion cherche une issue mais ne pouvant sortir de la fosse, il continu à se battre. On voit également que le tigre essaye à plusieurs reprises de briser la nuque du lion ou de le mordre à la gorge mais que la crinière de ce dernier l'en empêche. Pour finir à force d'épuisement du tigre, le lion reprend peu à peu le dessus.

Cela se conclut par un commentaire qui explique que depuis des millénaires le lion a développer des capacités spécialement pour le combat en duel (crinière, endurance, etc.), du fait du contexte dans lequel il évolue (duel pour les territoires/leader/femelles, chasse en savane, etc.).

À contrario, il est expliqué que le tigre n'a pas autant de combats à mener et que lorsqu'il chasse, le combat ne dure que quelques secondes, c'est pourquoi ces talents de camouflage sont meilleurs par exemple.

Ces deux animaux n'ont pas développer les mêmes aptitudes tout simplement car ils n'évoluent pas dans le même milieu. Des deux, c'est le lion qui a le plus de capacités répondant au besoin de combattre en duel, c'est pourquoi, bien que moins imposant, il aura souvent tendance à gagner les duels.

peaupal a écrit : Quel rapport avec Hitler ? Ça justement. Hitler voulait des territoires

la comparaison est assez inutile
les deux félins ne chassent pas du tout de la même façon
le tigre est un chasseur à l'affut, dont la fourrure sert de camouflage. quand une proie approche, il bondit violemment et lui casse le dos
le lion, lui ( ou plutôt elle, puisque ce sont surtout les lionnes qui chassent ) est un chasseur à la course, il pourchasse sa proie, et s'il la rattrape, l'étouffe en lui brouillant la gorge.

Defkornes a écrit : À mon humble avis, les humains, qui sont des animaux au passage, ne se battent également que pour le territoire. Les raisons religieuses ou autres ne sont que des excuses pour des guerres de territoires. Parfois c’est juste une histoire d’orgueil. D’ailleurs c’est pas les plus intelligents qui se battent pr montrer qu’ils en ont une plus grosse que d’autres.

Récemment j'ai vu un combat entre une ours femelle et un tigre (sur YouTube). L'ours cherchait à défendre son petit et s'en est prise au tigre. Le tigre a pris le dessus assez rapidement. On (des touristes filmaient la scène) a même cru qu'il allait la tuer en l'immobilisant et en la mordant à la gorge. Mais peu à peu l'ours a réussi à se dégager et devant son acharnement le tigre a fini par fuir. Donc match nul. Mais face à un ours mâle, l'affaire aurait pu être différente.

Rancho a écrit : Récemment j'ai vu un combat entre une ours femelle et un tigre (sur YouTube). L'ours cherchait à défendre son petit et s'en est prise au tigre. Le tigre a pris le dessus assez rapidement. On (des touristes filmaient la scène) a même cru qu'il allait la tuer en l'immobilisant et en la mordant à la gorge. Mais peu à peu l'ours a réussi à se dégager et devant son acharnement le tigre a fini par fuir. Donc match nul. Mais face à un ours mâle, l'affaire aurait pu être différente. Afficher tout J’ai vu la vidéo c’etait un ours d’asie. Rien à voir avec un Massif Ours Kodiak ou Ours Blanc

La réponse D

NOmatters a écrit : Le mec il sort de la 4ème dimension et bing ! Il lâche un com direct. C'était pour le point Goldwing...

scepb a écrit : Cela dépend de quel lion nous parlons. Je dirais que le lion de l'atlas aujourd'hui quasiment disparu battrait à plate couture le tigre (du Bengale ou autre). Enfin à mon humble avis... Ah merci, voilà un connaisseur! (Non je ne suis pas du tout biaisé... )

Greedo a écrit : A votre avis, c'est qui le plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant? J'ai lu un truc concernant des hippopotames mort suite à un viol par des éléphant ayant grandi en captivité mais bon ça n'était pas un duel....