MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout Et attention à l'unité anglo-saxonne ou plutôt américaine en l'occurrence puisque leur "football" se joue sur un terrain plus petit (et avec les mains). Ce qui renforce ton propos sur le fait que de mesurer en terrains de football n'a aucun sens... Je pense qu'un journaliste consciencieux traduira les pieds en mètres, mais je peux facilement imaginer que plus d'un s'est dit "bon bah un football field c'est un terrain de football et puis 8 c'est 8 allez hop c'est plié", alors que le terrain de football chez nous est presque 50% plus grand, et donc la "conversion" pas si triviale...

J'y pige rien à vos terrains de foot,lotissements et autres Toyota Coca-Cola...
C'est quoi en coudées,ça pèse combien d'onces et coûte combien de drachmes tout ça?

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout Environ 1/250 ème de la déforestation quotidienne en Amazonie. C'est vrai que l'engin est impressionnant, tout ça pour extraire en polluant un produit polluant qui, cumulé à la déforestation devrait amener rapidement la fin de l'humanité. C'est un peu hors sujet, quoique....

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout Ils l'ont fait exprès pour t'embêter de parler de foot !

Des fois faut arrêter de penser qu'a sa gueule, 3/4 des gens ne savent pas ce que peuvent représenter 10000m2, parce qu'ils n'ont aucunes équivalence physique de la chose, alors que tout le monde a déjà vu un terrain de rugby/foot sans pour autant connaître les longueurs, D ou la comparaison.

Et pourquoi ces sports en particulier ? Parce que ils font partis des sports qui compte le plus de licenciés, et donc qui parle au plis grand nombre.

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout ZzzzzzZzzzz...

samohnona a écrit : Un terrain de football fait environ 100m de long pour 50 de larges...
Après moi je considère que peut importe que tu aimes ce sport où on, ca reste de la culture générale que de connaître les règles ou d’autres choses à ce propos. Tu veux dire apprendre à simuler, que les règles ne servent qu'à éventer les spectateurs quand il fait chaud et la balle doit aller dans le but?
Ouai bon, je préfère retourner devant du rugby, du tennis, du sport auto ou encore du basket, c'est bien plus intéressant.

Gibson83 a écrit : Culture générale ? Les règles du foot ? Ce sont des lois, pas des règles

oceantrotter a écrit : A l’origine le navire était baptisé Pieter Schelte, en l’honneur du père de l’armateur. Cependant il est apparu que ce personnage avait appartenu aux Waffen SS durant la seconde guerre mondiale ce qui a alimenté la polémique et sous la pression de ses clients contraint l’armateur à changer de nom lors de son inauguration. Afficher tout Oui, exact pour l'anecdote du nom! ...mais ils ont quand même gardé les mêmes initiales;-)

Brian14 a écrit : Ce sont des lois, pas des règles Et on risque quoi si on ne respecte pas les REGLES ? :p

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout Était-ce nécessaire d’ergoter à ce point pour si peu ??

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout C'est juste qu'imager 8 terrains de foot ça parle tout de suite. Pas besoin d en connaître les dimensions exact. + ou - 100l 50 L

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout "Je me fiche que ce sport soit populaire".
Quelle contradiction, avec l'objectif de l'application qui est de rendre la culture accessible au plus grand nombre !! Il faut arrêter d'être un peu égoïste.
Comme l'a déjà dit quelqu'un, même si on déteste le foot, on a déjà forcément vu quelque chose qui ressemble à un terrain de foot (faut arrêter la mauvaise foi). Donc on a une idée des dimensions.
Donner une dimension en mètre carrés ou en ha, ça parle à très peu de gens.
C'est comme aussi les 900 000 tonnes. Il aurait été aussi judicieux de le comparer à d'autres mastodontes. Parce que je pense qu'on ne se rend pas compte d'à quel point 900 000 tonnes, c'est énorme.

kaka1995 a écrit : "Je me fiche que ce sport soit populaire".
Quelle contradiction, avec l'objectif de l'application qui est de rendre la culture accessible au plus grand nombre !! Il faut arrêter d'être un peu égoïste.
Comme l'a déjà dit quelqu'un, même si on déteste le foot, on a déjà forcément vu quelque chose qui ressemble à un terrain de foot (faut arrêter la mauvaise foi). Donc on a une idée des dimensions.
Donner une dimension en mètre carrés ou en ha, ça parle à très peu de gens.
C'est comme aussi les 900 000 tonnes. Il aurait été aussi judicieux de le comparer à d'autres mastodontes. Parce que je pense qu'on ne se rend pas compte d'à quel point 900 000 tonnes, c'est énorme. Afficher tout Et en refusant de prendre en compte un avis différent, ne faites vous pas preuves d'égoïsme ?
Donner des leçons d'égoïsme à une personne qui en à ras le bol qu'on lui impose des références au foot sans arrêt ... Je trouve ça drôle perso !

Un groupe qui veut imposer ses références aux autres ... Ça me semble bien égoïste.

babygyneco a écrit : Et en refusant de prendre en compte un avis différent, ne faites vous pas preuves d'égoïsme ?
Donner des leçons d'égoïsme à une personne qui en à ras le bol qu'on lui impose des références au foot sans arrêt ... Je trouve ça drôle perso !

Un groupe qui veut imposer ses références aux autres ... Ça me semble bien égoïste. Afficher tout Vous n'y êtes pas.
Le système métrique (et encore moins le système anglo-saxon dont il parle) ne parle pas plus aux gens que des terrains de foot (ou rugby, ou piscine) quand on veut parler de cette gamme de superficie.
C'est le même genre de chose quand on parle de l'épaisseur d'un cheveu quand on s'intéresse aux petites longueurs. Les images, ça parle mieux.
Ce Monsieur -ou Madame- (à mon avis) fait donc preuve de mauvaise foi. Parce que des terrains de foot, il en a vu partout (pour son grand désespoir j'imagine) dans son quartier, à la télé, etc.
Il voulait juste cracher sur un sport qu'il n'apprécie pas sur un post où on n'en fait même pas l'apologie. Voilà où est son égoïsme.
Je ne veux pas imposer mes références (vous ne les connaissez pas) aux gens. Que le plus grand nombre puisse saisir, là est mon objectif aussi.
Ils auraient mis la surface en mètre carrés entre parenthèses qu'il aurait quand même écrit son commentaire.

oceantrotter a écrit : Je pense que tu peux ajouter 3 zéros à ton nombre de Corolla.... Exact ! Bien vu même 796000 pour être précis

kaka1995 a écrit : Vous n'y êtes pas.
Le système métrique (et encore moins le système anglo-saxon dont il parle) ne parle pas plus aux gens que des terrains de foot (ou rugby, ou piscine) quand on veut parler de cette gamme de superficie.
C'est le même genre de chose quand on parle de l'épaisseur d'un cheveu quand on s'intéresse aux petites longueurs. Les images, ça parle mieux.
Ce Monsieur -ou Madame- (à mon avis) fait donc preuve de mauvaise foi. Parce que des terrains de foot, il en a vu partout (pour son grand désespoir j'imagine) dans son quartier, à la télé, etc.
Il voulait juste cracher sur un sport qu'il n'apprécie pas sur un post où on n'en fait même pas l'apologie. Voilà où est son égoïsme.
Je ne veux pas imposer mes références (vous ne les connaissez pas) aux gens. Que le plus grand nombre puisse saisir, là est mon objectif aussi.
Ils auraient mis la surface en mètre carrés entre parenthèses qu'il aurait quand même écrit son commentaire. Afficher tout En fait non voir un terrain à la télé ne donne pas vraiment d'idée sur la taille surtout si on ne regarde pas le match ...
On peut avoir une idée en parlant de terrains de foot mais ça reste très vague.
La surface en mètres carré n'est pas forcément plus parlante. En revanche la longueur et la largeur donnent une bonne idée, les deux unités terrains de foot / mètres sont donc plutôt complémentaires.

samohnona a écrit : Un terrain de football fait environ 100m de long pour 50 de larges...
Après moi je considère que peut importe que tu aimes ce sport où on, ca reste de la culture générale que de connaître les règles ou d’autres choses à ce propos. Mouahahahahah !

Cyril1507 a écrit : En fait on parle de superficie de terrains de foot pour donner une image. Pour moi, 10 000 m², ça ne représente rien, alors je suis bien content d'avoir cette comparaison. Et 10 000 m², ca fait surement à peine un seul terrain de foot comme je le calcule... alors si il fallait la superficie en m², je pense pas que je serais le seul perdu, surtout que c'est compliqué à imaginer puisqu'il faut faire une division pour avoir une moyenne de la longueur et largeur. Afficher tout C'est sur que c'est super dur de visualiser un terrain de 100m x 100m....

kaka1995 a écrit : Vous n'y êtes pas.
Le système métrique (et encore moins le système anglo-saxon dont il parle) ne parle pas plus aux gens que des terrains de foot (ou rugby, ou piscine) quand on veut parler de cette gamme de superficie.
C'est le même genre de chose quand on parle de l'épaisseur d'un cheveu quand on s'intéresse aux petites longueurs. Les images, ça parle mieux.
Ce Monsieur -ou Madame- (à mon avis) fait donc preuve de mauvaise foi. Parce que des terrains de foot, il en a vu partout (pour son grand désespoir j'imagine) dans son quartier, à la télé, etc.
Il voulait juste cracher sur un sport qu'il n'apprécie pas sur un post où on n'en fait même pas l'apologie. Voilà où est son égoïsme.
Je ne veux pas imposer mes références (vous ne les connaissez pas) aux gens. Que le plus grand nombre puisse saisir, là est mon objectif aussi.
Ils auraient mis la surface en mètre carrés entre parenthèses qu'il aurait quand même écrit son commentaire. Afficher tout Mais bien sûr... "le système métrique" ne parle pas aux gens", qui est de mauvaise foi là ?
Des repères physiques du système métrique, vous en avez partout autour de vous dans la rue, il suffit juste d'ouvrir les yeux.
(Et je suis un monsieur : Max est un prénom masculin)

D4rsh a écrit : Ils l'ont fait exprès pour t'embêter de parler de foot !

Des fois faut arrêter de penser qu'a sa gueule, 3/4 des gens ne savent pas ce que peuvent représenter 10000m2, parce qu'ils n'ont aucunes équivalence physique de la chose, alors que tout le monde a déjà vu un terrain de rugby/foot sans pour autant connaître les longueurs, D ou la comparaison.

Et pourquoi ces sports en particulier ? Parce que ils font partis des sports qui compte le plus de licenciés, et donc qui parle au plis grand nombre. Afficher tout Les 3/4 des gens seraient incapables de se représenter une surface de 100m x 100m ?!?
Pour les équivalences physiques, sortez juste dans la rue, il y a plein d'indications de distances... elles sont généralement sur des panneaux fixés dans le sol, au bord des rues/routes.