MaxMoebius a écrit : Les 3/4 des gens seraient incapables de se représenter une surface de 100m x 100m ?!?
Pour les équivalences physiques, sortez juste dans la rue, il y a plein d'indications de distances... elles sont généralement sur des panneaux fixés dans le sol, au bord des rues/routes. C'est vrai que c'est marqué partout les surfaces de quartiers, bâtiments, de grandes places.
C'est juste de la mauvaise foi. De plus, même si effectivement il y a certaines indications (longueur, altitude. ..)
C'est quand même plus discret qu un stade de football que tout le monde a vu !

MaxMoebius a écrit : Mais bien sûr... "le système métrique" ne parle pas aux gens", qui est de mauvaise foi là ?
Des repères physiques du système métrique, vous en avez partout autour de vous dans la rue, il suffit juste d'ouvrir les yeux.
(Et je suis un monsieur : Max est un prénom masculin) OK, si je dis l'intestin grêle fait 8 mètres de long, tout le monde comprendra.
Si je dis par encore que que la longueur totale des canalisations fait 80 000 km, les gens comprendront que c'est vachement beaucoup, mais ne se rendront pas compte de la longueur réelle. Mais si je dis les canalisations font deux fois le tour de la terre, là tout le monde aura compris, même les platistes.
Le système métrique ne parle pas quand il s'agit de distances relativement grandes. Les grandes valeurs sont contre-intuitives. Voilà pourquoi on fait des comparaisons.
Et puis dites moi en toute franchise, vous n'avez jamais vu un terrain de foot, dans la rue?

kaka1995 a écrit : OK, si je dis l'intestin grêle fait 8 mètres de long, tout le monde comprendra.
Si je dis par encore que que la longueur totale des canalisations fait 80 000 km, les gens comprendront que c'est vachement beaucoup, mais ne se rendront pas compte de la longueur réelle. Mais si je dis les canalisations font deux fois le tour de la terre, là tout le monde aura compris, même les platistes.
Le système métrique ne parle pas quand il s'agit de distances relativement grandes. Les grandes valeurs sont contre-intuitives. Voilà pourquoi on fait des comparaisons.
Et puis dites moi en toute franchise, vous n'avez jamais vu un terrain de foot, dans la rue? Afficher tout Tout le monde a probablement déjà vu un stade de foot mais pas des stades de foot juxtaposés. C'est pourquoi, sans être un fan de foot, je trouve acceptable qu'on compare quelque chose à un stade de foot (en disant par exemple "aussi grand qu'un stade de foot") mais les multiples de stades de foot comme dans l'anecdote sont au moins aussi contre intuitifs que des mètres carrés alors s'il faut donner une représentation de quelque chose de grand autant comparer avec quelque chose d'aussi grand (place la Concorde, Mont Saint-Michel, grande pyramide de Gizeh...) ou qu'on à l'habitude de voir juxtaposé (lotissement de x maisons, centre commercial de x boutiques...)

Bon, moi le terrain de foot ne me parle pas, et je ne suis pas le seul.
Donc que les footeux fanatiques (tous ne le sont pas) acceptent la réalité : non ça ne parle pas à pleins de gens, c’est un fait, donc ça suffit cette polémique.

380m sur 120m ça parle beaucoup plus, et à mon avis à beaucoup plus de monde.

La norme des mesures internationale ne parlent peut être pas à ceux qui pensent en drachme et en coudée ( ;) ) mais elle a été faite pour ça.
Et désolé d’avoir à rappeler des évidence mais les terrains de foot ont été fait... pour jouer au foot.
Donc arrêtons de les coller partout.

PS : et je conseille fortement à ceux à qui les « mètres ne parlent pas » de fermer un peu leur télé, et d’aller faire un tour dehors, pour se cultiver un minimum... parce qu’à ce niveau y a un grand besoin.

^^

AAPLR a écrit : Tout le monde a probablement déjà vu un stade de foot mais pas des stades de foot juxtaposés. C'est pourquoi, sans être un fan de foot, je trouve acceptable qu'on compare quelque chose à un stade de foot (en disant par exemple "aussi grand qu'un stade de foot") mais les multiples de stades de foot comme dans l'anecdote sont au moins aussi contre intuitifs que des mètres carrés alors s'il faut donner une représentation de quelque chose de grand autant comparer avec quelque chose d'aussi grand (place la Concorde, Mont Saint-Michel, grande pyramide de Gizeh...) ou qu'on à l'habitude de voir juxtaposé (lotissement de x maisons, centre commercial de x boutiques...) Afficher tout Euh non, tant que c'est inférieur à un nombre -disons 10- c'est toujours facile à se représenter. Ça demande presque pas d'abstraction.
Ça aurait ou être chose qu'un terrain de foot, mais ici
Vous n'aimez pas parce qu'il y a le mot foot dedans, c'est ce que je déplore alors que vous visualisez parfaitement ce que ça donne 8 terrains de foot.
Oui pour d'autres comparaisons, mais trouvez les donc qui soient plus pertinents qu'une surface de terrain de foot.
Pour les hauteurs, pyramide de Gizeh, je sais que c'est haut, mais combien à peu près j'en Sais rien.
Le mont Saint Michel, je l'ai découvert sur SCMB (je suis pas français), et idem, je ne pourrai donner une hauteur relative.
Place Concorde, je ne sais pas ce que c'est.
Les centres commerciaux ? Ça varie énormément selon les pays et même les villes.
Alors que la surface de terrain de foot est plus universel.
Un peu comme les "stades" dans l'Antiquité.
Tout ce que je comprends de votre indignation c'est que vous n'aimez pas le foot, et je trouve que ce n'est pas ici sur cette anecdote qu'il faut le faire savoir.

Titsta a écrit : Bon, moi le terrain de foot ne me parle pas, et je ne suis pas le seul.
Donc que les footeux fanatiques (tous ne le sont pas) acceptent la réalité : non ça ne parle pas à pleins de gens, c’est un fait, donc ça suffit cette polémique.

380m sur 120m ça parle beaucoup plus, et à mon avis à beaucoup plus de monde.

La norme des mesures internationale ne parlent peut être pas à ceux qui pensent en drachme et en coudée ( ;) ) mais elle a été faite pour ça.
Et désolé d’avoir à rappeler des évidence mais les terrains de foot ont été fait... pour jouer au foot.
Donc arrêtons de les coller partout.

PS : et je conseille fortement à ceux à qui les « mètres ne parlent pas » de fermer un peu leur télé, et d’aller faire un tour dehors, pour se cultiver un minimum... parce qu’à ce niveau y a un grand besoin.

^^ Afficher tout Disance terre-Etoile Sirius = 82 000 milliards de km. Tu arrives à visualiser?
Mais quand on te dit 8,6 années lumières, là tu visualises plus facilement.
Le système métrique a été inventé pour les scientifiques, pour faire des mesures précises et se mettre d'accord. C'est par définition une NORME.
Plein de systèmes de mesure sont beaucoup plus intuitifs (pouce, pied, stade, terrain de foot, nombre d'étages d'un bâtiment, épaisseur d'un cheveu, etc.) même si beaucoup moins précis.

Titsta a écrit : Bon, moi le terrain de foot ne me parle pas, et je ne suis pas le seul.
Donc que les footeux fanatiques (tous ne le sont pas) acceptent la réalité : non ça ne parle pas à pleins de gens, c’est un fait, donc ça suffit cette polémique.

380m sur 120m ça parle beaucoup plus, et à mon avis à beaucoup plus de monde.

La norme des mesures internationale ne parlent peut être pas à ceux qui pensent en drachme et en coudée ( ;) ) mais elle a été faite pour ça.
Et désolé d’avoir à rappeler des évidence mais les terrains de foot ont été fait... pour jouer au foot.
Donc arrêtons de les coller partout.

PS : et je conseille fortement à ceux à qui les « mètres ne parlent pas » de fermer un peu leur télé, et d’aller faire un tour dehors, pour se cultiver un minimum... parce qu’à ce niveau y a un grand besoin.

^^ Afficher tout Ok, j'enfile mes chaussures ... Ah bah non merde, TPMP commence ...

Bon je suis sympa je vous offre un super cours d'éducation sexuelle pour vous instruire
youtu.be/AjSL7tEvcEs
...
J'avoue la je troll un peu ... Mais quand Arte commence à mettre n'importe quoi à la télé ... C'est vraiment qu'il faut sortir!!

MaxMoebius a écrit : C'est sur que c'est super dur de visualiser un terrain de 100m x 100m.... Oui c'est super dur... va dans une prairie énorme et je te défie de pouvoir calculer à vue d'oeil un point à 100 mètres de toi. Attention, je dis bien seulement avec tes yeux, pas en marchant ni rien puisque moi je parlais de me l'imaginer. A coup sur, ce point à 100m sera decalé d'au moins un quart de la distance que je te demande.
Et puis, ici on parle de surface, ce qui rend la chose encore plus compliquée.
Sauf si tu me critiquais juste parce que j'ai fait un calcul en vitesse en me basant sur 100x100 pour un terrain de foot, alors que je justifie que j'arondis largement parce que j'ai pas que ca à faire de calculer précisément la surface d'un terrain de foot (et en passant par là, les terrains de foot n'ont pas une surface précise, ils ont juste un format à respecter et donc certaines pelouses sont moins longues et larges, ou l'inverse).

Cyril1507 a écrit : Oui c'est super dur... va dans une prairie énorme et je te défie de pouvoir calculer à vue d'oeil un point à 100 mètres de toi. Attention, je dis bien seulement avec tes yeux, pas en marchant ni rien puisque moi je parlais de me l'imaginer. A coup sur, ce point à 100m sera decalé d'au moins un quart de la distance que je te demande.
Et puis, ici on parle de surface, ce qui rend la chose encore plus compliquée.
Sauf si tu me critiquais juste parce que j'ai fait un calcul en vitesse en me basant sur 100x100 pour un terrain de foot, alors que je justifie que j'arondis largement parce que j'ai pas que ca à faire de calculer précisément la surface d'un terrain de foot (et en passant par là, les terrains de foot n'ont pas une surface précise, ils ont juste un format à respecter et donc certaines pelouses sont moins longues et larges, ou l'inverse). Afficher tout Reste dans la même prairie et définit à l'oeil nu les limites de ton terrain de foot
Voilà c'est aussi absurde
On avance bien c'est super ...

babygyneco a écrit : Et on risque quoi si on ne respecte pas les REGLES ? :p Ce sont des lois, pas des règles. Oui je le répète mais c'est comme ça que ça se dit.

Brian14 a écrit : Ce sont des lois, pas des règles. Oui je le répète mais c'est comme ça que ça se dit. Et c'est quoi une loi ? Une règle établi par des individus !
Et bim, on la ramène moins maintenant !
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/loi/47700

kaka1995 a écrit : Euh non, tant que c'est inférieur à un nombre -disons 10- c'est toujours facile à se représenter. Ça demande presque pas d'abstraction.
Ça aurait ou être chose qu'un terrain de foot, mais ici
Vous n'aimez pas parce qu'il y a le mot foot dedans, c'est ce que je déplore alors que vous visualisez parfaitement ce que ça donne 8 terrains de foot.
Oui pour d'autres comparaisons, mais trouvez les donc qui soient plus pertinents qu'une surface de terrain de foot.
Pour les hauteurs, pyramide de Gizeh, je sais que c'est haut, mais combien à peu près j'en Sais rien.
Le mont Saint Michel, je l'ai découvert sur SCMB (je suis pas français), et idem, je ne pourrai donner une hauteur relative.
Place Concorde, je ne sais pas ce que c'est.
Les centres commerciaux ? Ça varie énormément selon les pays et même les villes.
Alors que la surface de terrain de foot est plus universel.
Un peu comme les "stades" dans l'Antiquité.
Tout ce que je comprends de votre indignation c'est que vous n'aimez pas le foot, et je trouve que ce n'est pas ici sur cette anecdote qu'il faut le faire savoir. Afficher tout Ah bon ? D'après vous à partir de 10 ce n'est plus parlant. Mais 8 ça ne serait pas près de 10 par hasard ? Donc 8 stades de foot ça devrait commencer à ne plus être parlant si je suis bien votre raisonnement. Et c'est bien ce que je disais : comparer avec un stade de foot ou deux ça va, mais huit stades bonjour les dégâts...

babygyneco a écrit : Et c'est quoi une loi ? Une règle établi par des individus !
Et bim, on la ramène moins maintenant !
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/loi/47700 Tu es fatiguant.
fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_jeu

Brian14 a écrit : Tu es fatiguant.
fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_jeu Je me moque si tu n'avais pas compris ...
Ce prendre au sérieux à ce point pour un simple jeu, c'est d'un ridicule ...

Surtout que ton article wikipédia ne contredit pas ce que j'avancais :p
Cherche pas j'ai gagné
1 - 0

Bon, on attaque sur quoi après ?
Les règles de la Ritournelle ?

babygyneco a écrit : Je me moque si tu n'avais pas compris ...
Ce prendre au sérieux à ce point pour un simple jeu, c'est d'un ridicule ...

Surtout que ton article wikipédia ne contredit pas ce que j'avancais :p
Cherche pas j'ai gagné
1 - 0

Bon, on attaque sur quoi après ?
Les règles de la Ritournelle ? Non je n'avais pas compris.
Ça ressemble plutôt à de la mauvaise foi.
Je tentais d'apporter une information en précisant qu'au football, on parle de lois et non de règles. Ça reste de la sémantique, il est vrai.
De toute manière là n'est pas le sujet puisqu'on parle d'un esquif à la base, non ?

I'm Kidding too

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout Bonjour,
Personnellement même si je n’aime pas non plus le foot, j’arrive mieux à visualiser ainsi que si cette info avait été donné en mètres carrés par exemple...

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout Ça t’aurais pas été plus rapide d’aller voir combien de mètre carré mesure un terrain que de rédiger ton pavais ?
PS : un terrain mesure plus de 7000m2

MaxMoebius a écrit : C'est sur que ça a l'air très impressionnant et sûrement... grand.
Mais, par pitié, on a inventé un truc qui s'appelle le système métrique, qui est international, accessible et "parle" à tous (j'accepterais éventuellement des mesures anglo-saxonnes).
Pour moi, et je ne dois pas être seul dans ce cas, la comparaison avec X terrains de foot (ou de rugby) ne me dit absolument rien et je n'ai nulle envie de chercher et convertir. Je suis, pour rester courtois, totalement hermétique à ce sport et me fiche qu'il soit "populaire".
Je ne connais pas les dimensions d'un tel terrain et ça ne fait pas partie des connaissances que je veux acquérir et/ou avec lesquelles je veux "encombrer" mon vieux cerveau.
Alors oui, c'est dans les sources, alors pourquoi ne pas avoir donner les vraies dimensions ?
Merci pour le partage. Afficher tout Sans doute car c'est plus parlant à la majorité.