kepotx a écrit : Ce qui est intéressent, c'est que parmi les scientifiques validant ce projet, on trouve Hawking et Dyson, dont les travaux peuvent donner la solution pour avoir une énergie énorme : Dyson a notamment théorisé la sphère de Dyson, ou en gros on récupère l’énergie solaire par une immense structure gravitant autour du soleil. deux solutions : soit on utilise directement une sphère de Dyson (sachant que pour capter réellement tout le rayonnement du soleil, il faudrait sacrifier des planètes entières en matière premières), soit on réalise un projet tout aussi fou : faire une sphère de Dyson partielle, pour avoir assez d’énergie pour faire un trou noir contrôlé. Des lors, le rendement énergétique est énorme, car on peut plus ou moins transformer de la masse en énergie (le fameux E=mc²), domaine théorisé entre autre par... Hawking.
Ici, la difficulté n'est pas tellement de produire cette énergie, mais surtout de la produire en altitude, dans un site isolée.
Sinon, dans le même style, il y a le projet Breakthrough Listen, ayant pour but d’écouter des millions d’étoile pour détecter une éventuelle vie extraterrestre Afficher tout Je pense que quand on arrivera à faire ce que tu dis, on aura déjà trouve un meilleur moyen que la sonde à 1 gramme

Gguigui1 a écrit : J'ai une petite question : Quel matériel ils vont utiliser pour éviter que la sonde ne brûle dans l'atmosphère ou a cause du laser ? Du tungstène, un bon aérodynamisme ? Peut être tout simplement une surface réfléchissante au cul de la sonde.

Seraphyn a écrit : Pour rappel une centrale nucléaire puissante peut produire jusqu'à environ 5 GW. Donc il en faudrait un paquet.

Sur les sphères de Dyson, concept très intéressant, il n'y a pas forcément besoin de démonter Mercure, ce qui a souvent été avancé comme une, voire la seule solution. En effet il faut se rappeler que le système solaire est composé à 99,8% du Soleil, 0,1% de Jupiter, et quelques autres débris insignifiants dont la Terre. Le plus logique serait donc d'extraire les matériaux de construction du Soleil lui-même, ce qui est théoriquement possible grâce à un procédé magnétique appelé Star Lifting. Cela requiert bien sûr d'avoir déjà une "sphère" partielle constituée seulement de quelques anneaux de satellites, ce qui est déjà un projet plus que pharaonique au regard de tout ce qu'on a envoyé dans l'espace jusqu'à présent. Mais pas impossible ! Afficher tout Tout ça pendant que des personnes meurent de faim dans le monde. Bravoooooooo les gars

Arretez de vous masturber avec votre sphere de Dyson. Ce n'est que de la theorie completement irrealisable. Rien que faire le tour du perimetre du soleil avec un fil de fer je n'ose meme pas imaginer la masse que cela represente. Alors faire une sphere... restons serieux.

On veut l'homme sur Mars mais on n'sait pas c'que nos cerveaux renferment ... Je trouve super qu'on s'intéresse à ce qu'il se passe en dehors de chez nous, mais un tel projet me paraît plutôt dérisoire

satorly a écrit : Tout ça pendant que des personnes meurent de faim dans le monde. Bravoooooooo les gars Et tu toi as acheté un ordi ou un téléphone dont tu pourrais te passer alors que des personnes meurent de faim. Bravoooo

kepotx a écrit : Ce qui est intéressent, c'est que parmi les scientifiques validant ce projet, on trouve Hawking et Dyson, dont les travaux peuvent donner la solution pour avoir une énergie énorme : Dyson a notamment théorisé la sphère de Dyson, ou en gros on récupère l’énergie solaire par une immense structure gravitant autour du soleil. deux solutions : soit on utilise directement une sphère de Dyson (sachant que pour capter réellement tout le rayonnement du soleil, il faudrait sacrifier des planètes entières en matière premières), soit on réalise un projet tout aussi fou : faire une sphère de Dyson partielle, pour avoir assez d’énergie pour faire un trou noir contrôlé. Des lors, le rendement énergétique est énorme, car on peut plus ou moins transformer de la masse en énergie (le fameux E=mc²), domaine théorisé entre autre par... Hawking.
Ici, la difficulté n'est pas tellement de produire cette énergie, mais surtout de la produire en altitude, dans un site isolée.
Sinon, dans le même style, il y a le projet Breakthrough Listen, ayant pour but d’écouter des millions d’étoile pour détecter une éventuelle vie extraterrestre Afficher tout Toutes ces theories se basent sur nos connaissances actuel de la physique, il semble qu'il nous manque beaucoup de variables. L'énergie sombre, la matière noire, l'antimatiere, la théorie du tout incluant la physique quantique.... Et j'en passe...

verite a écrit : Et tu toi as acheté un ordi ou un téléphone dont tu pourrais te passer alors que des personnes meurent de faim. Bravoooo Comparer l'achat d'un smartphone par une personne à une initiative internationale, intelligent ça.

shampoo a écrit : Est-ce qu'on peut dire que Dyson s'est fait "aspirer" Par ce projet ? On peut

jeanhaymar a écrit : 100 Gigawatts pour propulser 1 gramme à 20% de la vitesse de la lumière ce qui rend l’étoile la plus proche du soleil à 250ans de voyage

la théorie des extra terrestres devient beaucoup plus ténue devient Alpha du Centaure, L'étoile la plus proche de nous est à 4 année lumière, donc à 20% de la vitesse de la lumière cela fait 20 ans, 40 aller/retour... comme mentionné dans l'anecdote. Donc pourquoi raconter n'importe quoi ?

Est ce que quelqu'un peut expliquer cette anecdote avec des mots simple et non scientifique pour que quelqu'un comme moo qui n'y connaît absolument rien et n'a aucunes connaissances physique puisse comprendre de quoi il retourne.....? Parce que j'ai pas tout compris...

Ils vont propulser des petits appareils photos , en les poussant sur un laser à travers l'espace.

Ils veulent prendre des photos de planètes habitables déjà repérées en utilisant cette méthode. Le voyage durerait entre 40 et 50 ans.


Regarde les sources, si tu les parcoures, tu comprendras peut être mieux que si je t'explique.

oceantrotter a écrit : Peut être tout simplement une surface réfléchissante au cul de la sonde. Exactement ! Les sondes seraient propulsées grâce à une voile solaire, c'est à dire un gros miroir hyper fin qui sert à réfléchir la lumière et ainsi avancer grâce à la pression de radiation. Quand au matériau exact, ben c'est justement un problème puisque ceux qu'on connaît à l'heure actuelle capables de faire ça ont tendance à se dégrader dans le temps.

satorly a écrit : Tout ça pendant que des personnes meurent de faim dans le monde. Bravoooooooo les gars Tu as raison on devrait interdire la recherche scientifique, c'est criminel ! Après tout à quoi bon connaître la médecine, ou des techniques efficaces pour produire de la bouffe, il suffit de donner des dollars à manger au pauvres !

Wwce a écrit : Avec seulement 2.21 gigowatt Doc à voyagé dans le temps Et avec un T.A.R.D.I.S le Docteur voyage dans le temps, l'espace et l'espace-temps interdimentuonnel, alimenté par l'anti-matiere

Avis aux connaisseurs cette anecdote est elle liée à une autre posté il y a quelques années expliquant que la lumière exerçait une force de poussé ? ( Bien que cette force soir très faible le laser pourrait agir en amplificateur non ?)

Aldark a écrit : Toutes ces theories se basent sur nos connaissances actuel de la physique, il semble qu'il nous manque beaucoup de variables. L'énergie sombre, la matière noire, l'antimatiere, la théorie du tout incluant la physique quantique.... Et j'en passe... Donc on peut pas théorisé car on ne sait pas tout ? Heureusement que tout le monde ne partage pas ton point de vue

kepotx a écrit : Ce qui est intéressent, c'est que parmi les scientifiques validant ce projet, on trouve Hawking et Dyson, dont les travaux peuvent donner la solution pour avoir une énergie énorme : Dyson a notamment théorisé la sphère de Dyson, ou en gros on récupère l’énergie solaire par une immense structure gravitant autour du soleil. deux solutions : soit on utilise directement une sphère de Dyson (sachant que pour capter réellement tout le rayonnement du soleil, il faudrait sacrifier des planètes entières en matière premières), soit on réalise un projet tout aussi fou : faire une sphère de Dyson partielle, pour avoir assez d’énergie pour faire un trou noir contrôlé. Des lors, le rendement énergétique est énorme, car on peut plus ou moins transformer de la masse en énergie (le fameux E=mc²), domaine théorisé entre autre par... Hawking.
Ici, la difficulté n'est pas tellement de produire cette énergie, mais surtout de la produire en altitude, dans un site isolée.
Sinon, dans le même style, il y a le projet Breakthrough Listen, ayant pour but d’écouter des millions d’étoile pour détecter une éventuelle vie extraterrestre Afficher tout Hello,

Tu vas peut être te moquer de moi au vue de ma non connaissance, mais cependant amateur de l’univers (je trouve ça fascinant), parlont de trou noir. J’ai toujours lu qu’au final on ne savais pas l’effet que ça avait réellement, ni comment ils fonctionnaient etc... comment peut-on alors dire qu’on pourrais en tirer l’énergie nécessaire ? Enfin je nous vois mal si toute fois on arrive à canaliser cette énergie, se connecter une prise et un transfo en sortie de trou noir. Vue que tu a l’air super clé ça m’intéresse d’en apprendre +

ShaeGal a écrit : L'étoile la plus proche est Proxima Centauris située à environ 4.4 AL. 20% = 1/5ème de 100%.
D'après moi, il faudrait donc 22 ans pour atteindre cette étoile et non 250 ans... Sauf que tu ne prend pas en compte la durée nécessaire pour propulser les sondes. On ne va pas leurs faire atteindre 1/5eme de la vitesse en 2 ans, mais bien plus. Après, je n'ai pas fait le calcul pour voir si ça prendrais en effet 250 ans.

Dragoon1010 a écrit : Sauf que tu ne prend pas en compte la durée nécessaire pour propulser les sondes. On ne va pas leurs faire atteindre 1/5eme de la vitesse en 2 ans, mais bien plus. Après, je n'ai pas fait le calcul pour voir si ça prendrais en effet 250 ans. Ah ok. Tu donnais un chiffre symbolisant une durée très longue. Je n'avais pas saisi. Désolé.

Et bien vu. Je n'ai effectivement pas compté la durée et l'accélération nécessaire pour les envoyer près de Proxima Centauri b, destination du projet.
Je ne me suis pas amusé à calculer ce qui à déjà été calculé. Pourquoi réinventer la roue.
Wikipedia l'a fait pour nous. Le trajet prendrai entre 40 et 50 ans...

fr.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot?wprov=sfla1