La marque de vêtements de boxe Lonsdale est prisée par les skinheads mais ce n’est pas pour leur attachement à la boxe. Porté sous leur veste ouverte, le nom Lonsdale ne laisse alors plus apparaître que les quatre lettres du milieu NSDA, le parti nazi.
Le NSDA est le National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (Parti national-socialiste des travailleurs allemands), le parti d’Adolf Hitler.
La marque, équipementier de boxeurs de différentes nationalités cherche à se détacher de cette image politique et xénophobe.
Commentaires préférés (3)
Ayant moi-même des vêtements de cette marque, on m'as souvent demandé si j’étais un skin...
Tu es peut-être très jeune mais dans les années 1990, début 2000, se balader avec un survêt' Lacoste c'était la grande mode dans les quartiers. On en voyait partout. De préférence, il fallait que le survêt est une couleur voyante.
Un survêtement Lacoste uni coûtait à l'époque 850 FF. Pouvoir se payer un tel vêtement montrait aux autres qu'on avait les moyens, qu'on leur était supérieur.
PS Il n'y a pas que des racailles dans les cités.
Tous les commentaires (79)
Et ils ne peuvent pas changer de logo ?
Ayant moi-même des vêtements de cette marque, on m'as souvent demandé si j’étais un skin...
Faudra une jour arrêter de confondre skinhead et fachiste.
Les skinheads étaient à l'origine un groupe d'extrême gauche.
Et d'ailleurs, au final, les skinheads, c'est que des chauves :-p
Personnellement j'ai du mal avec l'appellation skinhead. Car c'est un mot valise qui regroupe plus d'une douzaine de genres. Les plus connus étant:
- Les redskins: les communistes
- Les boneheads: les néo-nazis
- Les rude boys: les jamaïcains ( les groupes de ska).
Donc il manque une lettre ? Les initiales étant NSDAP. Je crois que c'est surtout un mythe ou quelque chose qui a été observé après coup. Les personnes d'extrême droite appelées injustement skinheads (Beaucoup de skin sont d'extrême) ont plutôt préféré cette marque pour les vestes type harrington qui correspondaient à leur style, plus le lien avec la boxe que véhiculait Lonsdale.
Lacoste aussi était navré de voir des des jeunes de banlieue se balader, revêtus de leurs fameux survêtements hors de prix, parsemés de trous de boulette.
Et puis c'est passé de mode.
Thor steinar c'est la même chose
Rouge=redskins
Blanc=bonehead
Tu es peut-être très jeune mais dans les années 1990, début 2000, se balader avec un survêt' Lacoste c'était la grande mode dans les quartiers. On en voyait partout. De préférence, il fallait que le survêt est une couleur voyante.
Un survêtement Lacoste uni coûtait à l'époque 850 FF. Pouvoir se payer un tel vêtement montrait aux autres qu'on avait les moyens, qu'on leur était supérieur.
PS Il n'y a pas que des racailles dans les cités.
En fait, j'ai eu l'occasion de faire un stage dans une société sous-traitante de Lacoste et c'est vraiment cette image de marque de luxe pour une clientèle aisé que j'ai retenu.
La marque a donc réussi à se détacher de sa réputation apparemment.
En tout cas je trouve ça toujours hallucinant de voir que des gens au budget modestes sont capables d'économiser longuement pour s'acheter un marqueur sociale qui ne correspond justement pas à leur classe sociale. Dans le même thème j'avais vu un reportage où des jeunes chinoises pas riches mettaient leurs budgets dans des sacs Louis Vuitton. Et même combat pour l'Iphone X actuellement.