Il existe dans l'Univers un endroit presque vide de galaxies. Ce supervide se nomme le vide de Bouvier, du nom de la constellation voisine. Il n'abriterait qu'une soixantaine de galaxies dans une zone de 250 millions d'années lumière de diamètre.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 402 lecteurs connectés
Il existe dans l'Univers un endroit presque vide de galaxies. Ce supervide se nomme le vide de Bouvier, du nom de la constellation voisine. Il n'abriterait qu'une soixantaine de galaxies dans une zone de 250 millions d'années lumière de diamètre.
Commentaires préférés (3)
C'est un peu compliqué de se représenter la chose pour un novice.. Serait il possible d'ajouter des éléments de comparaison avec la voie lactée, pour se rendre mieux compte ?
A l'inverse du vide, nous avons également des "super-structures" avec des noms super classes comme le "Grand Mur d'Hercule et de la Couronne boréale".
Ce "mur" fait 10 milliards d'AL sur 7,2 pour une épaisseur de 900 millions d'AL.
Il contient au minimum plusieurs milliers de galaxies. Je crois qu'il est difficile de les compter précisément.
Il est donc aussi grand que loin de nous puisqu'il est environ à 10 milliards d'AL de la Terre.
Le vide de Bouvier est large comme 1000 Voies Lactées et contient 60 galaxies.
Le superamas de la Vierge auquel appartient la Voie Lactée fait 200 millions d'AL de diamètre et contient 10 000 galaxies soit 200 fois le nombre de galaxies du vide de Bouvier pour à peu près la même taille.
"A la grosse louche", j'ai dit. Puis du vide, dans l'espace, il y en a quand même beaucoup.
Tous les commentaires (72)
C'est un peu compliqué de se représenter la chose pour un novice.. Serait il possible d'ajouter des éléments de comparaison avec la voie lactée, pour se rendre mieux compte ?
A l'inverse du vide, nous avons également des "super-structures" avec des noms super classes comme le "Grand Mur d'Hercule et de la Couronne boréale".
Ce "mur" fait 10 milliards d'AL sur 7,2 pour une épaisseur de 900 millions d'AL.
Il contient au minimum plusieurs milliers de galaxies. Je crois qu'il est difficile de les compter précisément.
Il est donc aussi grand que loin de nous puisqu'il est environ à 10 milliards d'AL de la Terre.
Le vide de Bouvier est large comme 1000 Voies Lactées et contient 60 galaxies.
Le superamas de la Vierge auquel appartient la Voie Lactée fait 200 millions d'AL de diamètre et contient 10 000 galaxies soit 200 fois le nombre de galaxies du vide de Bouvier pour à peu près la même taille.
"A la grosse louche", j'ai dit. Puis du vide, dans l'espace, il y en a quand même beaucoup.
J'avais ajouté en complément :
Si la voie lactée s'était trouvée au millieu de cet espace, l'humanité n'aurait pas découvert d'autres galaxies avant les années 60.
Il faut préciser "dans l'univers observable "!
Tout les jours une nouvelle image de notre univers...
apod.nasa.gov/apod/archivepix.html
Ces étirements sont visibles grâce à la spectroscopie. En gros, on prend la lumière émise par un objet lointain, on classe les rayonnements par fréquences (visibles et invisibles) et on obtient des « spectres électromagnétiques » ressemblant à des codes barres colorés. En comparant avec des spectres dits « fixes » ou autrement dit les raies d’absorption que l’on connaît bien, on voit si ça tire vers le rouge ou le bleu. On en déduit une vitesse, une direction ainsi qu’une distance par rapport à nous.
Cela reste de la théorie mais je crois que c’est assez fiable au million d’AL près.
Le décalage vers le rouge est due à l'expansion de l'Univers. L'univers grandit donc certaines galaxies s'éloignent de nous. L'effet Doppler est quant à lui lié aux déplacements des objets dans l'univers. Ce sont deux choses bien distinctes.
D'ailleurs, si un objet s'éloigne de nous à quasi la vitesse de la lumière et qu'il subit l'expansion de l'univers, sa vitesse relative par rapport à nous est théoriquement supérieure à la vitesse de la lumière. En réalité, elle ne l'est pas car il s'éloigne de nous autant que nous nous éloignions de lui.
Moi ça me fascine toujours de savoir qu'on est capable de dire se qu'il se passe à X années lumières de la Terre, alors qu'on ne peut pas ( qu'on ne sait pas où qu'on veuille pas) explorer notre propre Terre. Complotiste, mensonge, ou réalité...
Il est bien plus difficile d'envoyer un sous-marin à 11 km de profondeur que de pointer un télescope sur une galaxie lointaine. C'est également une question d'intérêt et d'argent.
Mais surtout, les deux sujets ne s'opposent pas. C'est un peu comme dire : "arrêtons d'étudier les animaux car on ne connait pas exactement l'ensemble du fonctionnement du cerveau "
Bah pour les galaxies c'est pareil, sauf qu'en plus grâce au "Red-shift", on connait la distance entre nous et les galaxies, donc c'est encore plus facile qu'avec un bebateau où tu vas estimer la distance parce que tu connais à peu près la taille.
Mais je doute qu’avec la technique du parallaxe on puisse mesurer l’éloignement d’objets plus éloignés que nos plus proches étoiles voisines.
Même sur toute notre trajectoire héliocentrique.
Et encore, je serais étonné qu’on puisse mesurer un parallaxe sur une étoile proche, vu les distances.
Édit : avec le parallaxe on peut mesurer des étoiles aux environs 500 à 1000 année lumière. Donc 1% de notre galaxie.
Ça fait quand même des centaines de milliers d’étoiles