Fastercapone a écrit : Au final je n'ai pas compris quel est le facteur principal qui conduit à la mise en danger de l'espèce : la chasse ou la reproduction lente ? C'est une combinaison des deux, d'après ce que j'ai compris.
La pêche créé une condition Darwinienne qui privilégie les espèces qui se reproduisent rapidement, car elles peuvent reconstituer des stocks.
A l'inverse, les chances que des individus atteignent 150 ans en climat de pêche intensive sont faibles.

En plus, les femelles requins du Groenland ne couchent jamais le premier siècle...

Anecdote intéressante si on omet le fait qu'elle est fausse. Le requin du Groenland n'est pas une espèce menacée ou en danger (d'ailleurs, aucune des 2 sources ne va dans ce sens, la 1ere se contentant de dire que la reproduction tardive du requin pourrai poser problème en cas de surpeche).
Mais bon, je suppose que c'est plus vendeur...
fr.m.wikipedia.org/wiki/Requin_du_Groenland

Fastercapone a écrit : Au final je n'ai pas compris quel est le facteur principal qui conduit à la mise en danger de l'espèce : la chasse ou la reproduction lente ? C'est une combinaison des deux, d'après ce que j'ai compris.
La pêche créé une condition Darwinienne qui privilégie les espèces qui se reproduisent rapidement, car elles peuvent reconstituer des stocks.
A l'inverse, les chances que des individus atteignent 150 ans en climat de pêche intensive sont faibles.

"surtout par sa capacité de reproduction", je suis désolé mais c'est un facteur aggravant pas la cause.

Au final je n'ai pas compris quel est le facteur principal qui conduit à la mise en danger de l'espèce : la chasse ou la reproduction lente ?

JulienChams a écrit : C'est une combinaison des deux, d'après ce que j'ai compris.
La pêche créé une condition Darwinienne qui privilégie les espèces qui se reproduisent rapidement, car elles peuvent reconstituer des stocks.
A l'inverse, les chances que des individus atteignent 150 ans en climat de pêche intensive sont faibles. Merci pour l'explication.
Je pense qu'il faudrait utiliser "aussi" à la place de "surtout" pour mieux comprendre la corrélation.

Fastercapone a écrit : Merci pour l'explication.
Je pense qu'il faudrait utiliser "aussi" à la place de "surtout" pour mieux comprendre la corrélation. Je pense qu'il faudrait surtout reformuler car finalement c'est une combinaison des deux qui pose problème: sans la pêche intensive, ils peuvent continuer à se reproduire, et sans une durée si longue avant la première reproduction ils pourraient survivre à la pêche.

En plus, les femelles requins du Groenland ne couchent jamais le premier siècle...

Je pensais que c’était la tortue qui avais la plus grande espérance de vie..

DJ_LUCK a écrit : Je pensais que c’était la tortue qui avais la plus grande espérance de vie.. Un peu moins de 200 ans pour les records, 185, 190... mais ça a l'air de dater d'avant la découverte du dit requin, qui est passé en tête depuis

DJ_LUCK a écrit : Je pensais que c’était la tortue qui avais la plus grande espérance de vie.. Oui parmi les animaux terrestres. Dans les marins, plusieurs la dépasse

Anecdote intéressante si on omet le fait qu'elle est fausse. Le requin du Groenland n'est pas une espèce menacée ou en danger (d'ailleurs, aucune des 2 sources ne va dans ce sens, la 1ere se contentant de dire que la reproduction tardive du requin pourrai poser problème en cas de surpeche).
Mais bon, je suppose que c'est plus vendeur...
fr.m.wikipedia.org/wiki/Requin_du_Groenland

JulienChams a écrit : C'est une combinaison des deux, d'après ce que j'ai compris.
La pêche créé une condition Darwinienne qui privilégie les espèces qui se reproduisent rapidement, car elles peuvent reconstituer des stocks.
A l'inverse, les chances que des individus atteignent 150 ans en climat de pêche intensive sont faibles. j'aime bien l'expression : "reconstituer les stocks". On sent la déshumanisation totale, ou l'humanisation, ce qui revient au même.

trucbidule a écrit : j'aime bien l'expression : "reconstituer les stocks". On sent la déshumanisation totale, ou l'humanisation, ce qui revient au même. ils devraient créer des poissons génétiquement modifiés qui pondent directement des carrés panés : gain de productivité, on pourrait nourrir encore plus de gens sur la planète, du coup la démographie grimperait encore plus vite, il reste encore tellement de progrès à accomplir.

La chair de ce requin, fermentée et pourrie, sert à fabriquer le hakarl, un plat traditionnel islandais à l'odeur pestilentielle, généralement servi en boite de conserve ou en bocal hermétique pour ne pas indisposer les voisins de table. La viande du requin, qui n'urine pas, est en effet chargée d'ammoniac et d'acide urique, ce qui la rend toxique. Seul le pourrissement pendant plusieurs mois la rend comestible, au prix d'un goût et d'une odeur infects.
Avec son voisin suédois fabriqué à base de hareng pourri et le casu marzu sarde, le hakarl est considéré comme l'un des plats les plus répugnants au monde. Peu de personnes peuvent le sentir ou le déguster sans être pris d'une irrépressible envie de gerber, comme on peut le constater sur de nombreuses vidéos YouTube consacrées à ce sujet...

La longévité exceptionnelle de ce requin a d'ailleurs déjà été évoquée sur SCMB dans l'anecdote suivante:
secouchermoinsbete.fr/69624-le-vertebre-le-plus-resistant-peut-vivre-400-ans

200, 400, 500 ans : a la quatrième anecdote sur elle la bestiole aura encore augmenté sa longévité :D

Si un scientifique est chaud de faire un pronostic en mettant en relation date de publication et durée de vie estimée, j'ai essayé mais les suites logiques et moi c'est marre :p

DJ_LUCK a écrit : Je pensais que c’était la tortue qui avais la plus grande espérance de vie.. Les scientifiques Russes émettent des doutes quant à cette hypothèse, une sombre histoire...

JLSD grâce à SCMB sauf pour la maturité sexuelle... C'est vraiment fascinant de voir la nature prendre son temps à ce point pour certaines espèces

Philippe a écrit : Tout comme il est vendeur de commencer son commentaire par "anecdote fausse" sans prendre le temps de rechercher de son côté.
Trouvé en 10 secondes dans Google : recherchespolaires.inist.fr/?Un-predateur-sous-la-banquise Salut Philippe !
Je vois que tu réponds aux critiques concernant les anecdotes mais pour les problème d’interface concernant l’app il faut faire quoi dis-moi ?
Il y’a un bug sur iPhone qui fait que le clavier ne s’ajuste pas à l’écran et une fois arrivé à une certaine longueur, ce qu’on écrit est masqué par le clavier.
Ma première remarque remonte à Juin 2017 ! Bientôt deux ans, de nombreuses relances et toujours aucune mise à jour ?
Vues les pubs qu’on se bouffe sur l’app, payer in développeur ne semble pas être un luxe, si ?
Cordialement.