bossob a écrit : Je vois pas ce que vous dérange? Les exemples de chants des louanges à des psycho historiques sont nombreux....
Alexandre le grand, Cesar, Cristophe Colombe (oui oui, un violeur et meurtrier de première mais pourtant....) Napoleon... ets ets
Du moment que l’histoire est toujours écrit par les gagnants... oubliez pas entre temps que non seulement Mr Obama a obtenu le prix Nobel de la paix, mais également un certain Hitler... Afficher tout Non mais faut juger avec les mœurs et les concepts du temps correspondant aux personnages. Tu vas pas juger Alexandre le grand sur le code pénal de nos jours, ni césar vis à vis des exigences démocratique de la Convention européenne des droits de l'Homme...

mosebema a écrit : La commune reste une révolte face à l'Etat est fut donc illégale. Résister aux allemands n'avait aucun sens et n'aurait mené qu'au désastre car il n'y avait plus aucun moyen de leur résister. Cette résistance "patriotique" était assez égoïste dans le sens où les communards ne se souciaient pas des conséquences de leurs actions sur le reste de la France.
C'est assez marrant comme les rébellions ont le vent en poupe en France. Du moment qu'il y a une idéologie qui motive les rebelles, on peut tolérer massacres et autres joyeusetés du genre alors que dès que le gouvernement intervient beaucoup le qualifient de tyrannique. L'intervention armée des versaillais fut sanglante mais légitime et permit d'arrêter les nombreuses exactions des communards. Sachant que de nombreux versaillais étaient des soldats réguliers, je doute qu'ils fussent moins patriotiques que les communards qui eux s'appuyaient sur une garde civile parisienne qui s'était montrée très peu fiable durant la guerre.
Vu la mentalité dans l'armée française entre la guerre de 1870 et celle 14-18, je doute que l'on puisse parler de ses membre comme des collaborateurs. Il en va de mêle pour la classe politique. Afficher tout Ne vas pas croire que je cherche à te manquer de respect en parlant de la sorte, mais avec tes légalités et tes états légitimes ont fini par sucer des casques à pointes, les canons étaient à eux, et ils avaient bien mérité de diriger leur commune aprés tout ces sacrifices. Tout le pognon des Français qu'ont envoyés aux Schleus les capitulards! Et eux en retour, 14-18? 39-45? Des clous! Eux oui ont des élites un petit peu nationalistes.

xhaza a écrit : Ne vas pas croire que je cherche à te manquer de respect en parlant de la sorte, mais avec tes légalités et tes états légitimes ont fini par sucer des casques à pointes, les canons étaient à eux, et ils avaient bien mérité de diriger leur commune aprés tout ces sacrifices. Tout le pognon des Français qu'ont envoyés aux Schleus les capitulards! Et eux en retour, 14-18? 39-45? Des clous! Eux oui ont des élites un petit peu nationalistes. Afficher tout Je trouve assez insolite d'employer un mot, certes insultant pour les Allemands, mais qui n'existait pas du tout à l'époque de la Commune.

xhaza a écrit : Ne vas pas croire que je cherche à te manquer de respect en parlant de la sorte, mais avec tes légalités et tes états légitimes ont fini par sucer des casques à pointes, les canons étaient à eux, et ils avaient bien mérité de diriger leur commune aprés tout ces sacrifices. Tout le pognon des Français qu'ont envoyés aux Schleus les capitulards! Et eux en retour, 14-18? 39-45? Des clous! Eux oui ont des élites un petit peu nationalistes. Afficher tout C'est donc mieux de lutter jusqu'à la destruction totale que d'admettre que la guerre et perdue ? L'Etat a choisi la seconde solution et a en partie réussi à redresser le pays. De plus les parisiens n'ont pas plus sacrifié que les autres lors de ce conflit. Rien n'a jamais justifié leur sanglante rebellion.

Terrevermeil a écrit : Parce que la commune de Paris est devenu un symbole. En occultant la réalité. Comme le fait de retrouver la tête de Ché Guevara partout alors que c'est un meurtrier, un tortionnaire et un terroriste, une tête prôné aujourd'hui par de nombreux pacifistes qui s'indignent des installations du style guantanamo. La commune de Paris est un mouvement anti-démocratique pris comme référence aujourd'hui par des mouvements et partis politiques demandant plus de démocratie à tout les niveaux... Afficher tout En quoi la commune était antidémocratique ? À part la fameuse interdiction du Figaro je ne vois pas

mosebema a écrit : C'est donc mieux de lutter jusqu'à la destruction totale que d'admettre que la guerre et perdue ? L'Etat a choisi la seconde solution et a en partie réussi à redresser le pays. De plus les parisiens n'ont pas plus sacrifié que les autres lors de ce conflit. Rien n'a jamais justifié leur sanglante rebellion. merci de dire que les parisiens n'ont pas plus sacrifies que les autres. ca fait deux fois que je l'ai lu dans un com et ca me piquait les yeux. je veux bien qu'on soit chauvain, mais il faut pas deconner non plus.

strubinette a écrit : merci de dire que les parisiens n'ont pas plus sacrifies que les autres. ca fait deux fois que je l'ai lu dans un com et ca me piquait les yeux. je veux bien qu'on soit chauvain, mais il faut pas deconner non plus. En quoi cela pique-t-il les yeux que de de dire qu'au cours de la guerre de 1870 les parisiens n'ont pas plus sacrifié que les autres ? Les moblots parisiens ne sont pas morts en plus grand nombre que ceux d'autres régions et durant le siège de Paris, un certain nombre de batailles ont eu lieu, ce qui montre que toutes les regions ont eu des pertes, Paris n'étant pas une exception.

mosebema a écrit : En quoi cela pique-t-il les yeux que de de dire qu'au cours de la guerre de 1870 les parisiens n'ont pas plus sacrifié que les autres ? Les moblots parisiens ne sont pas morts en plus grand nombre que ceux d'autres régions et durant le siège de Paris, un certain nombre de batailles ont eu lieu, ce qui montre que toutes les regions ont eu des pertes, Paris n'étant pas une exception. Afficher tout en fait je me suis mal exprimee, mais ce qui m'a deux fois pique les yeux c'est ces deux com qui disaient que les parisiens ont plus sacrifier que les autres francais. donc dans le fond, on est d'accord. dans la forme, mon com est un peu mal dit.