lucccio a écrit : Pourquoi c'est toujours les français qui jouent le rôle des méchants ? Parce que les allemands sont fatigué de garder le bras levé...

Il n'y a que moi qui pense à stargate sg-1 en voyant atac et qui parle de truc qui vole ?

cklms a écrit : Ce sont de sacrés agresseurs que va affronter l’AtAC. Des avions retirés du service et démilitarisés (privés de leur leurres, des systèmes de détections et caméra)....

Comme sparing partenaire on a vu mieux. Remarque battre à plat de couture un petit vieux à moitié aveugle, et incapable d’éviter les coups ça peut renforcer l’estime de soi chez certains. Ça doit être faire du bien. Afficher tout On voit tout de suite que tu es complètement à côté de la plaque... Ne rien savoir à tout point vue et il se permettre d emettre une critique... c est beau !

olivierperez25 a écrit : Il ne faut pas autant dévaloriser nos mirage, malgré leurs vieillesses, il ne faut pas oublier que ces avions de chasse étaient ce qu'ils se faisaient de mieux, ils ont permis à l'armée de l'air de garder une certaine superiorité aérienne pendant des décennies. Je pense que l'on peut trouver pire comme "avion cible" Je m'y connais pas du tout en avion.
Mais dire que c'était ce qu'ils se faisaient de mieux pour un équipement dépassé aujourd'hui je sais pas si ça à une importance.
L'arc et la flèche étaient aussi ce qu'ils se faisaient de mieux à l'époque.

hoope a écrit : Je m'y connais pas du tout en avion.
Mais dire que c'était ce qu'ils se faisaient de mieux pour un équipement dépassé aujourd'hui je sais pas si ça à une importance.
L'arc et la flèche étaient aussi ce qu'ils se faisaient de mieux à l'époque. L'arc et la fleche tues toujours aujourd'hui, et dans leur domaine c'est toujours les meilleurs. Le mirage est peut etre dépassé, mais il peut encore botter le cul d'un chasseur nouvelle génération si les conditions le permettent.

Demandes aux pilotes allemands qui ont affrontés les PzL11 des polonais. Et l'exemple du Bismarck a déja été donné ici aussi.

Une technologie reste un technologie, meme dépassée. ;)

Pour info je sais pas si sa intéresse mais j'ai participé au transport des avions ! Ceux que jai transporter on était acheter en france demonter transporter jusqu'en belgique puis remonter pour contrôle et redemonter pour être transporter en bateau vers les usa
Voilà voilà

Leolio84 a écrit : L'arc et la fleche tues toujours aujourd'hui, et dans leur domaine c'est toujours les meilleurs. Le mirage est peut etre dépassé, mais il peut encore botter le cul d'un chasseur nouvelle génération si les conditions le permettent.

Demandes aux pilotes allemands qui ont affrontés les PzL11 des polonais. Et l'exemple du Bismarck a déja été donné ici aussi.

Une technologie reste un technologie, meme dépassée. ;) Afficher tout 2 soldats, un équipé d'une arc et d'une flèche et l'autre d'une arme automatique moderne.
Le combat se terminera très vite.

Après comme j'ai dis je m'y connais pas en avion mais dire d'une vielle technologie qu'elle était la meilleure à son époque c'est hors propos.

Une technologie reste une technologie mais si elle est dépassée elle est inutile.

Et le ";)" en fin de texte fait extrêmement hautain.

hoope a écrit : 2 soldats, un équipé d'une arc et d'une flèche et l'autre d'une arme automatique moderne.
Le combat se terminera très vite.

Après comme j'ai dis je m'y connais pas en avion mais dire d'une vielle technologie qu'elle était la meilleure à son époque c'est hors propos.

Une technologie reste une technologie mais si elle est dépassée elle est inutile.

Et le ";)" en fin de texte fait extrêmement hautain. Afficher tout Tu ne peux pas savoir, l'homme armé d'un arc est potentiellement aussi dangereux que celui armé d'un fusil automatique.
Est ce qu'ils sont proches (distance) l'un de l'autre? Quel terrain ? ont ils les memes capacités guerrieres ?
Si tu me mets avec un fusil dans une foret avec pour adversaire un ancien bérêt vert armé d'un arc, je te garantis que le gars pourrait même me tuer avec sa chaussette.

C'est ce que veux dire olivierperez25 je pense. Dévaloriser une technologie car une nouvelle technologie est apparue n'a pas de sens. Une arme reste une arme, que ce soit un mirage ou un arc, la létalité n'a pas diminuée car ils ont été remplacés.

Elle ne devient pas inutile car "dépassée" ou "remplacée"

Pour le smiley, alors là c'est bien la premiere fois que je vois cela.
Ca me rappelle le gars qui prenait mal les "..."
Je sais pas quoi te dire... pardon ?

Leolio84 a écrit : Tu ne peux pas savoir, l'homme armé d'un arc est potentiellement aussi dangereux que celui armé d'un fusil automatique.
Est ce qu'ils sont proches (distance) l'un de l'autre? Quel terrain ? ont ils les memes capacités guerrieres ?
Si tu me mets avec un fusil dans une foret avec pour adversaire un ancien bérêt vert armé d'un arc, je te garantis que le gars pourrait même me tuer avec sa chaussette.

C'est ce que veux dire olivierperez25 je pense. Dévaloriser une technologie car une nouvelle technologie est apparue n'a pas de sens. Une arme reste une arme, que ce soit un mirage ou un arc, la létalité n'a pas diminuée car ils ont été remplacés.

Elle ne devient pas inutile car "dépassée" ou "remplacée"

Pour le smiley, alors là c'est bien la premiere fois que je vois cela.
Ca me rappelle le gars qui prenait mal les "..."
Je sais pas quoi te dire... pardon ? Afficher tout La récente guerre en Afghanistan a tendance à te donner raison

Récemment en syrie des technologies très pointus ont été utilisés tels les drones, des capteurs à ultrasons et thermiques, mais sans de réels influences notables sur des combats type guérilla avec toujours les mêmes méthodes utilisés depuis des siècles (harcèlement, pression sur la population, piégeage...)