roweb a écrit : De... L' "humour" tu dis ? On doit pas avoir la même définition.

Je constate surtout que les commentateurs qui se prennent tous pour Louis Ferdinand Céline, qui ont un avis éclairé et péremptoire sur tout, dont on ne doit surtout pas critiquer la sacro-sainte et fourre-tout liberté d'expression et qui ne supportent pas la moindre contradiction sont encore une fois de sortie (omniprésents plutôt) et ont plus que jamais l'ivresse d'eux-mêmes.

Leur fait-on remarquer que leur "humour" est débile et déplacé ? - Police de l'humour. On remarque qu'ils pourraient au moins se relire avant de publier ? - Grammar "Nazi" (rien que ça). Leur fait-on remarquer qu'ils sont en public et n'ont aucune maîtrise de qui les lit lorsqu'ils racontent n'importe quoi voire incitent à la haine ? Ils hurlent à la lune qu'on baffoue leur liberté d'expression. Si un modérateur les "modère" (le mot est bien choisi), ils crient au scandale et au muselement de leur parole sainte et si nécessaire au monde.

Donc je le réitère : à moins d'être en position de le faire et que ce soit drôle, balancer des blagues à deux balles sur les chambres à gaz dans un forum public sans aucun contexte c'est débile et complètement inapproprié (est-ce que je sais moi, toi, lui, si c'est un JM Le Pen ou un Pierre Desproges derrière son écran?). D'ailleurs, remplacez 'chambres à gaz' par 'noyades de migrants', 'morts dans les attentats de 2015', etc et ça vaut pareil.
Quand on voit à quoi vous utilisez votre liberté d'expression, c'est à désespérer de s'être tant battu pour. Auto-modérez vous vous-même, les gens. Afficher tout J’aimerais beaucoup connaitre ta définition de l’humour, car il s’agit simplement d’un énoncé réunissant trois critères : une situation de référence, un propos en décalage avec cette situation, un public ayant connaissance que ce décalage est humoristique (c’est le cas apparemment pour tout le monde sauf toi donc il est normal que tu ne rigoles pas).
Parler d’humour déplacé ou décalé est donc un non-sens, car c’est le principe même de l’humour d’être en décalage avec une situation de départ. Sinon ce n’est pas de l’humour.
Se moquer des chambres à gaz, ce n’est certainement pas manquer de respect aux victimes, au contraire, cela met en exergue et dénonce l’absurdité d’une situation dans laquelle l’humanité s’est fourvoyé.

Prôner l’autocensure sous prétexte de défendre la liberté d’expression, c’est en tout cas un concept intéressant…

hellmatz a écrit : Arme nucléaire ? Bombardement des villes ? Tout ce qui ne touche pas à l'armée, comme brûler les champs, empoisonné l'eau etc Bombarder les villes !!!
Brûler les champs et empoisonner l'eau !!!
En gros tuer tous les civiles qui n'ont rien demandé ?..
Mais t'es pire que les Nazis.

obscur13 a écrit : Décidément quand il s’agit de duper et mentir pour la cause du Reich , les allemands sont toujours extrêmement ingénieux ! Imaginer si ils avaient utilisé cela pour faire le bien... C’était justement pour le bien de leur propre intérêt...qu’ils pensaient bien faire ! Ces cons

VittorioPDB a écrit : Auschwitz en a reçu plus d'un million. Quels hôtes, ces Allemands ! C'est très réducteur et insultant pour le peuple allemand que de confondre nationalité et affiliation à un parti politique (ignoble)...

lutryen a écrit : C'est très réducteur et insultant pour le peuple allemand que de confondre nationalité et affiliation à un parti politique (ignoble)... Je connais cette théorie...

VittorioPDB a écrit : Auschwitz en a reçu plus d'un million. Quels hôtes, ces Allemands ! Elle est horrible , mais elle est parfaitement géniale

TybsXckZ a écrit : J’aimerais beaucoup connaitre ta définition de l’humour, car il s’agit simplement d’un énoncé réunissant trois critères : une situation de référence, un propos en décalage avec cette situation, un public ayant connaissance que ce décalage est humoristique (c’est le cas apparemment pour tout le monde sauf toi donc il est normal que tu ne rigoles pas).
Parler d’humour déplacé ou décalé est donc un non-sens, car c’est le principe même de l’humour d’être en décalage avec une situation de départ. Sinon ce n’est pas de l’humour.
Se moquer des chambres à gaz, ce n’est certainement pas manquer de respect aux victimes, au contraire, cela met en exergue et dénonce l’absurdité d’une situation dans laquelle l’humanité s’est fourvoyé.

Prôner l’autocensure sous prétexte de défendre la liberté d’expression, c’est en tout cas un concept intéressant… Afficher tout Fait-on (fais-tu; as-tu entendu) dernièrement des blagues incluant le mot "nègre" dedans ? Ou sur le vol plané des attentats du 11 septembre ? Ou sur les massacrés de 2015 ? Les blagues pédophiles qu'on se dit honteusement et avec 45 guillemets entre gens bourrés à 2h du mat, tu les retrouve souvent sur des forums publics? Non ? Pourquoi, à ton avis ? Et est-ce du terrorisme intellectuel d'exprimer une certaine pudeur ? Crois tu qu'on puisse dire d'un humour qu'il est de mauvaus goût, ou bien c'est de la censure ? La réaction opposée à ce qui est appelé "la bien-pensance" (quel mot débile, comme si quiconque de n'importe quel camp n'était pas persuadé de détenir la vérité) , c'est à dire la volonte farouche et fière d'exprimer n'importe quelle connerie qui nous vient comme un vent me semble encore pire que le mal qu'elle dénonce. L'auto censure n'est absolument pas incompatible avec la liberté d'expression (en quoi le serait-elle ?)

roweb a écrit : Fait-on (fais-tu; as-tu entendu) dernièrement des blagues incluant le mot "nègre" dedans ? Ou sur le vol plané des attentats du 11 septembre ? Ou sur les massacrés de 2015 ? Les blagues pédophiles qu'on se dit honteusement et avec 45 guillemets entre gens bourrés à 2h du mat, tu les retrouve souvent sur des forums publics? Non ? Pourquoi, à ton avis ? Et est-ce du terrorisme intellectuel d'exprimer une certaine pudeur ? Crois tu qu'on puisse dire d'un humour qu'il est de mauvaus goût, ou bien c'est de la censure ? La réaction opposée à ce qui est appelé "la bien-pensance" (quel mot débile, comme si quiconque de n'importe quel camp n'était pas persuadé de détenir la vérité) , c'est à dire la volonte farouche et fière d'exprimer n'importe quelle connerie qui nous vient comme un vent me semble encore pire que le mal qu'elle dénonce. L'auto censure n'est absolument pas incompatible avec la liberté d'expression (en quoi le serait-elle ?) Afficher tout Tu n’as donc pas lu mon commentaire précédent. Ce qui importe en humour ce n’est pas certainement pas le sujet mais la manière de faire passer son message humoristique.
C’est pourquoi nous avons Coluche ou bien Desproges ou même Ferrari (à moindre échelle) qui se permettent de rire de beaucoup de sujets sensibles car ils ont la manière de le faire et le public comprend que c’est de l’humour. Dieudonné par exemple pourrait être très drôle mais son comportement et sa manière d’amener les sujets laisse penser qu’il ne s’agit pas forcément d’humour et du coup on ne rigole plus.
La pudeur ne doit s’appliquer que si on ne sait pas amener une blague peu importe le sujet.

TybsXckZ a écrit : Tu n’as donc pas lu mon commentaire précédent. Ce qui importe en humour ce n’est pas certainement pas le sujet mais la manière de faire passer son message humoristique.
C’est pourquoi nous avons Coluche ou bien Desproges ou même Ferrari (à moindre échelle) qui se permettent de rire de beaucoup de sujets sensibles car ils ont la manière de le faire et le public comprend que c’est de l’humour. Dieudonné par exemple pourrait être très drôle mais son comportement et sa manière d’amener les sujets laisse penser qu’il ne s’agit pas forcément d’humour et du coup on ne rigole plus.
La pudeur ne doit s’appliquer que si on ne sait pas amener une blague peu importe le sujet. Afficher tout Et ben tu n'as donc pas bien lu le mien non plus. Je ne conteste ni à Coluche ni a Desproges la légitimité de faire de l'humour noir. Je ne vois ni Coluche ni Desproges ici, ni personne qui ne maîtrise son image et celle qu'il renvoit, c'est à dire que c'est irresponsable et présomptueux de s'imaginer légitime pour les faire, liberté d'expression ou non. C'est ici un forum public, qui peut être lu par n'importe qui et a fortiori écrit par n'importe qui. C'est, de plus, une anecdote sur les atrocités nazis, pas sur l'humour. C'est donc totalement déplacé. Je n'aimerais pas du tout que ma grand-mère, par exemple, tombe sur ces commentaires, alors que je n'ai aucun problème pour lui passer: "on m'a dit que des juifs ce sont glissés dans la salle" de Desproges: c'est un sketche, tiré d'un one man show, sur scène, dit par un homme dont on connaît le passé et les opinions. En contexte donc. Et aussi parce que c'est intelligent. Et donc mon opinion, que je réitère ici - liberté d'expression contre liberté d'expression - est que ces blagues sont connes et déplacées dans le contexte. Et que de s'en défendre en disant que "la police de la pensée" est de retour est assez effrayant, car c'est l'argument typique des extrêmes. Non, c'est juste une opinion basée sur des arguments qu'on peut écouter sans les balayer d'une phrase passe-partout et condescendante. Imagine une anecdote sur des horreurs terrifiantes subies par des enfants martyrisés suivies de deux blagues pédophiles bien glauques, ça paraît pour le moins déplacé et complètement idiot non ? Ben c'est pareil.