Des chercheurs de l'Université de Pennsylvanie ont fabriqué un nouveau matériau à base de nickel aux propriétés étonnantes. Il a la résistance mécanique d'un métal, mais une densité proche de celle du bois. Ce "bois métallique" pourrait être utilisé pour stocker de l'énergie et/ou alléger des pièces d'avions. Les scientifiques imaginent également des protections pour composants de microélectronique ou téléphone.
Commentaires préférés (3)
Bien que cette appellation « bois métallique » me parait impropre, peu scientifique et être simplement un effet d’annonce pour les journalistes, elle n’est pas uniquement due à la densité du matériau proche du bois, mais à sa structure poreuse proche des matériaux cellulaires. Il s’agit d’un matériau complexe avec des zones épaisses et denses en nickel (30 %) et des zones poreuses avec des fentes d’aération (70 %) qui permettent d’avoir un matériau solide et léger.
Vu les tailles évoquées dans les sources (centaines de nanomètres), on est encore loin de remplacer le titane.
"Métal cellulaire" à la limite m'aurait paru plus juste.
Ce qui me gêne c’est de dire de but en blanc, c’est du « bois métallique » alors que dire c’est « un métal qui se comporte comme du bois et qui y ressemble » c’est tout aussi bien vulgarisé et cela reste un peu plus correct.
Tous les commentaires (29)
Une ex avait inventé le canapé anti ronflement. On a tous du génie en nous. C'est avec ce genre de chose que notre civilisation progresse vers le grand filtre ^^
L'avenir de l'humanité se situe dans les (bio)matériaux!
Bien que cette appellation « bois métallique » me parait impropre, peu scientifique et être simplement un effet d’annonce pour les journalistes, elle n’est pas uniquement due à la densité du matériau proche du bois, mais à sa structure poreuse proche des matériaux cellulaires. Il s’agit d’un matériau complexe avec des zones épaisses et denses en nickel (30 %) et des zones poreuses avec des fentes d’aération (70 %) qui permettent d’avoir un matériau solide et léger.
Vu les tailles évoquées dans les sources (centaines de nanomètres), on est encore loin de remplacer le titane.
"Métal cellulaire" à la limite m'aurait paru plus juste.
Ce qui me gêne c’est de dire de but en blanc, c’est du « bois métallique » alors que dire c’est « un métal qui se comporte comme du bois et qui y ressemble » c’est tout aussi bien vulgarisé et cela reste un peu plus correct.
Du coup question : est-ce qu'il flotte ?
Cet argument d'autorité m'empêche donc d'avoir un avis sur la question ?
C'est du métal ligneux en fait .... -> []
C'est du métal léger (bien que densité ne soit pas poids etc etc..
Quand on dit '' léger '' on se comprend tous !)
Un truc du genre :
'' lightMétal'' m' aurait plus parlé.
Car dire scientifiquement que ce métal a '' la densité du bois'',
Traduit pour le commun des mortel, ça donne :
'' aussi léger que le bois ''
De plus comme beaucoup de produits '' light'', ce métal est "aéré''.
Mais je suis sûr que AAPLR va trouver à contredire, rien que...
Pour contredire
Je ne sais pas de quelles pièces on peut parler mais il faut savoir que le carbone a une place prépondérante dans l’activité aérospatiale.
On peut contredire (en argumentant) ou réfuter un argument mais dans le respect de l'autre. Il n'y a pas de quoi s'énerver ou être vexé.
AAPLR, ne prend pas ce message pour toi, j'ai juste cliqué sur répondre.
Ce message s'adresse à toutes et tous, moi y compris.
Zen... ;-)