beubeuch97 a écrit : La glace n'est pas plus dense que l'eau sinon elle coulerai, or elle flotte, sa densité est egale ou inferieur a celle de l'eau (a cause de la presence de bulles d'air dans la glace).
C'est le principe de la poussée d'Archimède. Il est un peu simplificateur de considérer la présence de bulle d'air et la poussée d'Archimède comme seul facteur responsable de ce phénomène ! La chimie montre surtout l'importance de la liaison hydrogène sité plus haut.

On peut toujours... Mais il faut marcher sur les rails.. Jmcmb ;)

Tomkey a écrit : Pas sûr que ce soit la Tamise qui y coulait, la Seine (même si la Tamise récupérait les terres inondés) est tout de même bien plus puissante et tout aussi longue En y réfléchissant un peu, il est même possible qu'elles se rejoignaient à un certain endroit !

Et si le niveau redescend on trouvera des barils de déchets nucléaires au milieu de la vallée verdoyante...
Voir "déchets, le cauchemar du nucléaire" sur Arte.

WhatElse59 a écrit : Bien au contraire , le niveau des mers monte avec le réchauffement climatique.
Mais l'eurostar fera quand même faillite car le tunnel risque d'être submergé si la mer avance dans les terres.
Voir les projections sur la montée des eaux. Absolument faux ! Ok il y a la fonte des glaces qui en l'occurrence fait monter le niveaux des différentes mers et des océans de la planète MAIS le soleil évapore l'eau et d'ici 2100 la terre ressemblera plus a un grand désert (mad max) qu'a un océan (waterworld) TTCMB ;)

Skywalker222 a écrit : Et dans 50 ans ce sera possible à nouveau "grâce" au réchauffement climatique. Je suis complètement d'accord avec toi