Je me demande si ceux qui ont coché "Je me coucherai moins bête" ont vraiment appris dans cette anecdote que les crannogs sont plus vieux qu'on ne pensait, ou s'ils ignoraient, comme moi, l'existence même de ces crannogs !

En gros on ne sait pas vraiment quand ils ont été construis ni réelement pourquoi ...

Le nom est terrible par contre ! Ça a quand même plus de panache que le banal "Maison".

M6 "Crannog à vendre" avec Stephane Plaza
ou encore le célèbre feuilleton
"Le petit crannog dans la prairie."

Des nids pour les monstres du Loch Ness peut être...lol

Je me demande si ceux qui ont coché "Je me coucherai moins bête" ont vraiment appris dans cette anecdote que les crannogs sont plus vieux qu'on ne pensait, ou s'ils ignoraient, comme moi, l'existence même de ces crannogs !

Ça me fait penser aux funérailles scandinaves, avec le défunt à bord d'un navire qu'on faisait brûler sur un fjord

Édit: selon wiki, les crannogs auraient été utilisés comme habitations, avec aucune mention de différents rites

En gros on ne sait pas vraiment quand ils ont été construis ni réelement pourquoi ...

Le nom est terrible par contre ! Ça a quand même plus de panache que le banal "Maison".

M6 "Crannog à vendre" avec Stephane Plaza
ou encore le célèbre feuilleton
"Le petit crannog dans la prairie."

Les mariages ? J’ignorais réellement qu’on avait des trouvé des éléments prouvant la célébration de mariage qui remontent à si longtemps! Ouaouh JMCMB pour le coup..

Il est donc étonnant qu'il n'y en ait pas également en Angleterre. Ou bien ont ils été détruits par les angles et les saxons ?

Stymph a écrit : En gros on ne sait pas vraiment quand ils ont été construis ni réelement pourquoi ... Tout ce que je sais , c’est que je ne sais rien . Socrate ... ou Neymar je sais plus :)

3620... C'est précis dis donc. C'est sur que c'est pas 3610 ou 3630 ?

Bon, j'imagine que c'est 1600 ans avant notre ère et qu'on a ajouté 2020, mais ça fait bizarre.

enzo2000 a écrit : 3620... C'est précis dis donc. C'est sur que c'est pas 3610 ou 3630 ?

Bon, j'imagine que c'est 1600 ans avant notre ère et qu'on a ajouté 2020, mais ça fait bizarre. Ha non pardon, c'est écrit 3620 avant notre ère. Et dans les sources, c'est pas aussi précis... Mystère.

enzo2000 a écrit : 3620... C'est précis dis donc. C'est sur que c'est pas 3610 ou 3630 ?

Bon, j'imagine que c'est 1600 ans avant notre ère et qu'on a ajouté 2020, mais ça fait bizarre. J'ai jeté un petit coups d'oeils sur des sites scientifiques parlant du sujet et pour le coups les seuls donnant autant de précision parle d'entre 3660 et 3640 avant notre ère. Sinon la majorité ne se mouille pas trop et parlent de d'avant 3500 avant notre ère.

Après la datation au carbone est suffisement précise pour des dates aussi proches à ce que les articles qui lui sont dédiers laissent entendre. Elle peut aller un peut au delà de 50.000 ans. J'ai pas bien compris l'affaire de demi vie de l'atome. Mais en faisant les calculs avec suffisamment de chiffres apres les virgules sur tout les bois et que tous donnent le même résultat à 20 ans près, il peuvent donner une fourchette cohérante.

Après elle donne la date de la mort des arbres utilisés et non pas la date de construction du Crannogs. Si ils ont été construits avec des bois de recupération ça fausse tout. Et ça on ne peut pas le savoir...

Rs91310 a écrit : J'ai jeté un petit coups d'oeils sur des sites scientifiques parlant du sujet et pour le coups les seuls donnant autant de précision parle d'entre 3660 et 3640 avant notre ère. Sinon la majorité ne se mouille pas trop et parlent de d'avant 3500 avant notre ère.

Après la datation au carbone est suffisement précise pour des dates aussi proches à ce que les articles qui lui sont dédiers laissent entendre. Elle peut aller un peut au delà de 50.000 ans. J'ai pas bien compris l'affaire de demi vie de l'atome. Mais en faisant les calculs avec suffisamment de chiffres apres les virgules sur tout les bois et que tous donnent le même résultat à 20 ans près, il peuvent donner une fourchette cohérante.

Après elle donne la date de la mort des arbres utilisés et non pas la date de construction du Crannogs. Si ils ont été construits avec des bois de recupération ça fausse tout. Et ça on ne peut pas le savoir... Afficher tout C’est exactement cela...au fond, nous ne saurons qu’une date approximative. Surtout en ce qui concerne la période dite « préhistorique » — voire celle de l’Antiquité.

En revanche, il est beaucoup plus simple d’avoir une palette de dates resserrés, condensées, avec des fouilles du Moyen Âge. Durant les fouilles de l’enceinte romaine de l’Île-la-Cité, par exemple, peu de céramique a été trouvée ; et encore moins de bois. Du coup, l’estimation relative fut faite grâce à d’autres sources : textes administratifs, censives, enluminures etc...

Resserrées*

Ggbssn a écrit : Ça me fait penser aux funérailles scandinaves, avec le défunt à bord d'un navire qu'on faisait brûler sur un fjord

Édit: selon wiki, les crannogs auraient été utilisés comme habitations, avec aucune mention de différents rites Alors apparemment les funerailles scandinaves se faisaient tres peu sur un bateau, et encore moins en le faisant bruler en tirant une flèche enflammée depuis le lac. Deja les bateaux etaient des biens precieux qu’on ne « gachait » pas, et ensuite il ne pouvait pas tirer une fleche enflammée depuis la rive sans qu’elle s’eteigne. Il y a tout de meme des traces de ce type de rite funeraire mais sur des bateaux hors services qui etaient sur la terre ferme.

Fait super intéressant, je ne savais pas .