On peut créer 26 séries de clones de souris sans problème

Proposé par
le
dans

Une souris a été clonée 26 fois de suite par le docteur japonais Teruhiko Wakayama et son équipe, le dernier individu cloné étant à chaque fois pris pour faire le clone suivant. L'objectif était de voir si une série de clonage entraine des dégradations génétiques au fil des générations. Les souris au bout de la chaine de ce cycle de clonage ont une espérance de vie et une capacité de reproduction comparable à l'individu originel, avec toutefois quelques caractéristiques mineures différentes.

Cette étude a pour finalité de montrer que l'on peut cloner à l'infini, ce qui a un intérêt notamment pour la production laitière ou de viande : on pourrait cloner les animaux les plus productifs.


Tous les commentaires (171)

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? Compliqué de se reproduire avec quelqu'un du même sexe non ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? impossible de se reproduire puisqu'il sera du meme sexe :)

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? Ton clone est du même sexe que toi, c'est difficile de se reproduire dans ce cas là

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? Je dirais que c'est littéralement de la consanguinité

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? Va falloir m'expliquer comment tu te reproduis avec ton clone.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? De la masturbation ou de l’inceste ?

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? Mais tu peux pas te reproduire avec ton clone :') tu peux couché avec mais pas avoir d' enfants vu que par définition il est du même sexe que toi :p
Mais sinon couché avec son clone c'est du narcissisme pour moi

En fait on pourrais pas vraiment cloner les animaux les plus productifs dans le sens où ils mourrons au meme moment environ que le premier individus
En effet les telomeres (a l extremité des chromosomes) conditionnent en qq sorte la duree de vie plus on vieillis plus ces telomeres retrecissent donc au final cloner une vache laitiere couteras cher et elle aura une duree de vie plus vourte que l individu initial

a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? Mais cela est possible....
Les jumeaux monozygotes sont des clones parfait par la nature... même patrimoine génétique, même ADN en fait... et donc pour répondre à la question, c’est non du narcissisme mais de l’inceste ....

a écrit : 26 Angelina Jolie, je crache pas dessus... yen aura pour tout le monde comme ca Par contre 26 Christine Boutin, ça fait tout de suite moins rêver

a écrit : Je n'arrive pas à comprendre comment nombre de gens peuvent commenter avec tant de légèreté sur un sujet pareil. Pour moi, il est clair que le clone est une pratique qui va à l'encontre de toute éthique. C'est la folle scientifique de l'"éternel", financée par de grandes multinationales transhumanistes que tout le monde connaît et pourtant, personne ne semble s'offusquer devant de telles pratiques ! C'est vouloir devenir un dieu par la capacité à devenir purement éternel (par opposition à l'infime part d'éternel que nous léguons au monde à notre mort par le patrimoine génétique et par le recyclage du corps), par la capacité à devenir créateur (ou, éradicateur) de vie et, par conséquence, à mener inévitablement vers une forme extrême d'eugénisme.
Je propose un vote pour la mort des scientifiques dépourvus d'âmes, d'éthique et un brin attardés (quitte à faire de l'eugénisme, autant éliminer les bonnes personnes !).

Et, pour répondre à Philistin : Cette question est à la fois drôle mais aussi très intéressante ! Il est évident qu'on ne peut que copuler, et non se reproduire mais, à cette question j'ai envie d'ajouter : La copulation avec son clone peut-elle être considérée comme une forme d'inceste ? Question ambigüe puisqu'il ne s'agit de membre de sa famille mais d'une copie de soi. Toutefois, puisque le clone à le même ADN, je pense qu'on peut répondre oui, et même dire que ce serait la forme de relation incestueuse la plus malsaine qui soit, en plus du narcissisme !
Autant dire qu'il n'y a que les Japonais pour ne pas trouver le clonage immoral !
Afficher tout
Je te rejoins dans la totalité de ton discours, en effet, je me demande si les scientifiques travaillant sur le sujet en étant rémunérés par les grandes fortunes de ce monde réalisent que le seul but de leurs recherches est de rendre éternelle la puissance de leurs altruistes philanthropes.