La constellation Starlink n’est pas la seule à être en développement, mais c’est la seule qui veut mettre autant de satellite en orbite !
Je trouve qu’il est très difficile de se faire un avis dessus car la vitesse de déploiement est vraiment extrême ... Sur le papier c’est une bonne idée, car cela permettra de couvrir la terre entière avec internet.

Le problème principal de cette constellation est en effet la pollution visuelle qu’elle entraîne.
Les astronomes qui ont fait des clichés la nuit ou ils passaient se sont tous retrouvés avec des photos inutilisable (c’est comme essayer de prendre une photos de nuit avec des lumières qui bouge, cela fait des traîner horrible sur les clichés et rend inutilisable la photo). Normalement ils ont réduits les albédos (luminosité apparente) mais il faudra voir si c’est suffisant. De plus même avec un satellite noir, cela voudra dire que potentiellement il y aura 42000 « trous » dans le ciel où on pourra pas voir ce qu’il y’a derrière depuis la terre.
Il ne faut pas croire que « ce n’est pas grave » c’est un vrai problème qui va terminer par des tensions judiciaires avec l’entreprise. Tous les pays investissants dans des grands télescopes terrestres (dont la France) vont perdre des dizaines de milliards de $ si les sats sont trop visibles.

Le deuxième problème est le nombre ahurissant de sat qui vont être lancé.
Normalement ils seront tous « automatique » et éviteront tout seul les débris et autres satellites mais la moindre erreur peut avoir des effets catastrophiques ...
Si la constellation terminent en débris bah on peut dire au revoir à l’accès à l’espace ...

Après SpaceX ne fait pas cela pour rien, c’est une stratégie qui a beaucoup de bénéfice pour l’entreprise.
Il faut savoir que Space X peut toujours chuter aussi vite qu’elle est arrivé dans le spatial, le Business Model de Space X dépend entièrement du nombre de lancement qu’ils font et peuvent même être plus fragile que les acteurs traditionnels)
Les prix qu’ils font dépendes entièrement du nombre de lancement.
Si pas assez de lancement, rien n’est rentable. De plus la liquidité de l’entreprise dépend du nombre de lancement (en général).
Le lancement de Starlink permet entre autre :
- avoir un nombre de lancement minimum pendant les prochains années = stabilité de l’entreprise
- avoir une source de revenue stable (abo/location du matériel)
- avoir de l’expertise dans les équipements/satellites
- devenir un acteur incontournable des télécoms (très stratégique)
- etc

Pour Space X c’est une source de revenu non négligeable qui leurs permettra à terme d’être plus ambitieux dans leurs développements mais à quel prix ...

D’ailleurs la société Oneweb vient de faire faillite le mois dernier à cause de la pandémie de covid 19.

Darkvadom a écrit : Bin oui c'est vrai. Il n'y a qu'à voir EDF entreprise d'Etat qui avait un monopole. L'ouverture à la concurrence dans ce cas là ... selectra.info/energie/guides/tarifs/electricite/evolution Concernant la concurrence, il faut savoir de quelle type de concurrence on parle. Nommant la concurrence en France dans le domaine de l’électricité, la seule concurrence, c’est que l’Europe et l’Etat oblige EDT à vendre des Mwh à un prix fixé aux autres opérateurs, qui ne se donnent même pas la peine (pour la plupart) de produire de l’électricité, qu’ils revendent.

www.leparisien.fr/economie/consommation/prix-de-l-electricite-bras-de-fer-entre-edf-et-ses-concurrents-19-06-2019-8097075.php

Oh oh, du calme Tony Stark...

toto1505 a écrit : D’ailleurs la société Oneweb vient de faire faillite le mois dernier à cause de la pandémie de covid 19. Bah, ils vont bien réussir à se faire financer par Trump...