La question posée dans le titre "L'ordinateur optique est-il le futur de l'informatique ?" n'a pas de sens.
De la même manière, l'ordinateur quantique n'est pas le futur de l'informatique. Ce sont des architectures complètement différentes de notre informatique quotidienne.

Nos ordinateurs "à électrons" comme évoqués dans l'anecdote ont encore de beaux jours devant eux car ils savent faire énormément de choses que les ordinateurs quantiques ou optiques ne sauront jamais faire.

Les ordinateurs quantiques et optiques chacun dans leur domaine respectif permettent un certain type de calcul très rapide mais les applications sont très très limitées. D'ailleurs il serait plus opportun de parler de "calculateurs quantiques" ou de "calculateurs optiques" plutôt que d'ordinateurs. Bref, on ne fera jamais tourner un jeux ou une suite bureautique sur ce genre d'architecture.

Dans le même genre de "systèmes informatiques" révolutionnaires, on a également les ordinateurs dits "organiques" comme l'ordinateur à ADN où l'information est traduite en unités chimiques d'ADN où l'ordinateur neuronal où le processeur est constitué de neurones biologiques. On est encore loin d'une application concrête.

TybsXckZ a écrit : La question posée dans le titre "L'ordinateur optique est-il le futur de l'informatique ?" n'a pas de sens.
De la même manière, l'ordinateur quantique n'est pas le futur de l'informatique. Ce sont des architectures complètement différentes de notre informatique quotidienne.

Nos ordinateurs "à électrons" comme évoqués dans l'anecdote ont encore de beaux jours devant eux car ils savent faire énormément de choses que les ordinateurs quantiques ou optiques ne sauront jamais faire.

Les ordinateurs quantiques et optiques chacun dans leur domaine respectif permettent un certain type de calcul très rapide mais les applications sont très très limitées. D'ailleurs il serait plus opportun de parler de "calculateurs quantiques" ou de "calculateurs optiques" plutôt que d'ordinateurs. Bref, on ne fera jamais tourner un jeux ou une suite bureautique sur ce genre d'architecture.

Dans le même genre de "systèmes informatiques" révolutionnaires, on a également les ordinateurs dits "organiques" comme l'ordinateur à ADN où l'information est traduite en unités chimiques d'ADN où l'ordinateur neuronal où le processeur est constitué de neurones biologiques. On est encore loin d'une application concrête. Afficher tout C est amusant, il s agit de l un des rares domaines où je n arrive pas à imaginer la manière de fonctionner. Je comprends le principe des calculateurs et leur intérêt. Mais ces nouveaux calculateurs optique et même ADN, je n arrive absolument pas à visualiser son fonctionnement au delà de la définition écrite.
Intégrer de la matière organique pour faire des calculs me dépasse et me laisse admiratif de ce que certains arrivent à réaliser aujourd’hui.

TybsXckZ a écrit : La question posée dans le titre "L'ordinateur optique est-il le futur de l'informatique ?" n'a pas de sens.
De la même manière, l'ordinateur quantique n'est pas le futur de l'informatique. Ce sont des architectures complètement différentes de notre informatique quotidienne.

Nos ordinateurs "à électrons" comme évoqués dans l'anecdote ont encore de beaux jours devant eux car ils savent faire énormément de choses que les ordinateurs quantiques ou optiques ne sauront jamais faire.

Les ordinateurs quantiques et optiques chacun dans leur domaine respectif permettent un certain type de calcul très rapide mais les applications sont très très limitées. D'ailleurs il serait plus opportun de parler de "calculateurs quantiques" ou de "calculateurs optiques" plutôt que d'ordinateurs. Bref, on ne fera jamais tourner un jeux ou une suite bureautique sur ce genre d'architecture.

Dans le même genre de "systèmes informatiques" révolutionnaires, on a également les ordinateurs dits "organiques" comme l'ordinateur à ADN où l'information est traduite en unités chimiques d'ADN où l'ordinateur neuronal où le processeur est constitué de neurones biologiques. On est encore loin d'une application concrête. Afficher tout C’est clair que si un jour nous disposerions d’un « ordinateur quantique » analogue à nos ordinateurs actuelles il ne serait d’aucune utilité pour l’humain lambda qui n’exploite déjà pas toutes ces capacités mais un ordinateur quantique ferait faire à l’humanité un grand pas en avant avec la possibilité de faire des simulations physiques très complexes, qui ferait entrer l’humanité dans une nouvelle ère.

Tout cela est sans doute encore loin mais je n’oserais pas dire qu’on ne l’aura jamais, souvent en science les choses impossibles a une époque deviennent finalement possible, personne ne pensait il y a quelques décennies que le génome humain pourrait être un jour séquencé pourtant le progrès scientifique l’a permis.

La question posée dans le titre "L'ordinateur optique est-il le futur de l'informatique ?" n'a pas de sens.
De la même manière, l'ordinateur quantique n'est pas le futur de l'informatique. Ce sont des architectures complètement différentes de notre informatique quotidienne.

Nos ordinateurs "à électrons" comme évoqués dans l'anecdote ont encore de beaux jours devant eux car ils savent faire énormément de choses que les ordinateurs quantiques ou optiques ne sauront jamais faire.

Les ordinateurs quantiques et optiques chacun dans leur domaine respectif permettent un certain type de calcul très rapide mais les applications sont très très limitées. D'ailleurs il serait plus opportun de parler de "calculateurs quantiques" ou de "calculateurs optiques" plutôt que d'ordinateurs. Bref, on ne fera jamais tourner un jeux ou une suite bureautique sur ce genre d'architecture.

Dans le même genre de "systèmes informatiques" révolutionnaires, on a également les ordinateurs dits "organiques" comme l'ordinateur à ADN où l'information est traduite en unités chimiques d'ADN où l'ordinateur neuronal où le processeur est constitué de neurones biologiques. On est encore loin d'une application concrête.

TybsXckZ a écrit : La question posée dans le titre "L'ordinateur optique est-il le futur de l'informatique ?" n'a pas de sens.
De la même manière, l'ordinateur quantique n'est pas le futur de l'informatique. Ce sont des architectures complètement différentes de notre informatique quotidienne.

Nos ordinateurs "à électrons" comme évoqués dans l'anecdote ont encore de beaux jours devant eux car ils savent faire énormément de choses que les ordinateurs quantiques ou optiques ne sauront jamais faire.

Les ordinateurs quantiques et optiques chacun dans leur domaine respectif permettent un certain type de calcul très rapide mais les applications sont très très limitées. D'ailleurs il serait plus opportun de parler de "calculateurs quantiques" ou de "calculateurs optiques" plutôt que d'ordinateurs. Bref, on ne fera jamais tourner un jeux ou une suite bureautique sur ce genre d'architecture.

Dans le même genre de "systèmes informatiques" révolutionnaires, on a également les ordinateurs dits "organiques" comme l'ordinateur à ADN où l'information est traduite en unités chimiques d'ADN où l'ordinateur neuronal où le processeur est constitué de neurones biologiques. On est encore loin d'une application concrête. Afficher tout C est amusant, il s agit de l un des rares domaines où je n arrive pas à imaginer la manière de fonctionner. Je comprends le principe des calculateurs et leur intérêt. Mais ces nouveaux calculateurs optique et même ADN, je n arrive absolument pas à visualiser son fonctionnement au delà de la définition écrite.
Intégrer de la matière organique pour faire des calculs me dépasse et me laisse admiratif de ce que certains arrivent à réaliser aujourd’hui.

gamb a écrit : C est amusant, il s agit de l un des rares domaines où je n arrive pas à imaginer la manière de fonctionner. Je comprends le principe des calculateurs et leur intérêt. Mais ces nouveaux calculateurs optique et même ADN, je n arrive absolument pas à visualiser son fonctionnement au delà de la définition écrite.
Intégrer de la matière organique pour faire des calculs me dépasse et me laisse admiratif de ce que certains arrivent à réaliser aujourd’hui. Afficher tout En fait c'est très simple à se représenter le fonctionnement. Il existe une analogie qui vous permettra de comprendre plus facilement les procédés utilisés. Ah zut la cartouche d'ADN de mon ordinateur organique est presque épuisée. Je vais en acheter une autre et je reviens term...

TybsXckZ a écrit : La question posée dans le titre "L'ordinateur optique est-il le futur de l'informatique ?" n'a pas de sens.
De la même manière, l'ordinateur quantique n'est pas le futur de l'informatique. Ce sont des architectures complètement différentes de notre informatique quotidienne.

Nos ordinateurs "à électrons" comme évoqués dans l'anecdote ont encore de beaux jours devant eux car ils savent faire énormément de choses que les ordinateurs quantiques ou optiques ne sauront jamais faire.

Les ordinateurs quantiques et optiques chacun dans leur domaine respectif permettent un certain type de calcul très rapide mais les applications sont très très limitées. D'ailleurs il serait plus opportun de parler de "calculateurs quantiques" ou de "calculateurs optiques" plutôt que d'ordinateurs. Bref, on ne fera jamais tourner un jeux ou une suite bureautique sur ce genre d'architecture.

Dans le même genre de "systèmes informatiques" révolutionnaires, on a également les ordinateurs dits "organiques" comme l'ordinateur à ADN où l'information est traduite en unités chimiques d'ADN où l'ordinateur neuronal où le processeur est constitué de neurones biologiques. On est encore loin d'une application concrête. Afficher tout C’est clair que si un jour nous disposerions d’un « ordinateur quantique » analogue à nos ordinateurs actuelles il ne serait d’aucune utilité pour l’humain lambda qui n’exploite déjà pas toutes ces capacités mais un ordinateur quantique ferait faire à l’humanité un grand pas en avant avec la possibilité de faire des simulations physiques très complexes, qui ferait entrer l’humanité dans une nouvelle ère.

Tout cela est sans doute encore loin mais je n’oserais pas dire qu’on ne l’aura jamais, souvent en science les choses impossibles a une époque deviennent finalement possible, personne ne pensait il y a quelques décennies que le génome humain pourrait être un jour séquencé pourtant le progrès scientifique l’a permis.

protecdylan a écrit : C’est clair que si un jour nous disposerions d’un « ordinateur quantique » analogue à nos ordinateurs actuelles il ne serait d’aucune utilité pour l’humain lambda qui n’exploite déjà pas toutes ces capacités mais un ordinateur quantique ferait faire à l’humanité un grand pas en avant avec la possibilité de faire des simulations physiques très complexes, qui ferait entrer l’humanité dans une nouvelle ère.

Tout cela est sans doute encore loin mais je n’oserais pas dire qu’on ne l’aura jamais, souvent en science les choses impossibles a une époque deviennent finalement possible, personne ne pensait il y a quelques décennies que le génome humain pourrait être un jour séquencé pourtant le progrès scientifique l’a permis. Afficher tout Je suis bien d'accord.
Il est possible qu'un jour le silicium soit remplacé par autre chose (c'est même certain) mais ca ne sera pas par un ordinateur quantique car (corrigez-moi si je dis une ânerie) un ordinateur quantique calcule extrêmement vite et beaucoup, mais il ne peut faire qu'une seule opération et HOP! poubelle. Ca ne redémarre pas. Ca ne charge pas un programme, l'ordinateur quantique EST aussi le programme. Faut en fabriquer un nouveau à chaque fois et le fabriquer différemment pour chaque opération.
Remplacer le silicium... des recherches sont faites pour graver sur du diamant, ca pourrait marcher, mais ca permettra juste aux puces de monter à 900 degrés (et donc de calculer plus vite) avant de griller, pas sur que ce soit une bonne solution dans un monde où l'énergie est de plus en plus précieuse. Et en plus, pas certain que j'aie besoin d'un super ordinateur, à condition que les éditeurs de jeux deviennent un peu plus raisonnables ^^
100GO un jeu vidéo? M'enfin!!!

gamb a écrit : C est amusant, il s agit de l un des rares domaines où je n arrive pas à imaginer la manière de fonctionner. Je comprends le principe des calculateurs et leur intérêt. Mais ces nouveaux calculateurs optique et même ADN, je n arrive absolument pas à visualiser son fonctionnement au delà de la définition écrite.
Intégrer de la matière organique pour faire des calculs me dépasse et me laisse admiratif de ce que certains arrivent à réaliser aujourd’hui. Afficher tout J'imagine que le plus simple pour vulgariser est de s'imaginer un ordinateur comme un système manipulant l'information. Le support de l'information varie (électrons, ADN, neurone, état quantique, etc.) et le système qui le manipule aussi (influx électriques, réactions chimiques, modifications quantiques, etc.).
Après je ne suis pas certain qu'on puisse comparer les systèmes de la façon aussi simpliste que je viens de le faire.

Nicontrarié a écrit : Je suis bien d'accord.
Il est possible qu'un jour le silicium soit remplacé par autre chose (c'est même certain) mais ca ne sera pas par un ordinateur quantique car (corrigez-moi si je dis une ânerie) un ordinateur quantique calcule extrêmement vite et beaucoup, mais il ne peut faire qu'une seule opération et HOP! poubelle. Ca ne redémarre pas. Ca ne charge pas un programme, l'ordinateur quantique EST aussi le programme. Faut en fabriquer un nouveau à chaque fois et le fabriquer différemment pour chaque opération.
Remplacer le silicium... des recherches sont faites pour graver sur du diamant, ca pourrait marcher, mais ca permettra juste aux puces de monter à 900 degrés (et donc de calculer plus vite) avant de griller, pas sur que ce soit une bonne solution dans un monde où l'énergie est de plus en plus précieuse. Et en plus, pas certain que j'aie besoin d'un super ordinateur, à condition que les éditeurs de jeux deviennent un peu plus raisonnables ^^
100GO un jeu vidéo? M'enfin!!! Afficher tout Pas lien entre silicium et ordinateur "quantique": ainsi, l'option retenue par l'UE pour sa version de l'ordinateur "quantique" repose sur une techno silicium (techno FDSOI pour être précis). Et pour info, le silicium domine certes le marché mais bien d'autres semi conducteurs sont aujourd'hui utilisés et commercialisés dans des produits: germanium (électronique rapide), GaN (électronique de puissance), voire matériaux organiques (capteurs par ex.).