Le terroriste Unabomber voulait lutter contre la technologie

Proposé par
le

Theodore Kaczynski surnommé « Unabomber » est un terroriste américain, mathématicien de formation à Harvard puis à l'université du Michigan, ayant fait l'objet de la chasse à l'homme la plus coûteuse du FBI. Durant 18 ans, il envoya 16 colis piégés à des personnes incarnant selon lui les travers d'une société reposant sur la technologie.

Les bombes artisanales de ses colis piégés firent 3 morts et 23 blessés.


Tous les commentaires (42)

a écrit : Tu centres le combats d'un résistant/terroriste sur la notion de "terre" sauf qu'il y a des causes de ceux-ci qui n'ont rien avoir. Pour le combat technologique de l'anecdote ça n'avait rien avoir avec un espace territoriale, on peut penser que pour une religion, qui concerne l'âme, la croyance, ce n'est pas une question de territoire.
Tu parles d'agression extérieur, donc une notion d'espace, une notion dont certain combat de terroriste est complètement indifférent.

Par exemple : un "vrai patriote français" durant la seconde guerre mondial pouvait très bien considérer que les resistants, majoritairement communistes, étaient un danger bien plus grand pour la France que l'Allemagne nazi. Certains le pensaient et se disaient patriotes, je ne dis pas qu'ils avaient raison, mais ça se défendait au vu de l'idéologie nazi qui n'avait pas vocation à rester en France et l'idéologie communiste emprunt d'un universalisme ouvertement contre l'État nation.

Perso je trouve qu'on a autant parlé des attentats de Toulouse dirigé seulement contre les juifs et l'attentat de Nice. Je me trompe peut être mais si je me trompe c'est qu'il y a une différence d'ampleur qui joue à mon avis.
Ce sont des citoyens qui sont morts dans les deux cas. Pour moi que certains étaient juifs alors que les autres étaient de tout ne rentre pas en compte. Les autorités n'ont pas traité la chose différament. A Toulouse on a attaqué des citoyens avant d'attaquer des juifs, à Nice on a attaqué également des citoyens, dans les deux cas je l'ai pris pour moi et l'État aussi car il n'y a pas - ne reconnait pas- de différence.
Afficher tout
Tu as raison pour la différence résistant vs terroriste; je parlais surtout de terrorisme de territoire et non d'eco-terrorisme ou de terrorisme technologique qui sont sociétaux plus que politique ou religieux. Ils ne visent pas à imposer ou à s'affranchir d'un régime ou d'une croyance sur un territoire mais luttent pour une modification globale du mode de vie de l'être humain.

En revanche, je maintiens qu'un patriote préfèrera une France indépendante quel qu'en soit le régime plutôt qu'une France dont le drapeau allemand flotte sur les bâtiments officiels.

Pour les attentas dont la France a été victime, je ne parlais pas du traitement médiatique mais de la perception individuelle. Contrairement aux attentats précédents qui avaient touché des "cibles prioritaires" et identifiées comme telles par les terroristes (forces de l'ordre ou juifs), dès lors que les terroristes frappaient aveuglément, chacun pouvait être pris pour cible et s'est donc plus senti concerné

a écrit : Edit : je suis absolument désolé de la republication de cette anecdote, d'habitude je vérifie qu'elle n'a pas été déjà publiée quand je soumets une anecdote.
J'espère vraiment que Philippe pourra supprimer mon anecdote qui n'apporte quasiment rien à celle de 2015.
Absolument!!