Au Japon, on fait très peu de bébés

Proposé par
le
dans

Tous les commentaires (36)

a écrit : Cher @Raspa,

Le taux de natalité Israélien est à comparer avec les autres pays dits Développés, pays où le nombre d'enfants passe d'une notion de "quantité d'enfants mis au monde" (pays pauvres) à celle de "qualité d'éducation donnée" (pays riches).
Actuell
ement, c'est le Niger qui a le taux de fécondité le plus élevé au monde: 7,6 enfants de moyenne (2018).

Pour la petite anecdote:
Une projection démographique
- quelque peu farfelue et hautement improbable ! - fait passer la population Nigérienne, des 22 millions actuels à un milliard (!) en l'an 2100, si ce taux de fécondité ne varie pas.
Cette projection est surtout possible, pour l'âge très précoce de la première grossesse. 30% des filles sont mariées avant leurs 15 ans, et ce taux monte à 85%, avant leurs 18 ans.
Afficher tout
La « notion » dont tu parles s’appelle la transition démographique et tous les Français ayant fait un cursus standard sont censés savoir ce que c’est normalement (programme de 2de générale) ^^

fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mographique

a écrit : ...et la situation Démographie Japonaise va continuer d'empirer, car le renouvellement générationnel n'est plus du tout assuré.
À l'horizon 2050, le Japon aura perdu 40 à 42 millions d'habitants, face à 2005 (pic de population)
mobile.secouchermoinsbete.fr/70888-le-japon-est-men
ace-par-sa-demographie

Le Japon n'est pas le seul pays qui connaîtra une situation similaire.
Corée du Sud, Taiwan, Chine, Iran, Cuba... ou plus proche de nous, le Portugal, connaissent des taux de natalité très bas, qui ne peuvent pas toujours être résorbés par l'immigration.
En opposé, Israël est le pays de l'OCDE, où la situation va à l'inverse: une natalité galopante qui mènera à une augmentation de 85% de sa population, durant les trois prochaines décennies.
Afficher tout
C'est pareil pour tous les pays d'Europe qui vont tous voir leur population régresser. Sauf la France. Et on gagnera une nouvelle religion en prime. Quelle évolution.

a écrit : C'est pareil pour tous les pays d'Europe qui vont tous voir leur population régresser. Sauf la France. Et on gagnera une nouvelle religion en prime. Quelle évolution. Le seuil de renouvellement générationnel est situé à 2,1 enfants par femme et la France est à 1,88 enfants par femme. C'est effectivement plus élevé que la moyenne de l'UE à 1,55 mais cela ne suffit pas pour renouveler la population.

D'ailleurs en 2018, le taux net de migration en France est même négatif à -0,8 pour mille. Ce qui fait augmenter la population française reste notre taux d'accroissement naturel qui reste positif (taux de mortalité - taux de naissance) à 2,2 pour mille. Ce qui nous amène à une croissance démographique de 1,4 pour mille. Croissance d'ailleurs inférieure à la moyenne UE qui est à 1,6 pour mille.

a écrit : Le seuil de renouvellement générationnel est situé à 2,1 enfants par femme et la France est à 1,88 enfants par femme. C'est effectivement plus élevé que la moyenne de l'UE à 1,55 mais cela ne suffit pas pour renouveler la population.

D'ailleurs en 2018, le taux net de migration en France
est même négatif à -0,8 pour mille. Ce qui fait augmenter la population française reste notre taux d'accroissement naturel qui reste positif (taux de mortalité - taux de naissance) à 2,2 pour mille. Ce qui nous amène à une croissance démographique de 1,4 pour mille. Croissance d'ailleurs inférieure à la moyenne UE qui est à 1,6 pour mille. Afficher tout
Pardon Tybs, mais si je comprends bien ce que tu dis, si les chiffres ne changent pas (taux de migration net négatif et seuil inférieur à 2) alors la France va à un moment donné voir sa population descendre ?

Notamment avec notre papy boom ...

a écrit : Le seuil de renouvellement générationnel est situé à 2,1 enfants par femme et la France est à 1,88 enfants par femme. C'est effectivement plus élevé que la moyenne de l'UE à 1,55 mais cela ne suffit pas pour renouveler la population.

D'ailleurs en 2018, le taux net de migration en France
est même négatif à -0,8 pour mille. Ce qui fait augmenter la population française reste notre taux d'accroissement naturel qui reste positif (taux de mortalité - taux de naissance) à 2,2 pour mille. Ce qui nous amène à une croissance démographique de 1,4 pour mille. Croissance d'ailleurs inférieure à la moyenne UE qui est à 1,6 pour mille. Afficher tout
Selon une récente étude de la fondation Gates, la France sera un des seuls pays de l'Europe à ne pas subir cette baisse démographique. www.sudouest.fr/2020/07/15/8-8-milliards-d-humains-en-2100-la-population-mondiale-va-fortement-decliner-selon-une-etude-7659158-10618.php

a écrit : La « notion » dont tu parles s’appelle la transition démographique et tous les Français ayant fait un cursus standard sont censés savoir ce que c’est normalement (programme de 2de générale) ^^

fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mographique
Je me suis arrêté à un CAPmachinchose, approuvé.
....et "surveillant" du bon fonctionnement du chauffage situé au fond de la classe.

Alooooors, après la Transition Énergétique, la Transition Analogique, la Transition Technologique...
Vive la Transition Démographique !!! ;)

Merci prof !

s'il faut donner un coup de main, je veux bien aller à la rencontre des japonaises...

a écrit : ...et la situation Démographie Japonaise va continuer d'empirer, car le renouvellement générationnel n'est plus du tout assuré.
À l'horizon 2050, le Japon aura perdu 40 à 42 millions d'habitants, face à 2005 (pic de population)
mobile.secouchermoinsbete.fr/70888-le-japon-est-men
ace-par-sa-demographie

Le Japon n'est pas le seul pays qui connaîtra une situation similaire.
Corée du Sud, Taiwan, Chine, Iran, Cuba... ou plus proche de nous, le Portugal, connaissent des taux de natalité très bas, qui ne peuvent pas toujours être résorbés par l'immigration.
En opposé, Israël est le pays de l'OCDE, où la situation va à l'inverse: une natalité galopante qui mènera à une augmentation de 85% de sa population, durant les trois prochaines décennies.
Afficher tout
Est ce une si mauvaise nouvelle pour 126 millions d'habitants pour 380k km/2?

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : s'il faut donner un coup de main, je veux bien aller à la rencontre des japonaises... 45 commentaires en 9 ans pour ça ?!!!!
;)

a écrit : Est ce une si mauvaise nouvelle pour 126 millions d'habitants pour 380k km/2? Appliqué dans la vie quotidienne, plutôt oui.

Le Japon, pays traditionnellement fermé à l'immigration, est actuellement en situation de plein emploi... Car pour 150 postes d'emploi à pourvoir, il n'y a que 100 postulants.
Même si le pays s'ouvre peu à peu aux travailleurs étrangers (principalement de ressortissants de pays Asiatiques), le gouvernement de Shizo Abe doit ménager la chèvre et le chou: toute une frange de la population ressent un scepticisme -qui n'est pas forcément du racisme- à travailler et vivre avec des étrangers.
Seules les années nous diront si la timide ouverture à l'immigration amorcée, fonctionne.

En attendant, le Japon n'a pas d'autre solution que d'avoir recours à de plus en plus de main d'oeuvre étrangère dans l'agriculture. La moyenne d'âge des agriculteurs Japonais est de... 67 ans !, Et c'est à plus ou moins brève échéance, son approvisionnement en produits frais qui est hypothéqué.
Il en est de même pour son secteur Hospitalier. Avec une population vieillissante - et donc avec une plus grande nécessité de soins - les vocations Japonaises manquent, devant maintenant recourir à de plus en plus de Philippins.
foreignpolicy.com/2020/06/23/japan-immigration-policy-xenophobia-migration/

Le Japon commence aussi à souffrir de la désertification rurale, avec les mêmes problèmes qu'en France.
Et le problème ira en Crescendo au Japon, car il n'y a aucune "population réservoir" pour y pallier.

J’ai vraiment envie d’aider le Japon

a écrit : ...et la situation Démographie Japonaise va continuer d'empirer, car le renouvellement générationnel n'est plus du tout assuré.
À l'horizon 2050, le Japon aura perdu 40 à 42 millions d'habitants, face à 2005 (pic de population)
mobile.secouchermoinsbete.fr/70888-le-japon-est-men
ace-par-sa-demographie

Le Japon n'est pas le seul pays qui connaîtra une situation similaire.
Corée du Sud, Taiwan, Chine, Iran, Cuba... ou plus proche de nous, le Portugal, connaissent des taux de natalité très bas, qui ne peuvent pas toujours être résorbés par l'immigration.
En opposé, Israël est le pays de l'OCDE, où la situation va à l'inverse: une natalité galopante qui mènera à une augmentation de 85% de sa population, durant les trois prochaines décennies.
Afficher tout
Peut être est ce la seule vraie solution à la surexploitation de notre pauvre vieille planète....

a écrit : ...et la situation Démographie Japonaise va continuer d'empirer, car le renouvellement générationnel n'est plus du tout assuré.
À l'horizon 2050, le Japon aura perdu 40 à 42 millions d'habitants, face à 2005 (pic de population)
mobile.secouchermoinsbete.fr/70888-le-japon-est-men
ace-par-sa-demographie

Le Japon n'est pas le seul pays qui connaîtra une situation similaire.
Corée du Sud, Taiwan, Chine, Iran, Cuba... ou plus proche de nous, le Portugal, connaissent des taux de natalité très bas, qui ne peuvent pas toujours être résorbés par l'immigration.
En opposé, Israël est le pays de l'OCDE, où la situation va à l'inverse: une natalité galopante qui mènera à une augmentation de 85% de sa population, durant les trois prochaines décennies.
Afficher tout
Pour Israël, si tu parles des juifs c'est faux. La natalité des juifs s'effondrent et ce n'est pas les ultra-orthodoxes qui comblent. Par contre si tu parles des musulmans alors oui c'est vrai.

a écrit : Pour Israël, si tu parles des juifs c'est faux. La natalité des juifs s'effondrent et ce n'est pas les ultra-orthodoxes qui comblent. Par contre si tu parles des musulmans alors oui c'est vrai. Avec tout le respect au possible de ma part, je peux affirmer que tes propos sont faux.
La natalité Juive Israélienne fut élevée jusqu'aux années 70. Elle baissa ensuite progressivement, atteignant des minimas aux alentours des années 2000. Depuis, elle est en constante progression, devenant même supérieure à celle des femmes Musulmanes Israéliennes, l'année dernière (2019).
Cette augmentation est en très grande partie liée au pourcentage de population Juive Israélienne ultra Orthodoxe , groupe qui représente déjà 12% de la population totale.

Quant à la population Musulmane Israélienne : la baisse constante de son taux de natalité, est clairement lié à l'augmentation du niveau de vie du pays, même si le revenu/habitant de cette population, est encore inférieur à la moyenne nationale. Depuis maintenant dix ans, il existe de très grands fonds publics, spécifiquement alloués pour le Développement économique de ce groupe Ethnique.

a écrit : Peut être est ce la seule vraie solution à la surexploitation de notre pauvre vieille planète.... Ce n'est pas tant le nombre d'habitants sur Terre, qui met la survie de notre planète en péril, mais bien le mode de consommation de tout un chacun.

Depuis plusieurs décennies, il est assez clairement démontré que le recyclage est un des facteurs principaux à prendre en compte, avant la fabrication de tout bien.
Voici un clair exemple Japonais.
youtu.be/_N57fZAYNqA

Un autre est le Costa Rica, en matière de production énergétique:
www.courrierinternational.com/article/environnement-le-costa-rica-entame-sa-mue-vers-le-zero-carbone

a écrit : Pour ceux qui ont l'envie et le temps de creuser la chose, j'avais vu cet excellent documentaire il y a quelques années : youtu.be/ekTippRmCHo

Comptez une bonne heure vingt pour cette vidéo (Enquête Exclusive), mais ça vaut le coup. Ça paraît complètement surréaliste avec nos yeux d'occidentaux.
Pour le « dépôt abandon de bébé » du documentaire, c’est moderne mais hélas pas une pratique nouvelle. Sous Louis 14, les hôpitaux du peuple ( des mouroirs) étaient dotés de tourniquets. La mère déposait l’enfant qu’elle souhaitait abandonner, actionnait le tourniquet pour faire passer l’enfant à l’intérieur du bâtiment, puis sonnait une cloche prévue à cet effet. Beaucoup mourraient. Peu avaient la chance de trouver une nourrice, et même là. Avec parfois 18 nourrissons par nourrice et les conditions déplorables de la pauvreté, cette dernière n’était pas en mesure de garantir la survie de tous.
Certains étaient également abandonnés sous le porche des églises la nuit. Avec une lettre anonyme écrite par la mère ou plutôt, dictée par la mère à un notable de son village sachant écrire.
C’est d’ailleurs l’origine des noms de famille « trouvé ». Dont les ancêtres ont justement été « trouvés » de la sorte un matin à l’entrée d’un bâtiment, et qui ont eu la chance de survivre.
Le surnom étant bien plus important à l’époque que le nom de famille ou le prénom. ( parfois jusqu’à devenir le nouveau nom de famille, comme par exemple Lebegue ou Laitier ) l’enfant était alors surnommé « trouvé »