Développée à partir des années 1950, l'optique adaptative a révolutionné l'astronomie. Cette technique, également utilisée dans d'autres domaines, consiste à mesurer des perturbations et à les corriger en temps réel grâce à un miroir déformable.
Cela permet notamment de corriger les variations dues aux turbulences atmosphériques lors d’observations au télescope. La qualité des images obtenues se rapproche alors grandement de celles que l’on peut obtenir avec un télescope spatial.
Commentaires préférés (3)
Je connaissais mais suis surpris par la date d'origine.
Idem, la première fois que j'ai entendu parler de cette technologie, c'était pendant la construction du V.L.T, dans les années 90, un miroir très fin posé sur des centaines de petits vérins pilotés par ordinateur, et franchement, j'y croyais pas, que ca allait marcher tellement les corrections sont subtiles, des millièmes de millimètres!
Mais bon, comme toute innovation, il parait logique qu'on commence à y penser bien avant de pouvoir fabriquer un prototype fonctionnel. :)
L’optique adaptative est quelque chose qui n’est pas nouveau (en tout cas sur le principe), mais quelque chose de relativement complexe : c’est un jeu de lentilles et de miroirs qui doivent tous se positionner à une place bien définie pour former une image nette quelle que soit la déformation subie par la lumière. Mathématiquement c’est un peu un cauchemar.
L’œil humain et le cerveau font ça tout seul : la lentille de l’œil (le cristallin) a un indice de réfraction qui peut varier. Le cristallin est plus ou moins étiré par le muscle ciliaire, ce qui change la forme du cristallin et donc sa focale.
C’est une chose très difficile à obtenir avec des lentilles indéformables en verre. Dans les appareils photo, on utilise plusieurs lentilles différents à la place, ce qui complique et fragilise l’ensemble.
Tous les commentaires (8)
Je connaissais mais suis surpris par la date d'origine.
Idem, la première fois que j'ai entendu parler de cette technologie, c'était pendant la construction du V.L.T, dans les années 90, un miroir très fin posé sur des centaines de petits vérins pilotés par ordinateur, et franchement, j'y croyais pas, que ca allait marcher tellement les corrections sont subtiles, des millièmes de millimètres!
Mais bon, comme toute innovation, il parait logique qu'on commence à y penser bien avant de pouvoir fabriquer un prototype fonctionnel. :)
Exact. D'ailleurs, la première source (futura-sciences) évoque une utilisation dès les années 90, alors que Wikipédia parle d'un développement dans les années 50.
En gros, ils ont commencé à dessiner les plans dans les années 50... c'est dingue, toute cette R&D... au début on fait bosser 4 personnes dans un bureau, sur un projet farfelu, puis 8, puis 30... et on ne sait même pas si ca va aboutir, puis au bout de 40 ans y'a le mec cliché avec sa chemise blanche et sa cravate noire qui débarque dans le bureau du directeur plein de papiers dans les mains qu'il jette sur le grand bureau reluisant de vernis, envoyant valser la tasse à café et le pot à crayons et qui lance d'une voix monophonique digne d'un synthétiseur vocal du début des années 70:
-On peut le faire!
Pour moi, le VLT est une merveille du monde moderne, même si sa composante interférométrie n'a jamais vraiment fonctionné comme on l'espérait, mais cette machine nous a vraiment ouvert des portes sur l'avenir, des interféromètres spatiaux...
-On peut pas encore le faire, mais on y travaille! ^^
Et que dire de l'E.L.T, sans le V.L.T, il ne serait pas actuellement en construction. :)
(faudrait quand même qu'on leur trouve des noms sympas à ces machines, mais on arrive pas à se décider... Vive l'Europe!^^)
T'exagère ^^ pour le VLT on donne des noms aux téléscopes unitaires :
UT1 : Antu (le Soleil)
UT2 : Kueyen (la Lune)
UT3 : Melipal (la Croix du Sud)
UT4 : Yepun (Vénus)
Et chaque miroir : Robert (Bob), Gratton (Grat), William (Bill) et Emmett Dalton.
Ce dont parle l'anecdote vient encore en dessous au niveau des foyers avec le système NACO qui est le diminutif de NAOS-CONICA qui veut dire "Nasmyth Adaptive Optics System Near-Infrared Imager and Spectrograph" (bon ok t'as raison, on est nul pour les noms d'objet en Europe...même si le VLT est au Chili mais financé par l'ESO).
Pour faire simple, le système d'optique adaptative, NAOS, est équipé de capteurs de front d'onde dans le domaine visible et infrarouge avec 5 dichroïques qui répartissent la lumière du télescope entre le système CONICA (caméra + spectromètre infrarouge) et l'un des capteurs de front d'onde de NAOS. Et comme tu l'évoquais c'est vraiment super précis !
J'ai nommé mon dernier chien "Samba"
Saloperie d'Andouille Mignonne Bipolaire Abrutie...
Non en fait je pensais vraiment qu'à la musique. ;)
Vraiment, donner un nom propre à une machine aussi extraordinaire, ca devrait être obligatoire, dans un monde où une société donne un nom à des meubles en kit... ; crénom! ;)
Saturn!!!
Chépo, Eagle eye, où Cat's Eye, ca en jette, non pour un super télescope comme le VLT où le James Webb? ^^
L’optique adaptative est quelque chose qui n’est pas nouveau (en tout cas sur le principe), mais quelque chose de relativement complexe : c’est un jeu de lentilles et de miroirs qui doivent tous se positionner à une place bien définie pour former une image nette quelle que soit la déformation subie par la lumière. Mathématiquement c’est un peu un cauchemar.
L’œil humain et le cerveau font ça tout seul : la lentille de l’œil (le cristallin) a un indice de réfraction qui peut varier. Le cristallin est plus ou moins étiré par le muscle ciliaire, ce qui change la forme du cristallin et donc sa focale.
C’est une chose très difficile à obtenir avec des lentilles indéformables en verre. Dans les appareils photo, on utilise plusieurs lentilles différents à la place, ce qui complique et fragilise l’ensemble.
En gros, on a copié le vivant, mais on a fabriqué un "œil" de 8 mètres de diamètre! ^^
Cela dit, l'œil n'est pas conçu pour corriger les déformations liées à l'atmosphère mais juste à faire la mise au point (focale), et ça, n'importe quel objectif le fait, mais avec deux, trois, où plus, lentilles (voir de près où de loin, quoi)
Ici on parle d'un système qui corrige, exemple, le "brouillard optique" que l'on peut voir au dessus d'une route surchauffée qui dévie les rayons lumineux et rend l'image floue, ce n'est pas la même chose, ça, aucun œil organique peut le faire.
Cela dit, et j'en conviens, ca reste de l'optique adaptative dans les deux cas, mais dans des buts et des performances différentes.