Les crocodiles sont plus proches des oiseaux que des lézards

Proposé par
le

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, les crocodiles sont plus proches des oiseaux que des lézards. En effet, crocodiles et oiseaux appartiennent au groupe des archosauriens dont les lézards sont exclus. De plus, le mot « lézard » est un nom vernaculaire qui n’a pas de correspondance exacte dans la classification des espèces.


Commentaires préférés (3)

"Crocodile", nom qui lui-même peut avoir une signification vernaculaire, quand il est employé pour désigner les alligators et caïmans, voire le gavial ou le yacaré.

En tout cas, dans mon bled, je trouve plus de lézards que de crocodiles.
Y'en a même un qui m'a mordu quand j'ai voulu lui sauver la vie de la noyade mais je n'ai perdu que quelques minutes pour trouver le moyen de le faire lâcher prise sans le blesser.

Les reptiles, quand ca mord... CA MORD! ^^

a écrit : Les crocodiles, survivants des dinosaures. Spielberg l'a bien expliqué dans son film "Jurassic Park" ^^ Oui mais non : Spielberg avait tort. Si les corcodiles sont bien dans le même super groupe des oiseaux (et c'est un grand groupe), ils ne sont pas dans le même ordre/clade in fine.

Les oiseaux sont dans le clade Ornithodira, clade des dinosaures.
Les crocodiles sont dans le clade Pseudosuchia, clade où on ne retrouve aucun dinosaure.

Dans l'ancien modèle de la phylogénie c'est encore plus clair. Les oiseaux font partie de l'ordre Dinosauria, ordre où ne retrouve pas les crocodiles.

Si le film de Spielberg est un grand événement dans le monde de la paléontologie (grand engouement, popularisation du sujet qui va faire avancer la recherche etc.) il n'en reste pas moins que son film et certaines de ses explications sont plus que fausses (cf l'ADN de grenouille qui n'a rien à voir avec les dinosaures, baaah tu auras que de grosses grenouilles difforme au final ^^).


Tous les commentaires (10)

Les crocodiles, survivants des dinosaures. Spielberg l'a bien expliqué dans son film "Jurassic Park" ^^

Posté le

android

(2)

Répondre

"Crocodile", nom qui lui-même peut avoir une signification vernaculaire, quand il est employé pour désigner les alligators et caïmans, voire le gavial ou le yacaré.

En tout cas, dans mon bled, je trouve plus de lézards que de crocodiles.
Y'en a même un qui m'a mordu quand j'ai voulu lui sauver la vie de la noyade mais je n'ai perdu que quelques minutes pour trouver le moyen de le faire lâcher prise sans le blesser.

Les reptiles, quand ca mord... CA MORD! ^^

a écrit : Les crocodiles, survivants des dinosaures. Spielberg l'a bien expliqué dans son film "Jurassic Park" ^^ Oui mais non : Spielberg avait tort. Si les corcodiles sont bien dans le même super groupe des oiseaux (et c'est un grand groupe), ils ne sont pas dans le même ordre/clade in fine.

Les oiseaux sont dans le clade Ornithodira, clade des dinosaures.
Les crocodiles sont dans le clade Pseudosuchia, clade où on ne retrouve aucun dinosaure.

Dans l'ancien modèle de la phylogénie c'est encore plus clair. Les oiseaux font partie de l'ordre Dinosauria, ordre où ne retrouve pas les crocodiles.

Si le film de Spielberg est un grand événement dans le monde de la paléontologie (grand engouement, popularisation du sujet qui va faire avancer la recherche etc.) il n'en reste pas moins que son film et certaines de ses explications sont plus que fausses (cf l'ADN de grenouille qui n'a rien à voir avec les dinosaures, baaah tu auras que de grosses grenouilles difforme au final ^^).

a écrit : Oui mais non : Spielberg avait tort. Si les corcodiles sont bien dans le même super groupe des oiseaux (et c'est un grand groupe), ils ne sont pas dans le même ordre/clade in fine.

Les oiseaux sont dans le clade Ornithodira, clade des dinosaures.
Les crocodiles sont dans le clade Pseudosuch
ia, clade où on ne retrouve aucun dinosaure.

Dans l'ancien modèle de la phylogénie c'est encore plus clair. Les oiseaux font partie de l'ordre Dinosauria, ordre où ne retrouve pas les crocodiles.

Si le film de Spielberg est un grand événement dans le monde de la paléontologie (grand engouement, popularisation du sujet qui va faire avancer la recherche etc.) il n'en reste pas moins que son film et certaines de ses explications sont plus que fausses (cf l'ADN de grenouille qui n'a rien à voir avec les dinosaures, baaah tu auras que de grosses grenouilles difforme au final ^^).
Afficher tout
Je plaisantais @Raspa ^^

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Je plaisantais @Raspa ^^ Pas touche aux oiseaux ;)

a écrit : Pas touche aux oiseaux ;) J'avais bien compris ;-)

Posté le

android

(1)

Répondre

Si j'ai bien suivi, ça veut dire que les oiseaux sont des reptiles ou que le crocodile ou le lézard n'en est pas ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Si j'ai bien suivi, ça veut dire que les oiseaux sont des reptiles ou que le crocodile ou le lézard n'en est pas ? Le mot reptile est vernaculaire. C'est à dire qu'il regroupe des animaux se ressemblant car ils ont plusieurs points communs (notamment me semble-t-il qu'ils sont à sang froid) mais ils n'appartiennent pas du tout à la même famille. C'est un mot d'usage mais qui n'a rien de scientifique.

La classe "Reptilia" a été conçu à l'époque où en phylogénie on créait des groupes en fonction de la similarité des espèces. Les sangs-froid avec des écailles => reptiles.
Or certains reptiles, disparu de nos jours notamment, étaient vivipare, d'autres avaient des poils ou encore n'étaient pas à sang-froid... Bref un groupe bien hétérogène :)

Aujourd'hui avec les progrès scientifique, on raisonne en clade (des groupes en fonctions d'ancêtres communs) et les oiseaux ont un ancêtre communs plus proches avec les crocodiles que les "lézards.
Cela ne fait pas des oiseaux des reptiles et cela ne fait pas non plus des crocodiles des oiseaux. Surtout que cet ancêtre commun est trèèèèèèèèèèès éloigné (avant les dinosaures).