Plus de 6 heures s’écoulèrent entre l’atterrissage sur la Lune de Neil Armstrong et Buzz Aldrin et le premier pas à sa surface. En effet, avant leur sortie, une longue série de tests devait être effectuée. Buzz Aldrin, chrétien fervent, en profita pour effectuer la première communion lunaire.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16402 anecdotes - 224 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Hommage particulier à Michael Collins, mort il y a quelques jours et faisant aussi partie de l’équipage de la mission Apollo 11.
À l’exception près que lui, est resté en orbite et n’a pas foulé le sol lunaire.
Je n'imagine même pas ce qu'il a dû ressentir pendant les 21h où il est resté seul en orbite autour de la lune, et surtout les périodes de 48 minutes où il passait derrière la lune et qu'il n'avait plus aucun moyen de communiquer avec aucun autre humain.
Aldrin désirait que cette communion religieuse soit partagée en direct sur les ondes, comme le reste de ses commentaires.
Cependant, la NASA l'en a découragé, car l'Agence Spatiale était en 1969, en procès avec l'Activiste Athée Madalyn Murray O'Hair.
En effet, Madalyn -fondatrice de l'Organisation des Américains athées- s'était formellement opposée à la lecture publique de la Genèse, durant la mission Apollo 8, allégant le devoir de neutralité religieuse que les astronautes devaient observer, de par leur statut de fonctionnaires.
Bien que cette communion eut lieu, Aldrin éteignit donc sa radio durant cette cérémonie.
Tous les commentaires (36)
Hommage particulier à Michael Collins, mort il y a quelques jours et faisant aussi partie de l’équipage de la mission Apollo 11.
À l’exception près que lui, est resté en orbite et n’a pas foulé le sol lunaire.
Ce délai prévoyait notamment dans les premières étapes la préparation pour un décollage d’urgence.
De cette mission, il ne reste qu'Edwin "Buzz" Aldrin, âgé aujourd'hui de 91 ans. Il est presque plus connu que Neil Armstrong... ;)
Le temps de régler les derniers petits détails pour l'équipe de tournage :o)
Je n'imagine même pas ce qu'il a dû ressentir pendant les 21h où il est resté seul en orbite autour de la lune, et surtout les périodes de 48 minutes où il passait derrière la lune et qu'il n'avait plus aucun moyen de communiquer avec aucun autre humain.
Kubrick était un peu lent à la détente ☝
Aldrin désirait que cette communion religieuse soit partagée en direct sur les ondes, comme le reste de ses commentaires.
Cependant, la NASA l'en a découragé, car l'Agence Spatiale était en 1969, en procès avec l'Activiste Athée Madalyn Murray O'Hair.
En effet, Madalyn -fondatrice de l'Organisation des Américains athées- s'était formellement opposée à la lecture publique de la Genèse, durant la mission Apollo 8, allégant le devoir de neutralité religieuse que les astronautes devaient observer, de par leur statut de fonctionnaires.
Bien que cette communion eut lieu, Aldrin éteignit donc sa radio durant cette cérémonie.
Particulièrement tatillon et porté sur le soucis du détail, à ce qu'on disait...
Ca me parait sensé, je vois pas pourquoi on marcherait sur la Lune au nom d'un dieu, autant le faire au nom de l'humanité, ca fait quand même plus classe, non? Après les astronautes font ce qu'ils veulent, ca ne nous regarde pas. :)
Alunissage plutôt qu’atterrissage en l’occurrence, non ?
Je ne savais pas que l’on pouvait atterrir sur la lune, quelqu’un aurait une explication ou c est une erreur de langage?
Théoriquement, on parle d'atterrissage quand on se pose sur de la terre femer (en opposition, par exemple à amerrissage). Pas sur la Terre. D'ailleurs, on ne parlera jamais d'amarissage ou de venussisage.
Alunissage existe, un peu par abus de langage, mais est déconseillé.
Tout à fait d'accord, @Nico, mais il faut remettre ceci dans le contexte de l'époque, où la dualité États-Unis-URSS était casi-quotidienne....
Nikita Kroutchev prononcera une phrase qui, même si elle n'est pas aussi célèbre que celle de Neil Armstrong, est symptomatique de l'athéisme régnant dans le bloc Communiste.
"Gagarine est allé dans l'espace, mais n'y a rencontré aucun Dieu".
Par contre, du côté Américain, la Religion avait encore à l'époque, une place omniprésente dans la vie quotidienne, même si, au travers du premier Amendement de sa Constitution, la séparation des crédos et de l'État, se doit d'être totale.
Ceci n'empêche d'ailleurs pas les successifs Présidents des États-Unis, d'invoquer Dieu dans leurs discours, ou de continuer à imprimer "In god we trust" (nous avons foi en Dieu), sur leurs dollars...
Le mot "atterrissage" est très souvent compris comme étant "arriver sur la Planète Terre".
Or, le véritable sens de "atterrissage", signifie "se poser sur la terre ferme, sur le sol", ...que ce soit celui de la planète Terre, de Mars, de la Lune, etc...
Bonsoir Epoxy
Le pragmatisme du communisme soviétique me fait rire jaune.
Je sais pas ce qui est mieux. Vénérer et obéir aux préceptes d’un Dieu imaginaire ou bien, suivre les ordres d’un dieu sur Terre ?
Dans les deux cas les dégâts sont parfois inconsidérables.
Les préceptes et les ordres sont dans tous les cas a l’origine de dégâts.
Seule la nature décide et dans le cas des missions spatiales, on peut considérer ça comme naturel.. puisque qu’est-ce qui n’est pas naturel au fond?
Finalement, j’adhère au pragmatisme dans certains cas ..
Exactement, le terme s'emploie pour parler de la terre au sens large et non pas uniquement de la planète Terre.
Sinon ça risque de poser des problèmes de vocabulaire dans un lointain futur, quand on ira explorer la planète Z33GL48... ;)
C’est vrai. Buzz l’éclair dans Toy Story a été nommé en hommage à Buzz Aldrin.
Encore à l'époque? C'est aller un peu vite en besogne de dire qu'elle n'est plus présente, même si le taux de personnes athées qui le revendiquent est sûrement plus élevés aujourd'hui. Pour avoir habité aux États-Unis (en Californie pas l'Etat le plus "fondamentaliste") la religion et les Eglises sont très présentent dans la vie de tous les jours. Sans commune mesure avec d'Afrique ou l'Amérique du Sud ça c'est vrai.
Le coyance en un Dieu est certe clairement influencer pour l'éducation ou par certains organismes, mais il ne faut pas dire non plus qu'elle est juste une question d'influence, il y a une énorme part de conversion individuelle. Il suffit de voir le nombre d'Églises baptistes et d'Eglise du réveil sans cesse grandissante. Il ne fait pas prendre le nombre de fidèles se rendant à la Messe où au Cultes pour juger du nombre de croyants. Je prend comme exemple le cas cité dans l'anecdote, c'est dans "le secret" que la communion à été donné, entre scientifiques de surcroît. Les Etats qui inclue la religion dans la politique "officialisent" le fait qu'il y a une entité au-dessus d'eux et des hommes. Après c'est vrai aussi que les monarchies de droits divins se servent de Dieu pour asseoirent leur pouvoir et là on entre dans le vice. Ne pas mélanger Etat et religion ok, mais l'interdire non. D'ailleurs interdire la religion ne marche pas, elle revient toujours au galop( voir l'explosion des Eglises après la chute de L'URSS par exemple).