La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir.
Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement.

Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres.

Suppr249 a écrit : La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir.
Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement.

Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres. Afficher tout L’angle (unique) de chaque prise de vue peut apporter des éléments que les autres ont peut-être manqué

Suppr249 a écrit : La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir.
Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement.

Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres. Afficher tout Ce qui a fait tiquer les autorités, mais surtout dans le foulée les adeptes de théories du complot, c'est plutôt l'attitude de cette fameuse lady babushka.
Sur plusieurs images et angles de vue sur lesquelles elle peut être retracée, elle est la seule à ne montrer aucun signe d'affolement ou de panique, contrairement au reste de la foule, continuant un temps à filmer, puis s'en allant des lieux sans plus de précipitation.
D'où les questions du type "pourquoi ne fuit-elle pas ?" ou "pourquoi n'a t'elle pas l'air d'avoir peur ?" qui ont conduit certains à conclure quelle était au courant (pour résumer). Même si d'autres pistes peuvent expliquer son attitude

La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir.
Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement.

Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres.

Suppr249 a écrit : La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir.
Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement.

Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres. Afficher tout L’angle (unique) de chaque prise de vue peut apporter des éléments que les autres ont peut-être manqué

Je suis peut être le seul à ne pas arriver à comprendre l'intérêt de tour ceci. Parce qu'on a une dame, on sait pas qui c'est, qui aurait pu mais on est pas sûr, avoir filmé l'assassinat dont on a d'autres images par ailleurs. Pourquoi a t'elle de l'importance alors ? Help please !

Pachito a écrit : Je suis peut être le seul à ne pas arriver à comprendre l'intérêt de tour ceci. Parce qu'on a une dame, on sait pas qui c'est, qui aurait pu mais on est pas sûr, avoir filmé l'assassinat dont on a d'autres images par ailleurs. Pourquoi a t'elle de l'importance alors ? Help please ! Beh disons que si on retrouve le film, on aura ptêt un indice de plus sur qui a fait le coup, même si, au fond, c'est un secret de polichinelle. ;)

Nicontrarié a écrit : Beh disons que si on retrouve le film, on aura ptêt un indice de plus sur qui a fait le coup, même si, au fond, c'est un secret de polichinelle. ;) Ce n'est pas du tout un secret, c'est Lee Harvey Oswald ^^

Suppr249 a écrit : La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir.
Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement.

Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres. Afficher tout Ce qui a fait tiquer les autorités, mais surtout dans le foulée les adeptes de théories du complot, c'est plutôt l'attitude de cette fameuse lady babushka.
Sur plusieurs images et angles de vue sur lesquelles elle peut être retracée, elle est la seule à ne montrer aucun signe d'affolement ou de panique, contrairement au reste de la foule, continuant un temps à filmer, puis s'en allant des lieux sans plus de précipitation.
D'où les questions du type "pourquoi ne fuit-elle pas ?" ou "pourquoi n'a t'elle pas l'air d'avoir peur ?" qui ont conduit certains à conclure quelle était au courant (pour résumer). Même si d'autres pistes peuvent expliquer son attitude

J arrive pas à trouver: Quelqu un sait si elle a été réellement recherchée ? Je veux dire genre avis de recherche placardés, spot télé, recompenses etc ? Parce que mon gamin aussi était super fort quand il jouait à cache cache et que je voulais un moment tranquille^^. Juste curieux car on en a bcp entendu parlé, de mémoire c est dans le film d Oliver stone -ou alors j ai mélangé avec des reportages et j ai aucun souvenir d'éléments qui prouvaient une recherche grand publique genre "aidez nous à retrouver ce témoin cruciale". (Qui plus est d un sang froid rarement égalé)
Quand on voit qu on trouve des Dupont de ligones partout... J imagine pas qu on ait pas du faire des centaines de perquisition et autres contrôles également ?!

Nous savons tous que le film sera diffusé le jour ou cette personne reviendra dans sa trame temporelle .

gogo1619 a écrit : Ce qui a fait tiquer les autorités, mais surtout dans le foulée les adeptes de théories du complot, c'est plutôt l'attitude de cette fameuse lady babushka.
Sur plusieurs images et angles de vue sur lesquelles elle peut être retracée, elle est la seule à ne montrer aucun signe d'affolement ou de panique, contrairement au reste de la foule, continuant un temps à filmer, puis s'en allant des lieux sans plus de précipitation.
D'où les questions du type "pourquoi ne fuit-elle pas ?" ou "pourquoi n'a t'elle pas l'air d'avoir peur ?" qui ont conduit certains à conclure quelle était au courant (pour résumer). Même si d'autres pistes peuvent expliquer son attitude Afficher tout Et si elle était au courant, pourquoi a t'elle continuée à filmer?

Peut être qu'on peut mettre ça en relation avec ceux qui filment des agressions avec leur smartphones et qui ne réagissent pas?

Peut être qu'un jour on retrouvera ce film dans un grenier poussiéreux. Moi ce que je veux, ce sont des faits.

Nicontrarié a écrit : Et si elle était au courant, pourquoi a t'elle continuée à filmer?

Peut être qu'on peut mettre ça en relation avec ceux qui filment des agressions avec leur smartphones et qui ne réagissent pas?

Peut être qu'un jour on retrouvera ce film dans un grenier poussiéreux. Moi ce que je veux, ce sont des faits. Bon... Ok... Vais te dire si tu le demande. C est Bervely Oliver..elle l a dit elle même tu peux la croire. C est écrit ici
spartacus-educational.com/JFKoliver.htm
#noussachons
Bref.. plus sérieusement les faits que j ai vu y a longtemps:.
On l appelle babooshka a cause du foulard qu on appelle aussi "fichu" à cette époque en France par exemple. (Et avant cette époque...et après)
Rien de vraiment russe à la manière dont elle le porte d ailleurs. Perso ma grand mère le portait de la même manière même avant les années 50 et après les années 70. J ai des photos.(elle lui ressemble même un peu sur certaines... Nannnn !!!???!!!)
Mais bon pendant la guerre froide la propagande (nouveau mot récemment appris) on sait jamais...

Elle a jamais été trouvée... On parle tjs de sa recherche mais perso jamais rien trouvé hormis Beverly ci dessus qui s est déclarée 7 ans après (merci Oliver stone). Elle avait je crois 17 ans a l époque de l assassinat ^^
Dans le rapport officiel il manque des orignaux. Y a pas un doute
J ai cherché des photos d affiches, des affiches, des vidéos etc des demandes d informations/récompenses/preuve de recherche publique... Mais le net doit être top pollué, je sais pas chercher, y a trop de gens qui ont dit que c était le cas, bref... Vraiment jamais rien vu. Et j ai vu des docu entiers de plus d une heure dans le passé.
Si quelqu un a des trucs / un livre qui prouve qu on l a cherché publiquement (pas juste un livre de temoignage d enquêteur sur l affaire, mais avec des trucs tangibles genre annonces d epoque, archives vidéo bref vraiment un truc qui prouve que la population connaissais son image et le fait que le gouvernement la cherchait à l epoque... Suis prêt à payer:c est la seule théorie du complot que je pense être à raison/sérieuse)
Donc svp... Si quelqu un à une preuve de la recherche publique de cette lady j aimerai vraiment l avoir. (Suis sérieux )

C’est sur que c’est bizarre !
Je ne pense pas qu’elle puisse ignorer l’intérêt de son film...

Y a t’il quelque chose à cacher ?
La volonté de rester discrète ?
Elle était payé pour transmettre une preuve ?
Elle s’est justement rendu compte qu’elle a filmer un truc qu’elle n’aurait pas du, si ça se trouve ils l’ont même retrouver et fait taire ?
Les suppositions ce n’est pas ce qui manque lol

On peux aussi imaginer qu’elle a voulu vendre le film au plus offrant mais bizarre que ça ne soit pas une chaîne tv ! Un collectionneur privé est passé par la avant ? Encore faut il qu’il arrive à garder ce secret...

Bref, je crois que le dossier aurait du être réouvert car tous les protagonistes sont mort. J’espère que ce sera le cas de notre vivant !
Si tout était clair le dossier aurait été réouvert depuis belle lurette...

jessydewitz a écrit : C’est sur que c’est bizarre !
Je ne pense pas qu’elle puisse ignorer l’intérêt de son film...

Y a t’il quelque chose à cacher ?
La volonté de rester discrète ?
Elle était payé pour transmettre une preuve ?
Elle s’est justement rendu compte qu’elle a filmer un truc qu’elle n’aurait pas du, si ça se trouve ils l’ont même retrouver et fait taire ?
Les suppositions ce n’est pas ce qui manque lol

On peux aussi imaginer qu’elle a voulu vendre le film au plus offrant mais bizarre que ça ne soit pas une chaîne tv ! Un collectionneur privé est passé par la avant ? Encore faut il qu’il arrive à garder ce secret...

Bref, je crois que le dossier aurait du être réouvert car tous les protagonistes sont mort. J’espère que ce sera le cas de notre vivant !
Si tout était clair le dossier aurait été réouvert depuis belle lurette... Afficher tout Bah suite à JFK le film ils ont dit "dans 25 ans on publie". En 2017 ils ont déclassifiés sous Trump : 2891 documents sur 3100 dont beaucoup accusent les russes et Cuba... Les autres sont "trop sensibles" et seront déclassifiés en avril 2018 (annonce Trump). Bon en avril 2018 on a dit que... Euh ça sera en octobre 2021...
Perso j attends tjs Godot alors sur cette histoire....

Nicontrarié a écrit : Et si elle était au courant, pourquoi a t'elle continuée à filmer?

Peut être qu'on peut mettre ça en relation avec ceux qui filment des agressions avec leur smartphones et qui ne réagissent pas?

Peut être qu'un jour on retrouvera ce film dans un grenier poussiéreux. Moi ce que je veux, ce sont des faits. Justement, je ne validais pas la théorie du complot, je tentais l'explication et cheminement simpliste de ces théoriciens.

Évidemment, d'autres pistes sont plus plausibles, comme tu le précises, avec les témoins/statues, ou une quelconque maladie dégénérative qui a fait que cette pôv dame n'a absolument rien pané à ce qu'il se passait, et j'en passe.

Ou alors c'est la commanditaire... Va savoir

Komashika a écrit : L’angle (unique) de chaque prise de vue peut apporter des éléments que les autres ont peut-être manqué Et puis les enregistrements disponibles, disons au moins celui de Zapruder, n’ont pas été utilisés tout de suite, et ils ont même été édités avant d’être rendus publics.
Sur ce genre d’événements toute info est précieuse.
La babooshka lady de l’anecdote portait un très visible manteau rouge. Contrairement à « umbrella man », on ne la voit pas tranquillement assise après l’assassinat.

gogo1619 a écrit : Ce qui a fait tiquer les autorités, mais surtout dans le foulée les adeptes de théories du complot, c'est plutôt l'attitude de cette fameuse lady babushka.
Sur plusieurs images et angles de vue sur lesquelles elle peut être retracée, elle est la seule à ne montrer aucun signe d'affolement ou de panique, contrairement au reste de la foule, continuant un temps à filmer, puis s'en allant des lieux sans plus de précipitation.
D'où les questions du type "pourquoi ne fuit-elle pas ?" ou "pourquoi n'a t'elle pas l'air d'avoir peur ?" qui ont conduit certains à conclure quelle était au courant (pour résumer). Même si d'autres pistes peuvent expliquer son attitude Afficher tout Drôle. Dans le cas de l’assassinat de JFK il faut quand même être sourd, aveugle et très stupide pour nier l’existence d’un « complot ».

Ce qui serait intéressant avec son film c’est de voir si la tète de Kennedy part vers l’avant comme l’affirme la CIA avec Oswald situé à l’arrière du cortège ou si la tète de Kennedy part vers l’arrière comme on peut le voir dans les images d’archives non modifiées et donc hypothèse d’un deuxième tireur et donc d’un groupuscule armée ayant fait l’attentat et non un tireur isolé.

Je penche personnellement pour un règlement de compte mafieux avec la pègre de Chicago. Kennedy qui a été élu en promettant de laisser en paix les groupes mafieux a au contraire renforcer les arrestations. Cette théorie tient d’ailleurs la route avec l’assassinat de Oswald deux jours après par le porte-flingue et patron de boîte, Jack Ruby.

Le vrai souci dans cette histoire n’est pas tellement de ne pas avoir de coupable véritable. C’est d’avoir beaucoup trop de suspect potentiel ;) (CIA, Johnson, la pègre, Castro, les cubains, Israël, les soviétiques, …). On pourrait même se dire que si l’attentât avait raté ce jour là, un autre groupe aurait pris le relais pour l’assassiner un autre jour.

TybsXckZ a écrit : Ce qui serait intéressant avec son film c’est de voir si la tète de Kennedy part vers l’avant comme l’affirme la CIA avec Oswald situé à l’arrière du cortège ou si la tète de Kennedy part vers l’arrière comme on peut le voir dans les images d’archives non modifiées et donc hypothèse d’un deuxième tireur et donc d’un groupuscule armée ayant fait l’attentat et non un tireur isolé.

Je penche personnellement pour un règlement de compte mafieux avec la pègre de Chicago. Kennedy qui a été élu en promettant de laisser en paix les groupes mafieux a au contraire renforcer les arrestations. Cette théorie tient d’ailleurs la route avec l’assassinat de Oswald deux jours après par le porte-flingue et patron de boîte, Jack Ruby.

Le vrai souci dans cette histoire n’est pas tellement de ne pas avoir de coupable véritable. C’est d’avoir beaucoup trop de suspect potentiel ;) (CIA, Johnson, la pègre, Castro, les cubains, Israël, les soviétiques, …). On pourrait même se dire que si l’attentât avait raté ce jour là, un autre groupe aurait pris le relais pour l’assassiner un autre jour. Afficher tout Mon cul, le mec qui a buté Oswalt a été tué par... qui a été buté par...

Ca pue la NSA

Mon appréciation personnelle est que la théorie du complot dans ce cas est vraie, Kennedy dérangeait, il a été buté, et finalement la meilleure preuve c'est que personne ne sait ce qui s'est vraiment passé.

Cela dit, en vrai, on s'en branle complet, on ne réécrira jamais l'histoire! ^^

Cela redit, je trouve triste que cet homme qui voulait la paix et pousser au cul la conquête spatiale ait fini avec une balle dans le crâne, c'est ce qui me chagrine le plus, qui le lui a mise finalement je m'en fous complètement.
J.F.K était un rêveur... ils sont allés sur la Lune grâce à lui, ces PUTAIN de yankees ^^

Nicontrarié a écrit : Mon cul, le mec qui a buté Oswalt a été tué par... qui a été buté par...

Ca pue la NSA

Mon appréciation personnelle est que la théorie du complot dans ce cas est vraie, Kennedy dérangeait, il a été buté, et finalement la meilleure preuve c'est que personne ne sait ce qui s'est vraiment passé.

Cela dit, en vrai, on s'en branle complet, on ne réécrira jamais l'histoire! ^^

Cela redit, je trouve triste que cet homme qui voulait la paix et pousser au cul la conquête spatiale ait fini avec une balle dans le crâne, c'est ce qui me chagrine le plus, qui le lui a mise finalement je m'en fous complètement.
J.F.K était un rêveur... ils sont allés sur la Lune grâce à lui, ces PUTAIN de yankees ^^ Afficher tout Qui voulait la paix ? c'est vite dit.... (La baie des cochons, coup d'État militaire contre le président sud-vietnamien, mise sur écoute de Martin Luther King, etc...). C'était un président américain alors il défendait les intérêts américains et cela peu importe les moyens utilisés.