Une étude publiée dans la revue spécialisée Science, sur plus de 645 000 personnes, a permis d'identifier une mutation du gène GPR75 qui a comme conséquence chez les 0,04% de personnes qui en sont dotées de peser moins lourd et de réduire le risque d'obésité de 54%.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 306 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Arf ! Ma toute première publication (passée au repêchage d'après ce que j'ai compris). Ça se fête ^^
Merci à la modération ainsi qu'à sa réécriture.
Ayant vu le sujet dans un journal télévisé de France 2 et étant moi-même obèse, j'ai tout simplement sauté sur les sources, peu nombreuses sans doute par la fraîcheur de l'information.
Ce qui est rigolo c'est que si il s'agit d'une mutation génétique ce nouveau gène pourrait donner un avantage significatif dans la transmission de son patrimoine génétique dans certaines sociétés ou l'obésité est un problème. Mais il y a 20 000 ans le fait d'être moins capable de stocker les graisses aurait pu avoir l'effet inverse chez les chasseurs-cueilleurs pour des raisons de survies. Sinon ton image de profil m'intrigue. Pourquoi 1969 en cistrercien ?
Ce serait chouette d’ailleurs d’expliquer au gens qu’un vaccin a ARN messager et la thérapie génique sont deux choses totalement différentes …
En tout cas j’ai la 5G depuis mon vaccin de ce matin et ça reste super pratique.
Tous les commentaires (33)
Arf ! Ma toute première publication (passée au repêchage d'après ce que j'ai compris). Ça se fête ^^
Merci à la modération ainsi qu'à sa réécriture.
Ayant vu le sujet dans un journal télévisé de France 2 et étant moi-même obèse, j'ai tout simplement sauté sur les sources, peu nombreuses sans doute par la fraîcheur de l'information.
J en suis
Ce qui est rigolo c'est que si il s'agit d'une mutation génétique ce nouveau gène pourrait donner un avantage significatif dans la transmission de son patrimoine génétique dans certaines sociétés ou l'obésité est un problème. Mais il y a 20 000 ans le fait d'être moins capable de stocker les graisses aurait pu avoir l'effet inverse chez les chasseurs-cueilleurs pour des raisons de survies. Sinon ton image de profil m'intrigue. Pourquoi 1969 en cistrercien ?
Ah merci je me disait avoir déjà vu ça ... Anecdote du 5 février de cette année !
Bien vu l'aveugle !
Ma question va te paraitre étrange mais en quoi cela t'intéresse plus du fait d'être obèse ?
Il me semble difficile de modifier aujourd'hui ton ADN pour te donner ce gêne, non ?
Aujourd'hui, non, mais un jour, peut être?!
Les thérapies géniques commencent à être mises au point actuellement.
Cela fait 30 ans qu'on essaye de faire de la thérapie génique et ça fait 30 ans que ça foire plus ou moins ^^
La seule fois où on a vraiment réussi, certains des enfants traités ont développé des leucémies quelques années plus tard.
Après c'est certain que c'est prometteur comme "technologie" même si la frontière de l'eugénisme n'est vraiment pas loin...
Si on ne cherche pas, on est sur de pas trouver. ;)
Comme si "peser moins lourd" signifiait quelque chose.
Stocker moins de gras je comprendrais. Brûler plus facilement les graisses stockées ou métaboliser plus facilement aussi. Mais associer "être moins lourd" et "avantage" n'a pas de sens..
Ceux qui ont des propensions à faire du gras et pas de muscle sont moins lourds mais pas avantagés ni en meilleure santé pour autant.
Je me demandais si un jour on ne serait pas à cours d'anecdotes à publier sur ce site une fois que tous les faits un peu extraordinaires auront été évoqués au moins un fois, mais si on peut faire des anecdotes sur chaque gène et ce qu'il code alors on a des milliards d'anecdotes potentielles et on n'est pas près d'être à cours !
Qu'en est-il de la méthode CRISPR- CAS9 ?
Ca permet de remplacer une petite séquence dans un brin d'ADN mais pas dans toutes les cellules d'un corps humain...
Aujourd'hui non, mais apparemment c'est un énorme espoir de la thérapie génique
Mais je ne suis pas biologiste !
Ce serait chouette d’ailleurs d’expliquer au gens qu’un vaccin a ARN messager et la thérapie génique sont deux choses totalement différentes …
En tout cas j’ai la 5G depuis mon vaccin de ce matin et ça reste super pratique.
Tout dépend si tu parles de l'espoir des chercheurs de publier un papier dans une revue prestigieuse ou de l'espoir des malades d'être effectivement guéris un jour... J'avais vu un reportage sur un homme d'une quarantaine d'années qui était atteint d'une maladie dégénérative héréditaire, qui s'était néanmoins marié et avait fait un enfant en sachant très bien que l'enfant risquait fortement d'être porteur du même gène défectueux, ce qui était le cas... Donc l'adolescent se savait condamné et voyait dans son père ce qui l'attendait dans une vingtaine d'années. Le père était déjà très diminué, il tremblait beaucoup et était cloué dans un fauteuil roulant. Il avait bénéficié d'une greffe d'un neurone modifié génétiquement et le chercheur disait que c'était formidable car ça avait fonctionné et il tremblait un peu moins. Cependant le fils porteur du même gène ne semblait pas avoir beaucoup d'espoir...
Le petit souci de crispr-cas9 est que ça ne coupe pas que là où ça devrait. Y’a des coupures/remaniements en plus de celui voulu initialement. Ça peut être gênant sur de l’humain. :x
Source: mon boulot
Édit: source : www.nature.com/articles/s41596-020-0309-5
Je ne fais que passer...
J'ai vu de la lumière et je m'arrête pour te féliciter de ce premier "bébé".
Ça met des étoiles plein la tête de voir SA publication.
J'espère sincèrement en lire beaucoup d'autres écrites de ta plume et de pouvoir commenter... Du moins si le temps me le permet.
Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien
C'est mon année de naissance ;)
Tu as raison, ta question me paraît étrange ^^
Tout comme étant asthmatique et allergique (on peut pas être bon en tout XD), et en ce moment je prends cher, dès que je vois un article sur le sujet, je m'y intéresse forcément plus qu'une personne qui n'a pas ces problèmes.