Cocodom a écrit : Je trouve le ton de ton commentaire déplacé pour une appli comme SCMB.
De plus, tous les programmes télés ne sont pas mauvais, c'est facile de limiter la télé aux anges quand on a de très bonnes émissions comme les guignols ou c'est pas sorcier. Les guignols ??? Peut-être il ya 20 ans...

QuoVade a écrit : Le Q.I seul ne permet pas de déterminer l'intelligence d'un individu. Quotient émotionnel, quotient de sociabilité... sont aussi importants Amen ( une roteuse )

Cocodom a écrit : Je trouve le ton de ton commentaire déplacé pour une appli comme SCMB.
De plus, tous les programmes télés ne sont pas mauvais, c'est facile de limiter la télé aux anges quand on a de très bonnes émissions comme les guignols ou c'est pas sorcier. Tout en sachant que les 2 émissions nommées ne sont plus diffusé ( où alors des rediffusions )

Est-ce que le QI est basé sur notre capacité d’apprentissage ?
Car c’est vrai que maintenant que nous avons une quantité astronomique d’informations à porter de main (internet), on recherche peut être moins de logique. On fait donc moins fonctionner notre cerveau ? D’où le QI qui régresse. Ce n’est qu’une théorie.

thepunisher a écrit : Fais comme moi. Éteins la télé et quand les enfants te demandent de la regarder mets leur des dessins animés de miyazaki ou bien des Disney ou bien C’est pas sorcier.

Mais si jamais ils ne sont pas sages tu leur mets l’intégrale des saisons 4 et 6 des anges de la réalité et si jamais ça ne suffit pas en combo Wejdene et Michou.

Oui je sais ce que tu penses, mais la raison principale de mon échec au casting de super nanny c’est que je calmais les gosses avec des bains glacés… Afficher tout L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Plus serieusement c'est un peu abusif comme methode, a part pour les bains glacés.

Il n'y a qu'à voir le nombre de fan de JUL pour comprendre que le QI national n'est pas prêt de croître

rosalie17 a écrit : Est-ce que le QI est basé sur notre capacité d’apprentissage ?
Car c’est vrai que maintenant que nous avons une quantité astronomique d’informations à porter de main (internet), on recherche peut être moins de logique. On fait donc moins fonctionner notre cerveau ? D’où le QI qui régresse. Ce n’est qu’une théorie. Non cela n a rien a voir avec la capacité d'apprentissage. Il s'agit plutôt de voir comment notre cerveau fonctionne et comment il raisonne, même si on est illettrés. ( les tests sont adaptés en fonction de l'âge ou encore du parcours scolaires il me semble ).
Quant aux nouvelles technologies, je pense qu'elles nous font pas moins réfléchir mais elles nous font réfléchir différemment.
Par exemple, trouver la bonne info en mettant les bons mots dans le moteur de recherche est un exercice que nos parents ne maîtrisent pas souvent ( bon ok, l'exemple n'est pas ouf mais c'est l'idée).

Je pense que nous avons d'autres façons de mettre en excerbe notre intelligence tout simplement.

Vous inquiétez pas, idiocracy sera notre avenir ^^

Pour ma part au quotidien je remarque que les gens ont très peu d'esprit critique. Même certains qui utilisent bien leur cerveau, qui sont capables d'avoir de bon raisonnement, vont tomber facilement dans les théories du complot ou s'embourber dans la religion (les dinosaures n'ont jamais existé car le coran parle de tout et ils ne sont pas à l'intérieur...)

Lorsque l'on voit des sites comme caqtus on comprend bien la qualité de l'information. L'ennui c'est que les articles sont relayés sur les réseau sociaux et que les gens (même éduqués) n'arrivent plus à faire la différence entre une pub, une information, une manipulation.

Echino a écrit : Pour ma part au quotidien je remarque que les gens ont très peu d'esprit critique. Même certains qui utilisent bien leur cerveau, qui sont capables d'avoir de bon raisonnement, vont tomber facilement dans les théories du complot ou s'embourber dans la religion (les dinosaures n'ont jamais existé car le coran parle de tout et ils ne sont pas à l'intérieur...)

Lorsque l'on voit des sites comme caqtus on comprend bien la qualité de l'information. L'ennui c'est que les articles sont relayés sur les réseau sociaux et que les gens (même éduqués) n'arrivent plus à faire la différence entre une pub, une information, une manipulation. Afficher tout L'esprit critique n'a rien a voir avec le Q.I, effectivement on peut être intelligent et raconter/croire n'importequoi, l'esprit critique, ca se forge.

Par exemple, j'aime pas le foot, mais pour pouvoir expliquer pourquoi, il a bien fallu que je regarde un match (c'est pas si mal, au fond^^), pareil avec la téléréalité (bon la j'ai craqué en 15 minutes...)

Je connais des gens qui n'ont pas d'esprit critique, tout simplement parce qu'ils s'en foutent, les conversations sont limitées, question de centre d'intérêt.

Pour ce qui est de l'anecdote, elle entre en conflit avec un autre fait: l'apparition de la télévision a fait progressivement baisser les scores de connaissances générales avant de se stabiliser au début des années 90 (quand tout le monde où presque a eu sa téloche) mais je ne mettrai pas ça sur le compte d'une baisse de QI mais par le fait que la télévision est un média passif, à sens unique, ne poussant pas où peu à la réflexion quel que soit le programme.

Haaa, l'intelligence... éternel sujet de discorde... La meilleure définition que j'aie lue est "mesure de la facilité qu'aura un individu à acquérir de nouvelles connaissances et compétences dans un environnement et des circonstances données, puis à les mettre en lien et à les appliquer dans le but de résoudre un problème arbitraire". Cette définition regroupe les intelligences logico-mathématique, émotionnelle, spatiale, relationnelle, etc... suivant les cas de figure.
Maintenant, la baisse notable peut s'expliquer par plusieurs biais :
Perturbateurs endocriniens nuisant aux fœtus (Demain tous crétins)
Dysgénisme sociétal (Idiocratie)
Dysgénisme social (Attention immoral : le fait qu'un état aide financièrement des gens à avoir des enfants alors qu'ils n'auraient pas pu aussi facilement sans aide, ce qui "favorise la dissémination d'un ADN déficient dans le bassin génétique de l'humanité". Je précise que je n'adhère pas à la dernière hypothèse!

sanghesar a écrit : En 2020, grâce aux confinements, Arte a pulvérisé son taux d'audience à... 3%! C'est parce que les programmes sont nuls ou c'est parce que s'instruire fatigue ? C'est parce que des sources moins demandeuses en effort cognitif captent mieux l'attention que d'autres sources plus demandeuses en effort cognitif.

À une époque sans internet ni les réseaux sociaux, les gens étaient un peu plus enclins à regarder des trucs "intelligents" car l'offre était moins diversifiée, et les journaux avaient moins de retours sur le nombre de lectures de leurs articles, l'attention captée.

Aujourd'hui, où l'offre est pléthorique, c'est la demande qui domine, et comme la demande va naturellement là où il y a des pièges à attention (conflit, sexe, fiction simpliste, négativité) et que l'offre (les "directeurs de publication") est capable de mieux cerner la demande, on a des programmes de basse qualité qui pullulent. Précisément parce que ce seront les plus regardés.

C'est plus compliqué que ça, mais voilà un début d'explication.
Gérald Bronner l'explique plutôt bien dans un bouquin nommé "Apocalypse Cognitive", à lire si tu veux creuser le sujet, la sociologie étudiée par le prisme des sciences cognitives c'est super intéressant !

Nicontrarié a écrit : L'esprit critique n'a rien a voir avec le Q.I, effectivement on peut être intelligent et raconter/croire n'importequoi, l'esprit critique, ca se forge.

Par exemple, j'aime pas le foot, mais pour pouvoir expliquer pourquoi, il a bien fallu que je regarde un match (c'est pas si mal, au fond^^), pareil avec la téléréalité (bon la j'ai craqué en 15 minutes...)

Je connais des gens qui n'ont pas d'esprit critique, tout simplement parce qu'ils s'en foutent, les conversations sont limitées, question de centre d'intérêt.

Pour ce qui est de l'anecdote, elle entre en conflit avec un autre fait: l'apparition de la télévision a fait progressivement baisser les scores de connaissances générales avant de se stabiliser au début des années 90 (quand tout le monde où presque a eu sa téloche) mais je ne mettrai pas ça sur le compte d'une baisse de QI mais par le fait que la télévision est un média passif, à sens unique, ne poussant pas où peu à la réflexion quel que soit le programme. Afficher tout En effet tu as raison, l'esprit critique fait appel à des notions supérieurs au simple test de QI. Néanmoins avoir un bon esprit critique s'appuie fortement sur les notions passées en revues dans le QI. Logique, compréhension, vocabulaire, culture générale...

Ce que je dis c'est que les gens d'aujourd'hui ont un bon QI et un esprit critique dans la norme. Mais les conditions environnementales sont modifiées avec l'arrivée d'internet, d'applications comme Facebook, Twitter, tiktok... Qui relient des informations pas toujours juste. L'esprit critique moyen ne suffit donc plus à faire le tri aujourd'hui. Je ne pense pas que ce qu'exprime les commentaires ci dessus soient liés aux programme télé ou à une "évolution" du QI, mais simplement à l'évolution de la quantité d'informations en tout genre qui nous arrive quotidiennement et au mal que certains ont à y faire un tri.
Une fois que l'on commence à croire à de fausses informations c'est comme un virus qui infecte un ordinateur. Le système est biaisé et ça ouvre des backdoor pour d'autres virus (fausses infos).

Le plus triste dans tous ça (et la je vais devenir totalement subjectif) c'est que celui qui gouverne la pensé de milions de personnes en France n'est autre que le directeur de bfmtv, à savoir l'une des personne les plus abjectes que je connaisse, Marc Olivier Fogiel. Ça fait vraiment peur je trouve !

Echino a écrit : En effet tu as raison, l'esprit critique fait appel à des notions supérieurs au simple test de QI. Néanmoins avoir un bon esprit critique s'appuie fortement sur les notions passées en revues dans le QI. Logique, compréhension, vocabulaire, culture générale...

Ce que je dis c'est que les gens d'aujourd'hui ont un bon QI et un esprit critique dans la norme. Mais les conditions environnementales sont modifiées avec l'arrivée d'internet, d'applications comme Facebook, Twitter, tiktok... Qui relient des informations pas toujours juste. L'esprit critique moyen ne suffit donc plus à faire le tri aujourd'hui. Je ne pense pas que ce qu'exprime les commentaires ci dessus soient liés aux programme télé ou à une "évolution" du QI, mais simplement à l'évolution de la quantité d'informations en tout genre qui nous arrive quotidiennement et au mal que certains ont à y faire un tri.
Une fois que l'on commence à croire à de fausses informations c'est comme un virus qui infecte un ordinateur. Le système est biaisé et ça ouvre des backdoor pour d'autres virus (fausses infos).

Le plus triste dans tous ça (et la je vais devenir totalement subjectif) c'est que celui qui gouverne la pensé de milions de personnes en France n'est autre que le directeur de bfmtv, à savoir l'une des personne les plus abjectes que je connaisse, Marc Olivier Fogiel. Ça fait vraiment peur je trouve ! Afficher tout Ses émissions étaient déjà une soupe imbuvable alors que pouvions nous attendre sous sa direction...J'ai deserté depuis longtemps le petit écran au profil de réseaux bien plus pertinents...dont scmb...l'excellence est partout et vos contributions sont souvent de vraies perles...merci vous!

Madbob44 a écrit : Ça c'est étonnant !!! A la vue des programmes télévisés... A priori le QI ne serait pas améliorable nous serions tous avec un QI déterminé et donc fixe, l'exercice de QI idéal n'étant fait uniquement pour connaître son niveau. Finalement, programme TV ou pas le QI devrait lui rester inchangé. A trop regarder la télé on pourrait malgré tout avoir un bon QI sans jamais le savoir ?

Aldark a écrit : A priori le QI ne serait pas améliorable nous serions tous avec un QI déterminé et donc fixe, l'exercice de QI idéal n'étant fait uniquement pour connaître son niveau. Finalement, programme TV ou pas le QI devrait lui rester inchangé. A trop regarder la télé on pourrait malgré tout avoir un bon QI sans jamais le savoir ? Afficher tout Beh prends un humain avec un fort QI potentiel et ne lui apprend pas à parler.

-Moi Tarzan, toi Jane?
-Moi Cheeta!

Il est con hein?
Mais c'est un singe! On ne peut pas...

Cocodom a écrit : Je trouve le ton de ton commentaire déplacé pour une appli comme SCMB.
De plus, tous les programmes télés ne sont pas mauvais, c'est facile de limiter la télé aux anges quand on a de très bonnes émissions comme les guignols ou c'est pas sorcier. "une bonne émission comme les Guignols": C'est vraiment très culturel et cela tire vers le haut c'est bien connu..

Aldark a écrit : A priori le QI ne serait pas améliorable nous serions tous avec un QI déterminé et donc fixe, l'exercice de QI idéal n'étant fait uniquement pour connaître son niveau. Finalement, programme TV ou pas le QI devrait lui rester inchangé. A trop regarder la télé on pourrait malgré tout avoir un bon QI sans jamais le savoir ? Afficher tout Le QI n'est peut-être pas améliorable, mais il peut se dégrader... En cela, les émissions télévisées n'arrangent rien...

Cocodom a écrit : Je trouve le ton de ton commentaire déplacé pour une appli comme SCMB.
De plus, tous les programmes télés ne sont pas mauvais, c'est facile de limiter la télé aux anges quand on a de très bonnes émissions comme les guignols ou c'est pas sorcier. Le second degrés ça ne doit pas être ton copain,en même temps il a raison,les guignols ou c'est pas sorcier c'est fini hein va faire regarder Arte a un gamin de 5 ans,a l'heure actuelle la télévision est un poison surtout pour les adolescents,et heureusement que des Netflix Amazone vidéo Disney+ dont arrivés avec leurs vod,sinon ils seraient tous H24 devant des programmes comme les anges et bien pire,alors non je ne trouve pas sont commentaires déplacé ni choquant,mais réel même dans le ton de l'humour

Madbob44 a écrit : Ça c'est étonnant !!! A la vue des programmes télévisés... Quand on passe de Bouillon de culture à TPMP...