La différence entre millionnaire et milliardaire peut être difficile à mesurer pour la plupart d'entre nous et on peut s'en faire une mauvaise représentation. Si vous gagniez un euro chaque seconde, vous seriez millionnaire en seulement 12 jours. En revanche, pour devenir milliardaire, il vous faudrait attendre près de 32 ans !
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16414 anecdotes - 513 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (82)
Alors ça, c'est absolument GENIAL, a la seconde ligne, j'étais déjà largué comme un sac à dos sans parachute. Rien bitté au schmilblik. "respect"
Ah si, j'ai compris un truc, si on est pas expert en calcul et en finance et qu'on a pas les moyens de se payer un expert en finance et en calcul, on l'a dans l'os?
Ca j'avais compris.
Maintenant tu m'explique comment mes vieux parents qui ont mis toute leur vie dans une baraque qui vaut 500k€ comment nous la léguer a ma soeur et a moi sans qu'on sois obligés de la vendre où de la mettre en location pendant 30 ans pour payer les taxes? Vu que t'as l'air si calé?
Je la démonte et je la reconstruis au Panama brique par brique?
Tu bosse dans la finance toi non?
Ce n'est pas une attaque contre toi mais admet que la plupart des gens se font entuber avec le système actuel, désolé si je suis agressif, mais on va devoir vendre, pas le choix. "snif"
je l'aimais bien, ce taudis! ^^
Je te rejoins assez, le problème est bien que l'on puisse trouver ca normal et même 'malin' de faire de l'optimisation fiscale... Ici à un niveau de pecnaud mais par extension c'est normal que les ultrariches le fassent aussi...
Et bien non, pour moi il y a des taxes, tout le monde doit s'y plier un point c'est tout. On voit bien la situation aujourd'hui : celui qui participe à la communauté paie pour 10 et il y a des guignols qui se croient 'malin' en se la jouant perso...
Lol ont critique mais à leurs place on ferait pareil, c’est facile de dire si je serais riche j’aurais payé mes impôts! Oui mais tant qu’on est pas confronté à la situation facile de parler la vérité c’est que ça fait mal qu’à partir d’un certains niveau tu paye plus de 50% de ce que tu gagne et pour certain encore plus c’est dingue il contribue démesurément plus à la société que ce qu’à la société leurs rapporte( infrastructures, sécurité, santé)!!! Les gens sont juste envieux et hypocrites certain ici le sont, il me font marrer pour quelque dizaines ou centaines d’euros il fraude et magouille pour payer le moins possible et il veulent me faire croire qu’il donneront des millions
Question: je suis nouveau sur l’app c’est normale que les 3/4 de ma première réponse à été effacée??? Lol car ça enlève un peu tous le sens de mon propos si c’est la modération je comprends (malgré que je n’ai rien dit d’anormal) mais dans ce cas autant supprimer tout le commentaire que de laisser qu’une partie lol.
Bien sur qu'on ferait pareil, mais y'a quand meme un souci
Au moins tu peux payer, plus tu paye.
J'dis ça je dis rien hein...
et le pire, c'est quand t'as rien, limite tu pars en taule, je signale quand meme que la loi qui interdit le vagabondage n'a jamais été abolie.
INTERDIT de vivre dans la rue. C'est illégal
Une époque formidable ^^ (pour les connaisseurs)
et BIM y'en a y s'en prennent plein la gueule y s'en rendent même pas compte!^^
(des ref a trouver)
La maison a 500 000€, elle ne créée qu environ 13 000€ de droits de succession, ça s emprunte pas si difficilement. Et si ils anticipent, ils vous en donnent une partie maintenant (Ou la totalité en usufruit) et le problème est réglé. C est justement pour ce genre de choses que les notaires existent, le votre vous renseignera gratuitement :)
En effet, je me suis embrouillé, le problème existe pour l’anglais uniquement. Merci pour la clarification!
ca a l'air si simple...
Je sais pas dans quel monde tu vis toi mais la bastide d'un pote il a été obligé de la vendre, notaire ou pas.
Mais t'inquiete, on s'est arrangé, l'héritage de la baraque est divisé en 6 parts, cherche bien, tu va comprendre. ;) et c'est pas un notaire payé une fortune qui sert a rien qui a monté le plan.
Dire que pour achetter mon terrain forestier 15000 euros le notaire a mangé 2500 euros... plus le cred j'en ai eu pour exactement 20500€ ...
bande d'... ^^
Le sage ne trébuche pas deux fois sur la même pierre.
L'avarice est un trait humain et la plupart des gens le sont. Le problème est que les ultrariches ne devraient pas avoir le choix de payer. Contourner la loi devrait être répréhensible. Optimisation fiscale? Paradis fiscaux? De jolis termes pour de l'illégal.
A mon sens, l'impôt se doit d'être proportionnel en fonction des moyens de chacun, pour être juste. Ne parlons pas juste de l'IR, le système d'imposition est biaisé par les impôts indirectes genre TVA.. et le reste à vivre sera toujours supérieur pour les plus haut revenus.
Justement tu touches du doigt le gros problème de ce sujet.
Les montages fiscaux ne sont pas illégaux et c'est bien le problème. Souvent ces montages s'appuient sur plusieurs pays. On pourrait se dire que le droit international s'applique sauf qu'en fiscalité c'est plus compliqué que cela. Donc l'évasion fiscale est soit permise par un vide juridique, c'est à dire que le montage ne rentre dans aucune case prévue par la loi. Elle peut également être permise par une absence de juridictions compétentes en la matière pour légiférer sur le sujet. Elle peut être permise par des contradictions de droit entre les pays car certaines lois se contredisent.
Et enfin il faut surtout savoir que la machine juridique est très très très lente à s'adapter à la réalité et la moindre avancée juridique (même en coopérant à plusieurs pays) est dépassée le lendemain par un montage financier plus opaque et plus complexe. Malheureusement personne n'a le temps ni les compétences de démêler les situations.
On a donc d'un côté des fonctionnaires d'état mal payés, munie d'outils juridiques faibles ou obsolètes et soumis à des contraintes très fortes de non-coopération inter-état qui doivent poursuivre des sociétés étrangères chargées de réaliser des montages complexes, opaques et répartis aux quatre coins du globes avec plusieurs prête-nom et l'appui de nombreux avocats spécialisés pour le compte de personnes riches ou ultra-riches.
Pour résumer, d'un côté tu as le meilleur VPN du marché et de l'autre tu as HADOPI. Je te laisse deviner qui gagne à chaque fois.
Amusant.
Tu te places dans un cadre où forcément, si tu es pour les impôts c'est que tu n'en paies pas. Ne t'inquiètes pas, par mon travail, je finance très largement la société. La large partie de mes proches également.
Après je ne dis pas, peut être es tu dans une situation plus privilégiée et il t'es insupportable de contribuer.
Au fond peu importe, comme beaucoup ici j'exprime ce que je pense, fait ou crois, je n'essaie pas de convaincre ou de tourner en ridicule les propos des autres intervenants (sauf s'ils sont agressifs)
La suppression d'une partie de ton commentaire provient certainement du fait que tu as mis un smiley.
Tu devrais essayer de comprendre ce qu'il dit et te faire conseiller par un notaire, c'est gratuit et tu as gros à gagner.
L'essentiel des sommes perçues par un notaire sont des taxes qu'il reverse à l'état. Leurs honoraires sont modestes comparés à tout ce que tu payes. Et ils sont légalement obligés de te conseiller gratuitement. Donc tu devrais te rapprocher de l'un d'eux pour être conseillé sur ta succession. Avec 100k légables sans frais par enfant tous les 10 ans tu devrais pouvoir t'en sortir correctement sur un bien a 500k que ce soit via une SCI ou autre.
Pour le coup, je trouve que certains sont un peu prompts à se plaindre tout en restant fainéant sur le sujet.
Ce n'est pas du tout une attaque car tu fais ce que tu veux mais je trouve étrange de se plaindre d'une situation sans chercher à apprendre, à s'améliorer et à chercher des solutions dessus. Oui l’État français est un état qui prend beaucoup d'impôts dans pas mal de domaine. Oui, il existe des solutions pour contourner certains impôts comme les impôts de succession. Oui cela peut paraitre compliqué mais rien n'est impossible à apprendre.
Je connais des gens qui ne parlent pas français et qui réussissent à monter des dossiers complets de bourse avec un milliard d'annexe à récupérer digne de la chasse au trésor de France 2. Il existe de nombreux organismes ou d'association pour être conseillé dans plein de domaines même si on n'a jamais touché un ordinateur de sa vie. www.notaires.fr/fr/donation-succession/donation/succession-les-r%C3%A8gles-%C3%A0-conna%C3%AEtre-pour-faire-une-donation
Pour être plus précis, il semblerait que l'avarice, et son corollaire l'envie de posséder ce qu'autrui a, soit née avec la sédentarisation de l'humanité. Les chasseurs-cueilleurs, même s'il se mettaient dessus de temps à autre pour des territoires de chasse, avaient plus le sens du partage...
Ça a changé, c'est tous les 15 ans maintenant, mais oui pour le reste.
Merci,
Effectivement j’avais mis des émotionnes.
Non tu as mal compris mon propos, contribuer à la société est sain et normale, que les plus riches cotisent beaucoup plus c’est normale également, mais qu’il se fasse essoré est à mon sens contreproductif et incorrect. Tu sais de nos jours les grosse fortune on du personnels plus qualifiés que celui des états ce sera toujours la même, la partie est perdu d’avance sauf si accord et synchronisation international ce qui est je le pense une fantaisie.
Biaisé oui et non il est toujours proportionnel au bien que tu achète l’exemple d’une voiture acheté par un faible revenus vs haut revenus:
10000€ ht + 2000€ tva= 12000€ttc
100000€ht + 20000tva = 120000ttc
Il est rare qu’un haut revenu achète les mêmes bien de consommation qu’un faible revenus.
Que les haut revenus soient plus imposables que les faibles revenus il en vas de soit, eux les premiers en sont convaincu mais de là à ce faire racketter lol il s’organise, la solidarité et citoyenneté a des limites. Personne n’aime ce faire traite comme une vache à lait.
Je suis bien d'accord, je voulais parler des plus riches bien entendu, au delà d'un certain patrimoine.
Yep, je pense que tout le monde est d'accord avec le constat que tant qu'il n'y a pas d'harmonisation globale, des gros malins feront de l'évasion fiscale.
Comme le disait Tybs, peut être qu'un jour ca va conduire à une révolte.
Pour ma part, je suis assez pessimiste. On peut constater que les grandes fortunes achètent les médias, ca permet notamment d'orienter le débat avec le pas très subtil jeu du vocabulaire, dont quelques exemples sont :
- les cotisations sociales (dont le concept est un salaire différé 'au cas où') sont devenues des charges patronales (comprendre du matraquage fiscal)
- l'évasion fiscale, la fraude fiscale est devenue de l'optimisation (c'est plus 'smart')
- le concept de 'la croissance c'est le bonheur, c'est vital', alors que c'est en train d'achever la destruction de la planète...
Ca permet de fixer le cadre dans lequel il faut 'réfléchir'. Donc de plus en plus je pense qu'on n'aura pas de révolte, car c'est hors cadre.
On voit avec les scandales des 'Papers' que les hommes politiques sont tout aussi mouillés qu'il est possible de l'être. Et franchement je pense que c'est encore qu'une blague quand on s'imagine ce qui peut être possible de faire en dissimulation d'argent avec les cryptomonnaies...
La Chine propose une méthode autoritaire mais efficace à ce problème : la personne trop puissante (par l'argent ou la popularité) sera déchue. D'ailleurs en passant ils luttent contre les cryptomonnaies. C'est un peu discutable, et personnellement je vois ca sous la forme de troquer une dictature financière pour une dictature politique, mais c'est efficace.
Perso je pense qu'on gérera ces problèmes (si un jour on les gèrent) trop tard : soit quand la planète sera définitivement foutue, soit après un évènement majeur imposant une remise à plat du système global (catastrophe de premier ordre ou guerre majeure)