Eteindre des feux à la bombe atomique

Proposé par
le
dans
15

La bombe atomique a servi à éteindre des feux, en l’occurrence des feux de puits de gaz. L’opération fut non pas d’utiliser le souffle en surface, mais une onde de choc souterraine afin de sceller le conduit de gaz dans le sol en l'écrasant.

En 1963, un accident dans le forage d’un puits de gaz naturel à Urta-Bulak en URSS résulta en un incendie du puits de gaz. La flamme, d’une hauteur de 120 mètres et alimentée par une poche de gaz sous 300 bars de pression située 2 409 mètres plus bas était trop importante pour s’en approcher et utiliser une méthode conventionnelle pour l’éteindre.

L’idée fut d’utiliser une bombe atomique : ce qui était proposé était non pas d’utiliser le souffle de l’explosion en surface, mais au contraire l’onde de choc de l’explosion souterraine. L’onde de choc était censée se propager jusqu’au tuyau du puits et l’écraser de façon à couper la remontée du gaz.

L’opération fut menée le 30 septembre 1966 avec une bombe A de 30 kilotonnes, et fut un succès : 23 secondes après l’explosion, la flamme s’éteignit complètement.

Ce principe fut par la suite utilisé avec succès à trois reprises entre 1968 et 1972, et une dernière fois (sans succès cette fois) en 1981, à chaque fois en Russie.

Commentaires préférés (3)

Commentaire supprimé What???

Sinon, un truc du même genre, les soviets avaient prévu de creuser un canal pour alimenter la mer d'Aral, une cinquantaine d'explosions étaient prévues, il n'y en a eu que trois et la mer est devenue un désert dans sa plus grande partie.

a écrit : Ok faisons péter des bombes atomiques pour empêcher un tremblement de terre et d'autres pour éviter un tsunami et encore pour détourner un astéroïde (grands fantasmes qui se réalise) et aussi raser des villes comme cité plus haut et pour apporter la démocratie aux pays arabes tout va bien. On utilise des bombes pour boucher des trous on utilise des bombes pour en creuser, je ferais pareil pour creuser ma piscine et je dirais aux juge et aux journalistes que s'ils veulent des explications qu'ils se tournent vers mes copains de SCMB :) Afficher tout La vache, plein de commentaires ont été atomisés^^

Imagine... on trouve une poche de gaz naturel en France, un défaut de forage fait s'éjecter une flamme de 120 mètres de haut impossible à éteindre, on demande aux ingénieurs et aux géologues les plus éminents du pays comment stopper la catastrophe
Ils répondent... Impossible, trop de pression, même en creusant un tunnel il serait détruit avant même que nous ayons pu placer des explosifs pour détruire le puis!
Et la un fou lance:
Mais... avec une explosion nucléaire, ca pourrait marcher parce qu'on peut faire péter l'engin de plus loin?

Il ne s'agit pas ici de dominer quoi que ce soit, il s'agit de contrevenir à une catastrophe avec ce qu'on a sous la main, évidement que dévier des astéroïdes avec des bombes atomiques c'est pas crédible, on le sait maintenant (y'a que Hollywood qui est pas au courant^^), mais une bombe atomique, pour faire une super onde de choc dans le sous-sol, ca colle, c'est d'ailleurs grâce à ces ondes de choc qu'on a su que la Corée du Nord avait réussi à la mettre au point, cette saleté de bombe, où qu'ils ont fait exploser 5 000 tonnes de C4 ^^

Mais au fond, qu'es ce qui empêche d'utiliser cet engin comme un outil au lieu d'une arme?
Rien.
C'est comme un marteau, on peut tuer quelqu'un avec, mais on peut aussi s'en servir pour planter des clous.

@Phil si tu veux effacer ce commentaire aussi, beh, c'est toi le patron, no soucis, chef! :) J'admet que ca dérape un peu beaucoup.

Tous les commentaires (15)

N'y a-t-il pas eu un film sur ce sujet ?

Commentaire supprimé What???

Sinon, un truc du même genre, les soviets avaient prévu de creuser un canal pour alimenter la mer d'Aral, une cinquantaine d'explosions étaient prévues, il n'y en a eu que trois et la mer est devenue un désert dans sa plus grande partie.

Ok faisons péter des bombes atomiques pour empêcher un tremblement de terre et d'autres pour éviter un tsunami et encore pour détourner un astéroïde (grands fantasmes qui se réalise) et aussi raser des villes comme cité plus haut et pour apporter la démocratie aux pays arabes tout va bien. On utilise des bombes pour boucher des trous on utilise des bombes pour en creuser, je ferais pareil pour creuser ma piscine et je dirais aux juge et aux journalistes que s'ils veulent des explications qu'ils se tournent vers mes copains de SCMB :)

a écrit : Ok faisons péter des bombes atomiques pour empêcher un tremblement de terre et d'autres pour éviter un tsunami et encore pour détourner un astéroïde (grands fantasmes qui se réalise) et aussi raser des villes comme cité plus haut et pour apporter la démocratie aux pays arabes tout va bien. On utilise des bombes pour boucher des trous on utilise des bombes pour en creuser, je ferais pareil pour creuser ma piscine et je dirais aux juge et aux journalistes que s'ils veulent des explications qu'ils se tournent vers mes copains de SCMB :) Afficher tout La vache, plein de commentaires ont été atomisés^^

Imagine... on trouve une poche de gaz naturel en France, un défaut de forage fait s'éjecter une flamme de 120 mètres de haut impossible à éteindre, on demande aux ingénieurs et aux géologues les plus éminents du pays comment stopper la catastrophe
Ils répondent... Impossible, trop de pression, même en creusant un tunnel il serait détruit avant même que nous ayons pu placer des explosifs pour détruire le puis!
Et la un fou lance:
Mais... avec une explosion nucléaire, ca pourrait marcher parce qu'on peut faire péter l'engin de plus loin?

Il ne s'agit pas ici de dominer quoi que ce soit, il s'agit de contrevenir à une catastrophe avec ce qu'on a sous la main, évidement que dévier des astéroïdes avec des bombes atomiques c'est pas crédible, on le sait maintenant (y'a que Hollywood qui est pas au courant^^), mais une bombe atomique, pour faire une super onde de choc dans le sous-sol, ca colle, c'est d'ailleurs grâce à ces ondes de choc qu'on a su que la Corée du Nord avait réussi à la mettre au point, cette saleté de bombe, où qu'ils ont fait exploser 5 000 tonnes de C4 ^^

Mais au fond, qu'es ce qui empêche d'utiliser cet engin comme un outil au lieu d'une arme?
Rien.
C'est comme un marteau, on peut tuer quelqu'un avec, mais on peut aussi s'en servir pour planter des clous.

@Phil si tu veux effacer ce commentaire aussi, beh, c'est toi le patron, no soucis, chef! :) J'admet que ca dérape un peu beaucoup.

a écrit : La vache, plein de commentaires ont été atomisés^^

Imagine... on trouve une poche de gaz naturel en France, un défaut de forage fait s'éjecter une flamme de 120 mètres de haut impossible à éteindre, on demande aux ingénieurs et aux géologues les plus éminents du pays comment stopper la catastrophe /> Ils répondent... Impossible, trop de pression, même en creusant un tunnel il serait détruit avant même que nous ayons pu placer des explosifs pour détruire le puis!
Et la un fou lance:
Mais... avec une explosion nucléaire, ca pourrait marcher parce qu'on peut faire péter l'engin de plus loin?

Il ne s'agit pas ici de dominer quoi que ce soit, il s'agit de contrevenir à une catastrophe avec ce qu'on a sous la main, évidement que dévier des astéroïdes avec des bombes atomiques c'est pas crédible, on le sait maintenant (y'a que Hollywood qui est pas au courant^^), mais une bombe atomique, pour faire une super onde de choc dans le sous-sol, ca colle, c'est d'ailleurs grâce à ces ondes de choc qu'on a su que la Corée du Nord avait réussi à la mettre au point, cette saleté de bombe, où qu'ils ont fait exploser 5 000 tonnes de C4 ^^

Mais au fond, qu'es ce qui empêche d'utiliser cet engin comme un outil au lieu d'une arme?
Rien.
C'est comme un marteau, on peut tuer quelqu'un avec, mais on peut aussi s'en servir pour planter des clous.

@Phil si tu veux effacer ce commentaire aussi, beh, c'est toi le patron, no soucis, chef! :) J'admet que ca dérape un peu beaucoup. Afficher tout Hollywood aime surtout faire péter des trucs. Et plus c'est gros, mieux c'est.

Mais dévier un astéroïde est une idée à ne pas jeter aux orties. Une étude scientifique, avec simulation informatique, la rend même envisageable. Les neutrons éjectés lors d'une explosion nucléaire à proximité rebondiraient sur la surface de l'astéroïde qui serait alors dévié. Le plus compliqué étant de diriger toute l'énergie de l'explosion vers l'objectif.
www.neozone.org/science/des-scientifiques-veulent-devier-un-asteroide-avec-une-explosion-nucleaire/

a écrit : Hollywood aime surtout faire péter des trucs. Et plus c'est gros, mieux c'est.

Mais dévier un astéroïde est une idée à ne pas jeter aux orties. Une étude scientifique, avec simulation informatique, la rend même envisageable. Les neutrons éjectés lors d'une explosion nucléaire à proximité rebondiraient sur la surface de l'astéroïde qui serait alors dévié. Le plus compliqué étant de diriger toute l'énergie de l'explosion vers l'objectif.
www.neozone.org/science/des-scientifiques-veulent-devier-un-asteroide-avec-une-explosion-nucleaire/ Afficher tout On va surtout utiliser l’impact cinétique ;)

fr.m.wikipedia.org/wiki/Double_Asteroid_Redirection_Test

a écrit : La vache, plein de commentaires ont été atomisés^^

Imagine... on trouve une poche de gaz naturel en France, un défaut de forage fait s'éjecter une flamme de 120 mètres de haut impossible à éteindre, on demande aux ingénieurs et aux géologues les plus éminents du pays comment stopper la catastrophe /> Ils répondent... Impossible, trop de pression, même en creusant un tunnel il serait détruit avant même que nous ayons pu placer des explosifs pour détruire le puis!
Et la un fou lance:
Mais... avec une explosion nucléaire, ca pourrait marcher parce qu'on peut faire péter l'engin de plus loin?

Il ne s'agit pas ici de dominer quoi que ce soit, il s'agit de contrevenir à une catastrophe avec ce qu'on a sous la main, évidement que dévier des astéroïdes avec des bombes atomiques c'est pas crédible, on le sait maintenant (y'a que Hollywood qui est pas au courant^^), mais une bombe atomique, pour faire une super onde de choc dans le sous-sol, ca colle, c'est d'ailleurs grâce à ces ondes de choc qu'on a su que la Corée du Nord avait réussi à la mettre au point, cette saleté de bombe, où qu'ils ont fait exploser 5 000 tonnes de C4 ^^

Mais au fond, qu'es ce qui empêche d'utiliser cet engin comme un outil au lieu d'une arme?
Rien.
C'est comme un marteau, on peut tuer quelqu'un avec, mais on peut aussi s'en servir pour planter des clous.

@Phil si tu veux effacer ce commentaire aussi, beh, c'est toi le patron, no soucis, chef! :) J'admet que ca dérape un peu beaucoup. Afficher tout En fait la bombe atomique ne finalement qu'une arme par destination ?

a écrit : Ok faisons péter des bombes atomiques pour empêcher un tremblement de terre et d'autres pour éviter un tsunami et encore pour détourner un astéroïde (grands fantasmes qui se réalise) et aussi raser des villes comme cité plus haut et pour apporter la démocratie aux pays arabes tout va bien. On utilise des bombes pour boucher des trous on utilise des bombes pour en creuser, je ferais pareil pour creuser ma piscine et je dirais aux juge et aux journalistes que s'ils veulent des explications qu'ils se tournent vers mes copains de SCMB :) Afficher tout Que penserais tu d'1 méga tonne pour la piscine, pour peu que tu habites en région parisienne, plus de juge plus de journaliste et ni toi pour témoigner.

a écrit : On va surtout utiliser l’impact cinétique ;)

fr.m.wikipedia.org/wiki/Double_Asteroid_Redirection_Test Oui, c'est le plus simple. Mais pour un gros géocroiseur, tel qu'Apophis et ses 40 à 50 millions de tonnes...

Dimorphos, de 163 m de diamètre et dont je ne trouve pas la masse, mais certainement conséquente, sera percuté en octobre 2022 par DART, impacteur de 676 kg.
Mais qu'en est-il pour un objet deux fois plus grand ? Une autre approche pourrait être meilleure et celle d'une détonation n'est pas dénuée d'intérêt.

Il nous faut plus qu'un plan B ;)

a écrit : En fait la bombe atomique ne finalement qu'une arme par destination ? Je dirais que oui, comme toutes les bombes, elles ne sont pas conçues pour tuer, mais pour détruire.
Les morts? dégâts collatéraux. :(

Je sais que ce que je pense est spécial et conviens que cela ne soit pas accepté, mais si on compare ça à la poudre à canon, qui est un explosif, pour en faire une arme, il faut le vouloir, y adjoindre une balle et mettre le tout dans un fusil, mais on peut aussi en faire des feux d'artifice, des pétards...

a écrit : Je dirais que oui, comme toutes les bombes, elles ne sont pas conçues pour tuer, mais pour détruire.
Les morts? dégâts collatéraux. :(

Je sais que ce que je pense est spécial et conviens que cela ne soit pas accepté, mais si on compare ça à la poudre à canon, qui est un explosif, pour en faire une arme, il faut le vouloir, y adjoindre une balle et mettre le tout dans un fusil, mais on peut aussi en faire des feux d'artifice, des pétards... Afficher tout La dynamite a été inventée pour creuser les mines et les tunnels ferroviaires avant qu’on ne se rende compte qu’on pouvait tuer des gens avec ;)