Les athlètes équipés de prothèse n'ont pas attendu le XXIe siècle pour remporter des médailles : en 1904, George Eyser, un athlète américain ayant perdu une jambe dans un accident de train et muni d'une prothèse en bois, remporta 6 médailles (dont trois médailles d'or) aux Jeux olympiques de Saint-Louis.
Il remporta 3 médailles d'or (aux barres parallèles, saut de cheval et 25 mètres de grimper corde), 2 en argent (au cheval d'arçons et concours sur quatre agrès) et une en bronze (barre fixe).
Commentaires préférés (3)
A noter que c'est justement lors de ces JO de 1904 que les premières médailles d'or furent décernées. Lors des deux précédentes olympiades le vainqueur recevait une couronne d'olivier, le kotinos, et une médaille en argent.
Pour le saut de cheval, où il faut prendre de l'élan, les jambes sont assez utiles. Pour les barres fixes et parallèles, le fait d'avoir une jambe en moins doit déséquilibrer et désaxer.
Pour le e-sport ça devrait aller, bien qu'en 1904 je suis d'accord qu'il ne devait pas y en avoir énormément.
Tous les commentaires (13)
Ça déboîte
En même temps, il gagne dans les disciplines où les jambes sont les moins utiles
A noter que c'est justement lors de ces JO de 1904 que les premières médailles d'or furent décernées. Lors des deux précédentes olympiades le vainqueur recevait une couronne d'olivier, le kotinos, et une médaille en argent.
Oui mais les médailles d'or sont en plaqué or, quelle arnaque! ^^
Je crois que c'est seulement après la première guerre mondiale que les médailles d'or ne furent plus en or massif mais en vermeil, plaquée or effectivement
Il avait pas justement un avantage avec une jambe en moins ?
La montée de corde "legless" avec une jambe en moins c'est quand même facile entre 12 et 15 kilos en moins à porter. A moins que sa jambe artificielle soit exactement du même poids que son autre jambe et qu'il soit obligé de la garder durant les épreuves.
25 mètres de grimpée de corde avec une guibole, c'est pas ce que je dirais d'un sport "où les jambes sont les moins utiles" ! :-D
Les premières épreuves de grimper de corde démarraient en position assise et ne se faisaient qu’avec les mains. Aux JO j’imagine que s’était pareil…
Pour le saut de cheval, où il faut prendre de l'élan, les jambes sont assez utiles. Pour les barres fixes et parallèles, le fait d'avoir une jambe en moins doit déséquilibrer et désaxer.
Peu importe la discipline les jambes sont toujours utiles je pense
Pour le e-sport ça devrait aller, bien qu'en 1904 je suis d'accord qu'il ne devait pas y en avoir énormément.
De toute manière, aux Jeux mondiaux des pompiers par exemple où cette épreuve existe encore, il est bien plus rapide de monter uniquement à la force des mains. Utiliser ses jambes fait perdre énormément de temps (monter les jambes, coincer la corder, pousser sur les jambes, monter les bras, ....). Pour une épreuve chronométrée, le plus simple est donc d'utiliser uniquement les bras et effectivement je pense qu'il était avantagé avec une jambe en moins (si jamais elle n'était pas compensée par une jambe en bois du même poids).
Au JO du début 20e, il existait même des épreuves de corde féminine avec soit un montée de corde à deux cordes avec possibilité de s'aider des jambes et une corde dans chaque main, soit une montée de corde en "diagonale" en cochon pendu.
Sûrement mais j'ai vu pas mal de vidéos ces derniers mois, de gymnaste et callisthénie où les athlètes portaient des prothèses en carbone avec un pantalon long pour les cacher. Ca donnait l'illusion qu'ils pouvaient faire des figures quasiment impossibles en tant normal. J'imagine que même à l'époque avec une prothèse en bois, ca devait jouer.