D'ailleurs contrairement à ce qu'on peut parfois s'imaginer. La Pangée n'est pas le "continent originel" ou le plus ancien continent, ni même le plus ancien super-continent.
La Pangée est assez récente dans l'Histoire géologique puisqu'elle date du carbonifère de -359 à -300 million d'années.

DidierBe a écrit : Super-continents et super-océans : jamais de « s » à super. uper-continents et uper-océans alors? ;)
C'est comme lorsqu'on dit deux fois "jamais" dans l'expression: "il ne faut jamais dire jamais".

Pour revenir à l'anecdote, si je pars de supercontinent sur wiki et je m'amuse à cliquer sur les plus anciens, on a (approximativement):

Vaalbara (-3.6 à 2.5 milliards d'années)
Ur (-3 milliards d'années)
Colombia (-1.8 à -1.5 milliard d'années)=> hypothèse
Rodinia (-1.1 milliard d'années)
Pangée (-350 à -250 million d'années)

En sachant que " les supercontinents se forment par cycles, se rassemblant et se fragmentant par le jeu de la tectonique des plaques tous les 400 à 500 millions d’années : c'est le cycle de Wilson"

En me penchant sur les chiffres, j'ai remarqué d'ailleurs, et aucun scientifique ne l'a encore souligné, que les (s)uper-océans revenaient de manière périodique eux aussi! Et fait intriguant, la périodicité est exactement la même que pour l'apparition des supercontinents! J'appelle ce cycle, le cycle de Popeye. Je compte publier cette trouvaille prochainement.

D'ailleurs contrairement à ce qu'on peut parfois s'imaginer. La Pangée n'est pas le "continent originel" ou le plus ancien continent, ni même le plus ancien super-continent.
La Pangée est assez récente dans l'Histoire géologique puisqu'elle date du carbonifère de -359 à -300 million d'années.

C’est de la pangée sous marine du coup ?

Super-continents et super-océans : jamais de « s » à super.

DidierBe a écrit : Super-continents et super-océans : jamais de « s » à super. uper-continents et uper-océans alors? ;)
C'est comme lorsqu'on dit deux fois "jamais" dans l'expression: "il ne faut jamais dire jamais".

Pour revenir à l'anecdote, si je pars de supercontinent sur wiki et je m'amuse à cliquer sur les plus anciens, on a (approximativement):

Vaalbara (-3.6 à 2.5 milliards d'années)
Ur (-3 milliards d'années)
Colombia (-1.8 à -1.5 milliard d'années)=> hypothèse
Rodinia (-1.1 milliard d'années)
Pangée (-350 à -250 million d'années)

En sachant que " les supercontinents se forment par cycles, se rassemblant et se fragmentant par le jeu de la tectonique des plaques tous les 400 à 500 millions d’années : c'est le cycle de Wilson"

En me penchant sur les chiffres, j'ai remarqué d'ailleurs, et aucun scientifique ne l'a encore souligné, que les (s)uper-océans revenaient de manière périodique eux aussi! Et fait intriguant, la périodicité est exactement la même que pour l'apparition des supercontinents! J'appelle ce cycle, le cycle de Popeye. Je compte publier cette trouvaille prochainement.

fuust a écrit : D'ailleurs contrairement à ce qu'on peut parfois s'imaginer. La Pangée n'est pas le "continent originel" ou le plus ancien continent, ni même le plus ancien super-continent.
La Pangée est assez récente dans l'Histoire géologique puisqu'elle date du carbonifère de -359 à -300 million d'années. Je ne sais qui vous incluez dans "on", mais, honte sur mon incurie historique, je ne m'imaginais rien du tout sur le vocable pangee, grand absent de mon vocabulaire primitif... Serait il possible que "on" se limite a quelques erudits passionnes d histoire recente de moins 300 millions d'années, periode méconnue a tort et pourtant si fascinante ?

odzodzodz a écrit : Je ne sais qui vous incluez dans "on", mais, honte sur mon incurie historique, je ne m'imaginais rien du tout sur le vocable pangee, grand absent de mon vocabulaire primitif... Serait il possible que "on" se limite a quelques erudits passionnes d histoire recente de moins 300 millions d'années, periode méconnue a tort et pourtant si fascinante ? Afficher tout Je m'incluais moi même ainsi que pas mal de personnes que je connais. Je n'avais jamais réfléchi à la question et dans mon imaginaire la Pangée était le plus ancien supercontinent. L'anecdote m'a incitée à pousser un peu le sujet, à me renseigner, et j'ai réalisé mon erreur. C'est comme ça que je m'enrichis avec SCMB, chaque anecdote me fait me poser des questions auxquels je cherche des réponses.
J'ai voulu partager cette petite épiphanie avec scmb, pensant que certains auraient pu faire la même erreur que moi. Apparemment selon vous ce n'est pas ce à quoi scmb sert.

Je pensais que le terme Pangée était assez commun. Manifestement j'avais tort. J'en suis désolé.
Par contre je ne comprend pas pourquoi vous le prenez de façon personnelle et réagissez avec véhémence, je suis sûr que vous connaissez pleins de choses que pleins de monde ignore. Vous avez peut être une explication ?

C'est gentil de parler du passé, mais les mouvements des plaques ne sont pas figés, dans un futur pas trop éloigné de même pas 250 millions d’années (statistiquement, les mammifères quand même ont disparu, y compris l'homme) , ce super continent se reformera. Pour le fun, le territoire qu'on appelle aujourd'hui "France" sera approximativement au pôle Nord
youtu.be/jtlpxlkInlM

fuust a écrit : Je m'incluais moi même ainsi que pas mal de personnes que je connais. Je n'avais jamais réfléchi à la question et dans mon imaginaire la Pangée était le plus ancien supercontinent. L'anecdote m'a incitée à pousser un peu le sujet, à me renseigner, et j'ai réalisé mon erreur. C'est comme ça que je m'enrichis avec SCMB, chaque anecdote me fait me poser des questions auxquels je cherche des réponses.
J'ai voulu partager cette petite épiphanie avec scmb, pensant que certains auraient pu faire la même erreur que moi. Apparemment selon vous ce n'est pas ce à quoi scmb sert.

Je pensais que le terme Pangée était assez commun. Manifestement j'avais tort. J'en suis désolé.
Par contre je ne comprend pas pourquoi vous le prenez de façon personnelle et réagissez avec véhémence, je suis sûr que vous connaissez pleins de choses que pleins de monde ignore. Vous avez peut être une explication ? Afficher tout erreur saisie

PopeyeLeMarin a écrit : uper-continents et uper-océans alors? ;)
C'est comme lorsqu'on dit deux fois "jamais" dans l'expression: "il ne faut jamais dire jamais".

Pour revenir à l'anecdote, si je pars de supercontinent sur wiki et je m'amuse à cliquer sur les plus anciens, on a (approximativement):

Vaalbara (-3.6 à 2.5 milliards d'années)
Ur (-3 milliards d'années)
Colombia (-1.8 à -1.5 milliard d'années)=> hypothèse
Rodinia (-1.1 milliard d'années)
Pangée (-350 à -250 million d'années)

En sachant que " les supercontinents se forment par cycles, se rassemblant et se fragmentant par le jeu de la tectonique des plaques tous les 400 à 500 millions d’années : c'est le cycle de Wilson" Afficher tout Et on t'a déjà dit un milliard de fois de ne pas exagérer...
^^

fuust a écrit : Je m'incluais moi même ainsi que pas mal de personnes que je connais. Je n'avais jamais réfléchi à la question et dans mon imaginaire la Pangée était le plus ancien supercontinent. L'anecdote m'a incitée à pousser un peu le sujet, à me renseigner, et j'ai réalisé mon erreur. C'est comme ça que je m'enrichis avec SCMB, chaque anecdote me fait me poser des questions auxquels je cherche des réponses.
J'ai voulu partager cette petite épiphanie avec scmb, pensant que certains auraient pu faire la même erreur que moi. Apparemment selon vous ce n'est pas ce à quoi scmb sert.

Je pensais que le terme Pangée était assez commun. Manifestement j'avais tort. J'en suis désolé.
Par contre je ne comprend pas pourquoi vous le prenez de façon personnelle et réagissez avec véhémence, je suis sûr que vous connaissez pleins de choses que pleins de monde ignore. Vous avez peut être une explication ? Afficher tout C'est assez souvent, que sur scmb, on trouve "contrairement à ce qu'on imagine" ou autre, et je trouve que c'est souvent (et involontairement) agaçant de prétendre connaître ce que les autres imaginent : personnellement, si je ne connais pas un sujet, je n'imagine rien, tout simplement. Il y a aussi un côté les gens sont bêtes de penser ça.

Gguil81 a écrit : C'est assez souvent, que sur scmb, on trouve "contrairement à ce qu'on imagine" ou autre, et je trouve que c'est souvent (et involontairement) agaçant de prétendre connaître ce que les autres imaginent : personnellement, si je ne connais pas un sujet, je n'imagine rien, tout simplement. Il y a aussi un côté les gens sont bêtes de penser ça. Afficher tout Cette phrase est utilisée pour apporter une précision ou un éclairage nouveau a ce qu'on appelle l'inconscient collectif ou la culture populaire. Les gens d'une même génération ont en général reçu a peu près les mêmes informations et ont donc mémorisé a peu près les mêmes faux semblant ou informations partielles/désuètes. On a le droit de généraliser quand on parle de majorité. Ça ne concerne pas chaque individu mais la majorité des individus.

D’ailleurs comment est apparue autant d’eau pour former ce super océan ? Même si les profondeurs ont varié au fil des millions d’années, plus de 4km de profondeur au maximum, fois la circonférence terrestre ça en fait un paquet de molécules d’H2O et de NaCl ! J’imagine que ça s’est fait petit à petit sur plusieurs millions d’années via des réactions chimiques et des apports de glace de comètes ou autres objets célestes mais quand même j’ai du mal à me représenter la chose ! Si certains s’y connaissent un peu…

Crazy72 a écrit : D’ailleurs comment est apparue autant d’eau pour former ce super océan ? Même si les profondeurs ont varié au fil des millions d’années, plus de 4km de profondeur au maximum, fois la circonférence terrestre ça en fait un paquet de molécules d’H2O et de NaCl ! J’imagine que ça s’est fait petit à petit sur plusieurs millions d’années via des réactions chimiques et des apports de glace de comètes ou autres objets célestes mais quand même j’ai du mal à me représenter la chose ! Si certains s’y connaissent un peu… Afficher tout Il y a 2 grandes théories qui s'oppose. La première veut que l'eau soit issue de dégazage terrestre. Formation de la terre, remontée de vapeurs d'eau et condensation. La seconde veut que l'eau soit issue d'un apport plus tardif via comètes et météorites. Hypothèse du grand bombardement tardif ou pas.

fuust a écrit : D'ailleurs contrairement à ce qu'on peut parfois s'imaginer. La Pangée n'est pas le "continent originel" ou le plus ancien continent, ni même le plus ancien super-continent.
La Pangée est assez récente dans l'Histoire géologique puisqu'elle date du carbonifère de -359 à -300 million d'années. Je crois même que la Pangée est le plus récent des super-continents. C'est justement celui qu'on présente le plus souvent ou qu'on retient le plus, à mon avis car il est le plus proche de nous et est en quelque sorte celui qui a donné naissance à nos continents actuels en se morcelant. Mais peut-être également car c'est le premier des super-continents dont l'hypothèse de l'existence a été émise.

Pour ma part, ma connaissance de la Pangée remonte à l'encyclopédie "Tout l'univers" à laquelle j'étais abonné enfant (les enfants des années 90 s'en souviendront peut-être), et de mémoire la Pangée était le seul super-continent cité, entouré par le super-océan Téthys.

Tovmikhail a écrit : Je crois même que la Pangée est le plus récent des super-continents. C'est justement celui qu'on présente le plus souvent ou qu'on retient le plus, à mon avis car il est le plus proche de nous et est en quelque sorte celui qui a donné naissance à nos continents actuels en se morcelant. Mais peut-être également car c'est le premier des super-continents dont l'hypothèse de l'existence a été émise.

Pour ma part, ma connaissance de la Pangée remonte à l'encyclopédie "Tout l'univers" à laquelle j'étais abonné enfant (les enfants des années 90 s'en souviendront peut-être), et de mémoire la Pangée était le seul super-continent cité, entouré par le super-océan Téthys. Afficher tout Pour ma part ca a été quand j'ai compris que la Terre n'était pas figée, et un petit cours sur la convection, ca m'a paru logique, avec un coeur d'uranium en fission permanente et un dégagement de chaleur, avec le fait que les continents "flottent" mais lentement....
Ca explique même Vénus et ses volcans (je peux détailler si vous voulez, Vénus est assez bien expliquée aujourd'hui)

Il m'a fallu expliquer a quelqu'un de bien plus intelligent que moi ce qu'est la convection qui fait tout alors que Mr- était chauffagiste (quand on est certain de tout savoir)... mais Mr- a fait des études donc il avait plein de calculs et d'équations qui expliquent tout, mais pas foutu d'expliquer pourquoi l'air chaud monte en haut et pourquoi les cyclones existent... enfin, passons.

C'est chiant, d'être autiste et de voir ce que d'autres ne voient pas. J'avais 10 ans quand je me suis dit "tiens... l'Afrique et les deux amériques, on dirait que ca s'emboite?! comme des LEGO...

-ABRUTI!

NON, différent. ;)

Nicontrarié a écrit : Pour ma part ca a été quand j'ai compris que la Terre n'était pas figée, et un petit cours sur la convection, ca m'a paru logique, avec un coeur d'uranium en fission permanente et un dégagement de chaleur, avec le fait que les continents "flottent" mais lentement....
Ca explique même Vénus et ses volcans (je peux détailler si vous voulez, Vénus est assez bien expliquée aujourd'hui)

Il m'a fallu expliquer a quelqu'un de bien plus intelligent que moi ce qu'est la convection qui fait tout alors que Mr- était chauffagiste (quand on est certain de tout savoir)... mais Mr- a fait des études donc il avait plein de calculs et d'équations qui expliquent tout, mais pas foutu d'expliquer pourquoi l'air chaud monte en haut et pourquoi les cyclones existent... enfin, passons.

C'est chiant, d'être autiste et de voir ce que d'autres ne voient pas. J'avais 10 ans quand je me suis dit "tiens... l'Afrique et les deux amériques, on dirait que ca s'emboite?! comme des LEGO...

-ABRUTI!

NON, différent. ;) Afficher tout Par contre le noyau terrestre est majoritairement constitué de fer, nickel, et quelques autres matériaux. Environ 80% fer et 5 à 20% nickel selon les couches.

Sleeperstyle a écrit : Il y a 2 grandes théories qui s'oppose. La première veut que l'eau soit issue de dégazage terrestre. Formation de la terre, remontée de vapeurs d'eau et condensation. La seconde veut que l'eau soit issue d'un apport plus tardif via comètes et météorites. Hypothèse du grand bombardement tardif ou pas. Il semblerait qu'une grande partie de cette eau ait été apportée par Théia, planète qui heurta la Terre, créant la Lune et apportant de l'eau dans les profondeurs de la Terre, facilitant ainsi les mouvements tectoniques.

Sleeperstyle a écrit : Par contre le noyau terrestre est majoritairement constitué de fer, nickel, et quelques autres matériaux. Environ 80% fer et 5 à 20% nickel selon les couches. D'après les calculs faits au 19ème siècle, s'il n'y avait pas une source d'énergie au coeur de la Terre, elle se serait complètement refroidie et figée en 20 millions d'années.
(c'est ce qui a inspiré Jules Verne et son "voyage au centre de la Terre", parce qu'à l'époque, la science ne pouvait expliquer pourquoi la Terre était encore chaude après tout ce temps)

J'aurai du dire "coeur" au lieu de "noyau", effectivement, on estime que le coeur d'uranium qui est au centre du noyau ferait environ 8 km de diamètre si ma mémoire est bonne, ca fait une sacrée centrale nucléaire, hein?

Nicontrarié a écrit : D'après les calculs faits au 19ème siècle, s'il n'y avait pas une source d'énergie au coeur de la Terre, elle se serait complètement refroidie et figée en 20 millions d'années.
(c'est ce qui a inspiré Jules Verne et son "voyage au centre de la Terre", parce qu'à l9;époque, la science ne pouvait expliquer pourquoi la Terre était encore chaude après tout ce temps)

J'aurai du dire "coeur" au lieu de "noyau", effectivement, on estime que le coeur d'uranium qui est au centre du noyau ferait environ 8 km de diamètre si ma mémoire est bonne, ca fait une sacrée centrale nucléaire, hein? Afficher tout fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
Même en quasi surface...