NiCoGNaC a écrit : Donc la création de la nouvelle capitale n’est pas due que de la montée des eaux comme le disent la plupart des médias J'ai toujours entendu la version de la ville qui s'enfonce, notamment via Arte.
Idem en Floride...

NeoNuke a écrit : Un peu tous.
Les médias de nos jours n'ont que 3 sujets qu'ils tournent en boucle:
-Le féminisme.
-Le réchauffement climatique.
-Les pauvres migrants Tu ne réponds pas à la question, peux tu en citer quelques uns en exemple ? Je ne connaissais pas le sujet, tous les médias que j'ai lu qui parlent de Jakarta et de la montée des eaux parlent aussi de son "enfoncement".
Quand à tes trois sujets prétendument dominants, c'est la même chose, si tu as des exemples ou des statistiques je suis preneur car pour moi l'épidémie et l'Ukraine occupent très largement le devant de la scène médiatique. Je t'invite à ne pas limiter tes lectures au journal local ou à lire des articles en entier.

Encore merci a cette appli qui nous en apprend tous les jours,mais je voulais juste pousser un petit coup de gueule rapport aux commentaires. Pas sur ceux qui commentent en "trollant"et veulent créer des polémiques,mais a ceux qui répondent constamment en se touchant le nombril...un pouce négatif suffira à les identifier donc pas besoin d'en rajouter...merci d'ignorer et de commenter afin de compléter uniquement.On s'en couchera tous moins bête!

Donc la création de la nouvelle capitale n’est pas due que de la montée des eaux comme le disent la plupart des médias

NiCoGNaC a écrit : Donc la création de la nouvelle capitale n’est pas due que de la montée des eaux comme le disent la plupart des médias J'ai toujours entendu la version de la ville qui s'enfonce, notamment via Arte.
Idem en Floride...

Gohan-83 a écrit : J'ai toujours entendu la version de la ville qui s'enfonce, notamment via Arte.
Idem en Floride... Entre la ville qui s'enfonce et la montée des eaux, c'est pas gagné...

NiCoGNaC a écrit : Donc la création de la nouvelle capitale n’est pas due que de la montée des eaux comme le disent la plupart des médias Quels médias ?

C'est une vitesse absolument énorme !

C'est aussi le cas à Corcoran en Californie, capitale agricole des USA.

www.20min.ch/fr/story/assechee-une-ville-americaine-s-enfonce-dans-le-sol-412446528320

Gguil81 a écrit : Quels médias ? Un peu tous.
Les médias de nos jours n'ont que 3 sujets qu'ils tournent en boucle:
-Le féminisme.
-Le réchauffement climatique.
-Les pauvres migrants

NeoNuke a écrit : Un peu tous.
Les médias de nos jours n'ont que 3 sujets qu'ils tournent en boucle:
-Le féminisme.
-Le réchauffement climatique.
-Les pauvres migrants Dit moi quels clichés complotiste/raciste stupide tu veux propager et je te dirais pour qui voter :

NeoNuke , à la vue de votre argumentaire, vous êtes parfaitement désigné pour être représenté par n'importe quel candidat d'extrême droite entre les année 1939 et 2022.

Juste par curiosité intellectuelle, dans un monde où votre postulat est vrais (ce n'est pas le cas, je vous rassure, vous avez bien dit une connerie.) De quoi préféreriez vous que l'on parle dans les medias ? Quels sont vos sujet de prédilection ? On peut s'adapter !

Sic gloria mundi transit...

NeoNuke a écrit : Un peu tous.
Les médias de nos jours n'ont que 3 sujets qu'ils tournent en boucle:
-Le féminisme.
-Le réchauffement climatique.
-Les pauvres migrants Tu ne réponds pas à la question, peux tu en citer quelques uns en exemple ? Je ne connaissais pas le sujet, tous les médias que j'ai lu qui parlent de Jakarta et de la montée des eaux parlent aussi de son "enfoncement".
Quand à tes trois sujets prétendument dominants, c'est la même chose, si tu as des exemples ou des statistiques je suis preneur car pour moi l'épidémie et l'Ukraine occupent très largement le devant de la scène médiatique. Je t'invite à ne pas limiter tes lectures au journal local ou à lire des articles en entier.

NeoNuke a écrit : Un peu tous.
Les médias de nos jours n'ont que 3 sujets qu'ils tournent en boucle:
-Le féminisme.
-Le réchauffement climatique.
-Les pauvres migrants Fait savoir éteindre la télé parfois.

Jakartaaaaaaaaaah.

Gohan-83 a écrit : J'ai toujours entendu la version de la ville qui s'enfonce, notamment via Arte.
Idem en Floride... C'est aussi une manière de sortir le gouvernement des îles surpeuplés, propice aux coups d'états et soulèvement populaire.

Encore merci a cette appli qui nous en apprend tous les jours,mais je voulais juste pousser un petit coup de gueule rapport aux commentaires. Pas sur ceux qui commentent en "trollant"et veulent créer des polémiques,mais a ceux qui répondent constamment en se touchant le nombril...un pouce négatif suffira à les identifier donc pas besoin d'en rajouter...merci d'ignorer et de commenter afin de compléter uniquement.On s'en couchera tous moins bête!

En 1990, dans le salon d'un hôtel Parisien, j'avais eu une instructive conversation, avec un entrepreneur Néerlandais.
Son entreprise se chargeait de l'étude du problème de subsidence apparaissant dans les champs gaziers et pétrolifères de Norvège. (Gisement d'Ekofisk).
Il devait apporter une solution viable, afin de rehausser la plateforme de "la valeur d'un étage", afin de garder tous les paramètres de sécurité, face à une éventuelle tempête du siècle.

Le 11 mai 2011, un tremblement de terre frappa la ville de Lorca, en Espagne.
Tout le Sud de la Péninsule Ibérique étant une zone de sismicité moyenne, il avait été initialement considéré comme un séisme tout à fait naturel.
Néanmoins, une étude ultérieure, remet en cause les faits, avançant un "séisme induit", conséquence d'une surexploitation des nappes phréatiques.
Je vous conseille la lecture de ce lien, pour plus d'infos.
www.letemps.ch/sciences/lhomme-derriere-seisme-lorca

Un "séisme induit" est un tremblement de terre imputable à l'activité humaine.
fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_induit

A toute fin, rappeler que diverses études scientifiques commencent à mettre en relation les apports de pluviométrie exceptionnelle issue des cyclones... Et les tremblements de terre.
Cette eau pourrait jouer un rôle au niveau des failles sismiques, "huilant la machine", allant jusqu'à faciliter un tremblement de terre, dans les mois suivants.
Dans ce cas, il ne s'agirait pas d'un assèchement du sous sol, mais d'une saturation en eau.

NeoNuke a écrit : Un peu tous.
Les médias de nos jours n'ont que 3 sujets qu'ils tournent en boucle:
-Le féminisme.
-Le réchauffement climatique.
-Les pauvres migrants Non seulement vous répondez pas à la question mais en plus vous apportez rien de bizn avec votre commentaire.

NeoNuke a écrit : Un peu tous.
Les médias de nos jours n'ont que 3 sujets qu'ils tournent en boucle:
-Le féminisme.
-Le réchauffement climatique.
-Les pauvres migrants Une telle liste fait vraiment penser à une maladie psychiatrique. Parce quand on n'est pas atteint par une maladie psychiatrique il est quand même facile de constater que le principal sujet depuis 2 ans dans les médias c'est le COVID.

Il y avait aussi Venise qui avait tendance à s'enfoncer. Et comme Venise est déjà les pieds dans l'eau et sujette aux inondations c'est d'autant plus gênant. Et la raison qui a été identifiée était la même que celle qui est décrite dans l'anecdote pour les autres villes : c'était à force de pomper dans la nappe phréatique située en-dessous. Alors ils ont fait de nouveaux forages un peu plus loin, entre autres mesures pour lutter contre son engloutissement (il y a aussi des barrières mobiles pour bloquer les grandes marées).

Epoxy a écrit : En 1990, dans le salon d'un hôtel Parisien, j'avais eu une instructive conversation, avec un entrepreneur Néerlandais.
Son entreprise se chargeait de l'étude du problème de subsidence apparaissant dans les champs gaziers et pétrolifères de Norvège. (Gisement d'Ekofisk).
Il devait apporter une solution viable, afin de rehausser la plateforme de "la valeur d'un étage", afin de garder tous les paramètres de sécurité, face à une éventuelle tempête du siècle.

Le 11 mai 2011, un tremblement de terre frappa la ville de Lorca, en Espagne.
Tout le Sud de la Péninsule Ibérique étant une zone de sismicité moyenne, il avait été initialement considéré comme un séisme tout à fait naturel.
Néanmoins, une étude ultérieure, remet en cause les faits, avançant un "séisme induit", conséquence d'une surexploitation des nappes phréatiques.
Je vous conseille la lecture de ce lien, pour plus d'infos.
www.letemps.ch/sciences/lhomme-derriere-seisme-lorca

Un "séisme induit" est un tremblement de terre imputable à l'activité humaine.
fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_induit

A toute fin, rappeler que diverses études scientifiques commencent à mettre en relation les apports de pluviométrie exceptionnelle issue des cyclones... Et les tremblements de terre.
Cette eau pourrait jouer un rôle au niveau des failles sismiques, "huilant la machine", allant jusqu'à faciliter un tremblement de terre, dans les mois suivants.
Dans ce cas, il ne s'agirait pas d'un assèchement du sous sol, mais d'une saturation en eau. Afficher tout Merci Epoxy j'ai appris ce qu'était un séisme induit grâce à cela je ne suis pas limité au séisme connus les normaux je vais dire ceux dont on parle le plus souvent

Lflfelf a écrit : Il y avait aussi Venise qui avait tendance à s'enfoncer. Et comme Venise est déjà les pieds dans l'eau et sujette aux inondations c'est d'autant plus gênant. Et la raison qui a été identifiée était la même que celle qui est décrite dans l'anecdote pour les autres villes : c'était à force de pomper dans la nappe phréatique située en-dessous. Alors ils ont fait de nouveaux forages un peu plus loin, entre autres mesures pour lutter contre son engloutissement (il y a aussi des barrières mobiles pour bloquer les grandes marées). Afficher tout Donc du coup sur le long terme Venise est vouée à disparaitre de par sa spécificité plus l'enfoncement qu'elle subit ? Je sais question con mais je la pose quand même