Trois sociétés contrôlent la finance américaine

Proposé par
le
dans
27

Vanguard, State Street et BlackRock sont trois sociétés financières américaines, qui contrôlent 90% des sociétés du S&P 500 (l'équivalent du CAC40 aux États-Unis). À elles seules, elles gèrent près de 20 000 milliards de dollars, et leur influence sur l'écosystème économique pose question. Par ailleurs, elles sont elles-mêmes interconnectées (Vanguard possède 5,7% de BlackRock par exemple).

Tous les commentaires (27)

Non mais c'est du complotisme. Déjà c'est faux et puis si c'était vrai ils n'auraient aucun impact sur la politique intérieure et extérieure du pays, ça va de soi.

a écrit : Non mais c'est du complotisme. Déjà c'est faux et puis si c'était vrai ils n'auraient aucun impact sur la politique intérieure et extérieure du pays, ça va de soi. Un complot bien bien public alors..

T'as juste a taper BlackRock dans Google, et lire.

fr.m.wikipedia.org/wiki/BlackRock

fr.m.wikipedia.org/wiki/Lobby

www.marianne.net/economie/mais-pourquoi-blackrock-est-il-aussi-puissant-en-macronie

www.lemonde.fr/economie/article/2020/07/09/blackrock-gourou-de-la-finance-qui-murmure-a-l-oreille-des-puissants_6045661_3234.html

a écrit : Comme je disais plus tôt ils ne contrôlent pas les entreprises mais sont omniprésents et exercent leur influence sur les gouvernements, les banques, les assurances, le secteur de l'énergie, les nouvelles technologies, etc. BlackRock seul vote au sein de 17.000 assemblées générales. Ils possèdent ±5% dans "la plupart" des grandes entreprises. Pour exemple ils sont actionnaires de 18 des 40 entreprises du CAC 40. Leur credo est la collecte et l'investissement de fonds institutionnels (virtuels) qu'ils investissement sur les marchés. Ils influent sur la finance international, les élections, les lois.. donc non, je ne dirais pas que l'anecdote est exagérée. Ils contrôlent pour ainsi dire le monde.
fr.m.wikipedia.org/wiki/BlackRock Afficher tout A partir du moment oú l’anecdote dit qu’ils « controlent » 90% du S&P 500 alors que, comme tu le dis toi même, ils influent mais ne contrôlent pas, c’est exagéré.

Et j’étais modéré en parlant d’exagération, car, à mon sens, rédigée ainsi la phrase est en réalité totalement fausse.

a écrit : A partir du moment oú l’anecdote dit qu’ils « controlent » 90% du S&P 500 alors que, comme tu le dis toi même, ils influent mais ne contrôlent pas, c’est exagéré.

Et j’étais modéré en parlant d’exagération, car, à mon sens, rédigée ainsi la phrase est en réalité totalement fausse. Contrôler n'a pas qu'une définition juridique/légale. Quelqu'un qui a une influence décisive sur les actionnaires d'une société contrôle ladite société, même s'il n'en a pas le contrôle légalement parlant. Officiel ou officieux, ça reste du contrôle.

a écrit : Via des sociétés écran ou en prenant dans un Comité de Direction d'une de tes acquisition le DG de la boîte où tu souhaites avoir une influence... Tu peux ainsi acheter une influence sur ces décisions futures. Mettre quelqu'un à un poste clé, je trouve ça plutôt direct. Si une société détient la majorité des actions, c'est justement pour être présente dans la direction, et c'est bien normal d'avoir son mot à dire dans ce cas, contrairement au petit porteur. C'est un droit, pas une revendication cachée.
Si pour toi cette méthode est indirect, quelle est la méthode directe ? (n'y vois aucune agressivité de la part, c'est juste que je ne connais pas bien la façon dont cela fonctionne et que je suis curieux sur les méthodes de lobbying).

Edit : je pense que tu voulais dire que les dirigeants d'autres sociétés n'affichent pas le fait qu'ils travaillent aussi pour ces 3 géants, et donc utilisent des voies détournées pour le cacher, c'est ça ?

a écrit : Mettre quelqu'un à un poste clé, je trouve ça plutôt direct. Si une société détient la majorité des actions, c'est justement pour être présente dans la direction, et c'est bien normal d'avoir son mot à dire dans ce cas, contrairement au petit porteur. C'est un droit, pas une revendication cachée.
Si pour toi cette méthode est indirect, quelle est la méthode directe ? (n'y vois aucune agressivité de la part, c'est juste que je ne connais pas bien la façon dont cela fonctionne et que je suis curieux sur les méthodes de lobbying).

Edit : je pense que tu voulais dire que les dirigeants d'autres sociétés n'affichent pas le fait qu'ils travaillent aussi pour ces 3 géants, et donc utilisent des voies détournées pour le cacher, c'est ça ? Afficher tout Tu offres un poste dans le comité de direction de la société A au directeur de la société B. Tu n'es pas majoritaire dans B, mais en offrant du pouvoir au directeur de B sur A tu t'offres une influence sur B. C'est gagnant/gagnant. Les stratégies d'entreprises s'en trouvent liées, les partenariats facilités par des intérêts communs.