Et bon appétit !

Pour moi un rein sauce samurai s'il-vous-plaît

Daal a écrit : Au final, pourquoi avoir défendu ce territoire, si au bout du compte la population a quand même été anéantie ? L'honneur?

BumboKlaat a écrit : Hélas, il est des fois où la survie supplante la raison... Je me suis moi même récemment retrouvé coincé dans l'ascenseur avec deux voisins à l'heure du souper. Dieu ait leur âme... C'est vrais qu'elle avais toujours un regard bizarre et la bave au lèvre chaque fois qu'on est bloqué dans l'ascenseur de l'immeuble... Je pensais qu'elle me trouvais canon... Eh bah non appartement :)

edb25 a écrit : 30 000 hommes mangés en 10 mois ça fait grosso modo 100 par jour! Ça fait beaucoup de viande pour 400 soldats, voir même pour 1000. Sachant que les premiers mois ils n'étaient pas cannibales, c'est même un peu plus. Les habitants devaient vraiment être secs comme des cures dents. Logarytmique ou exponentiel.
Voilà l'explication...

khassandr a écrit : Je suppose qu'il faut raisonner dans l'autre sens:
30.000 personnes -> 300 morts pour nourrir le reste. Jour 1
29700 -> 297 pour nourrir le reste.... Jour 2
Etc.
Admettons une perte de 1% par jour, mais sur 300 jours... (10 mois...)
C'est une courbe exponnentielle mais à l'envers (je ne connais pas le nom...)

Assez glauque quand même... Glauque parce que sans espoir. C'est s'affaiblir en situation de siège, donc sans espoir... Afficher tout C'est 1/e la courbe inverse de l'exponentielle. Aparté mathématiques. ;)

littlecactus a écrit : C'est 1/e la courbe inverse de l'exponentielle. Aparté mathématiques. ;) Exactement merci pour la rectification... :)

Ça sert à rien de faire le siège si tout le monde a été mangé

edb25 a écrit : 30 000 hommes mangés en 10 mois ça fait grosso modo 100 par jour! Ça fait beaucoup de viande pour 400 soldats, voir même pour 1000. Sachant que les premiers mois ils n'étaient pas cannibales, c'est même un peu plus. Les habitants devaient vraiment être secs comme des cures dents. Ou bien trop délicieux

Ça c'est exactement le genre d'anecdotes trop bien que t'as grave envie de raconter à tes potes mais impossibles à retenir (ou alors il faut bien se concentrer) à cause de l'année, des noms propres et des chiffres, mais je vais quand même faire l'effort de la retenir

Que voulait vous manger Majesté :
- Ma FEMME !!!

BumboKlaat a écrit : Hélas, il est des fois où la survie supplante la raison... Je me suis moi même récemment retrouvé coincé dans l'ascenseur avec deux voisins à l'heure du souper. Dieu ait leur âme... J’aurais préféré être coincé avec deux voisines :)

Daal a écrit : Au final, pourquoi avoir défendu ce territoire, si au bout du compte la population a quand même été anéantie ? Pour l’honneur

Daal a écrit : Au final, pourquoi avoir défendu ce territoire, si au bout du compte la population a quand même été anéantie ? Pour le territoire

SpringFlower a écrit : La fin ne justifie jamais les moyens , surtout quand ils sont aussi inhumains .
Comment pouvaient ils tuer, dépecer et manger d'autres humains, et surtout des enfants! Alors que leur mission était quand même de les protéger ....
Imaginez pratiquement les scènes de sélection des sacrifiés de chaque jour : une population horrifiée de donner ses propres enfants, l'angoisse jour après jour de voir les siens passer à trépas pour passer à la casserole ...! Je veux bien que les chinois aient un sens aigü du sacrifice pour des causes supérieures et pour leur honneur, mais à ce point-là, imaginer qui aient pu être tous consentants ! Pour se faire tuer pour une noble cause, ça se conçoit, mais pour se faire manger ... J'en doute.
Je pense qu'ils avaient plus de respect que cela pour le corps de leurs morts, même si si n'y connaît rien sur cette civilisation .
Quelqu'un en saurait il plus sur ce point ?
Je pense plutôt que Le chef de l'armée devait plutôt avoir un sens musclé de la persuasion....
Je maintiens que la fin ne justifie pas les moyens...
Traiter des familles comme du bétail, en les catégorisant avec des règles de logique alimentaires et utilitaires, ça ne vous fait pas penser à un autre épisode atroce de l'histoire occidentale récente, bien que le contacte et la fin soient bien différents ?
Quel heros effectivement ce Chef de guerre !
En tous cas, voilà un beau sujet de philo à qui veut bien y réfléchir ! Afficher tout Ton postulat de base est faux. La fin (faim) justifie les moyens.
A partir de ce moment là suite devient logique