Pour beaucoup, la bande magnétique appartient au passé. Pourtant, elle est encore largement utilisée pour le stockage secondaire et représente sans doute le futur du stockage de masse, qui a explosé notamment avec le développement du "cloud". Elle présente en effet de nombreux avantages : elle est bien moins couteuse que les autres solutions de stockage, présente un taux d'erreur infime et une meilleure durabilité.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16358 anecdotes - 211 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Les bandes magnétiques permettent de grosses capacité de stockage sur un petit volume et a un prix très réduit : la norme LTO-9 permets de stocker 18 To sur une cassette de 10 cm de côté et 2 cm d'épaisseur, et qui coûte dans les 150€. Ensuite la cassette peut se stocker dans une armoire pendant plusieurs dizaine d'années.
A noter que ça protège aussi contre les modifications malveillantes (type ransomware). Une fois la cassette sortie du lecteur, il n'est plus possible de la modifier sans accès physique.
Les inconvénients c'est que le lecteur coûte très cher (plusieurs milliers d'euros), qu'il y a des manipulations à faire à la main pour changer les cassettes (des robots existent, mais c'est hors de prix), et que le temps pour retrouver un fichier en particulier sur la cassette est assez lent (il faut faire défiler la bande jusqu'au bon endroit).
Ce type de technologie est donc particulièrement efficace pour l'archivage de longue durée de grosses capacité de données, avec très peu d'accès.
Exactement comme la planète aux archives dans Star Wars Rogue One donc. Je me suis toujours dit que déconnecter restait la manière la plus sûre de protéger les données.
Se stocker dans une armoire pendant des années : plus ou moins, dans des conditions tres particulières, pas d’humidité, pas de chaleurs, pas proche d’une source magnétique. Beaucoup de condition que les clients ne respectent que trop rarement.
Tous les commentaires (22)
Les bandes magnétiques permettent de grosses capacité de stockage sur un petit volume et a un prix très réduit : la norme LTO-9 permets de stocker 18 To sur une cassette de 10 cm de côté et 2 cm d'épaisseur, et qui coûte dans les 150€. Ensuite la cassette peut se stocker dans une armoire pendant plusieurs dizaine d'années.
A noter que ça protège aussi contre les modifications malveillantes (type ransomware). Une fois la cassette sortie du lecteur, il n'est plus possible de la modifier sans accès physique.
Les inconvénients c'est que le lecteur coûte très cher (plusieurs milliers d'euros), qu'il y a des manipulations à faire à la main pour changer les cassettes (des robots existent, mais c'est hors de prix), et que le temps pour retrouver un fichier en particulier sur la cassette est assez lent (il faut faire défiler la bande jusqu'au bon endroit).
Ce type de technologie est donc particulièrement efficace pour l'archivage de longue durée de grosses capacité de données, avec très peu d'accès.
Exactement comme la planète aux archives dans Star Wars Rogue One donc. Je me suis toujours dit que déconnecter restait la manière la plus sûre de protéger les données.
Se stocker dans une armoire pendant des années : plus ou moins, dans des conditions tres particulières, pas d’humidité, pas de chaleurs, pas proche d’une source magnétique. Beaucoup de condition que les clients ne respectent que trop rarement.
Une cassette peut se comparer à un disque dur externe en le débranchant et le stockant dans une armoire. Les données y seront protégées de la même manière.
Par contre, je ne sais pas si la comparaison s'arrête là avec la durée de stockage en armoire.
Tu trouves ces conditions dans n’importe quel bureau climatisé. Après c’est vrai que certains clients sont très doués pour faire n’importe quoi avec les sauvegardes (et même avec l’informatique en général).
L’avantage de la cassette par rapport au disque dur, c’est que la partie lecture est séparée de la partie stockage. Donc tu évites une grosse partie des problèmes.
Si la carte de contrôle de ton disque dur tombe en panne, bon courage pour récupérer les données. C’est parfois faisable, mais c’est loin d’être évident.
Si tu as un problème sur le lecteur de cassettes, tu en rachètes un. Si c’est un vieux standard, il faut juste s’assurer AVANT que tu puisses toujours te procurer un lecteur qui va bien. Tu peux même sortir la bande magnétique de la cassette et la mettre dans une autre si besoin.
Dans le cas de la carte de contrôle du HDD qui est HS il faut une chambre stérile et un second HDD identique pour faire l'échange physique entre les deux HDD, donc oui ça coûte une blinde (rien que l'usage d'une chambre stérile, sans parler du technicien qualifié...)
Il faut que les données à récupérés en vaillent le coup (et le coût)
Récupérer des données sur un disque dur H.S c'est possible, mais ca coute une fortune.
Les données importantes enregistrées sur ces supports le sont TOUJOURS en double, en triple, en quadruple, effectivement, une bande magnétique ne tombe jamais en panne, un DD il peut claquer du jour au lendemain. J'en ai fait l'expérience, toute ma vidéothèque de vieilles séries honnêtement piratée "snif" ^^
Par contre les bandes magnétiques se déteriorent avec le temps, comme dit plus haut, environ tous les 30 ans si bien conservées, il faut les copier sur des bandes neuves.
A quand le stockage parfait de données? Des milliards sont investis, ce qu'on a de mieux, de plus solide dans le temps, ce sont les disque LASER, les premiers qui ont 50 ans sont encore parfaitement lisibles (a condition de pas avoir marché dessus avec des chaussures à crampon^^), a condition d'avoir le lecteur... et finalement, ca prend beaucoup de place physique.
Tu parles des LaserDisc? 35 cm de diamètre, et 30 mn de vidéo par côté?
J'avais un lecteur Pioneer qui coutait une blinde
Quand tu voulais voir un film, il te fallait préparer 2 ou trois galettes (4 ou 6 faces, et tu retournais ton disque quand le petit message s'affichait)
Et quand je suis allé à la Fnac, car je croyais que mes disques s'oxydaient, le vendeur m'a répondu : ces disques sont excessivement sensibles à l’humidité, car leur protection n'est pas étanche, et il m'a rajouté : ce n'est pas de l'oxydation, mais de la moisissure, tous les LaserDisc finissent comme ça au bout de 3 ou 4 ans!
et j'ai pleuré
Et puis "ils" ont sorti les DVD...
T'as bien fait de parler de ça, j'avais complètement oublié
Pour info, mon premier DVD (Starship Troopers, je crois) faisait pareil. Il s’arrêtait et il fallait le retourner. Je trouvais ça normal, et puis un jour, j'en ai parlé à un collègue.
Et j'ai re-pleuré
Les CD et DVD peuvent tenir jusqu'à 100 ans lorsqu'ils sont gravés en usine mais pour ceux gravés par l'utilisateur ça n'est pas la même histoire.
CD usine -> 50 à 100 ans
CD-R -> 5 à 50 ans
CD-RW -> 20 à 50 ans
DVD usine -> 50 à 100 ans
DVD-R -> 20 à 50 ans
DVD-RW -> 20 à 50 ans
Et comme l'explique les sources de l'anecdote ce genre de support à un taux de perte (bits) beaucoup plus important dans le temps qu'une cassette.
T'as du passer tardivement au DVD ? Parce que dans mon souvenir les doubles faces ont mis un moment a apparaître ? Je me trompe ?
Pour éviter les pertes de données sur DD, on en monte plusieurs qui se partagent les infos (technologie RAID).
On peut aussi changer seulement le PCB sur les vieux disques durs (sous réserve de trouver une carte provenant du même modèle, effectivement), c'est plus simple et ça coûte moins cher qu'un technicien en chambre stérile :D.
Ça m'a sauvé un disque il y a une quinzaine d'années : la carte avait grillé pendant que j'effectuais une sauvegarde du contenu…
Entre le pro et le perso je manipule pas loin de 100 To. Mon système de sauvegarde actuel est un simple raid 1 et une copie incrementale supplémentaire sur disque séparée pour la donnée chaude.
Une copie simple sur 2 disques pour la donne froide.
Les donnes sensibles sont en plus sauvegardées sur un nas distant (en cas de vol, incendie ou autre)
Jamais je n'aurais pensé utiliser la bande magnétique. Je vois bien comment ça pourrait stocker de l'audio ou de la vidéo, mais un dossier, j'ai plus de mal à me représenter.
De plus j'imagine que ça présente un intérêt uniquement si l'on souhaite archiver des volumes monstrueux sur plus de 40 ans non ?
J'avais quand même dans un coin de mon esprit que les bandes magnétiques se déterioraient avec le temps et que de nombreuses structures (comme l'ina par exemple) faisaient leur possible pour tt mettre sur disque avant destruction de leurs archives de bandes magnétiques. Et lors du transfert de l'archive, a ma connaissance celle ci doit subir un processus de restauration.
J'ai du mal philosophiquement mais j'ai regardé les prix pour de l'archivage sur des cloud divers et les prix sont parfois vraiment vraiment intéressant du moment que l'on ne souhaite pas accéder à la donnée.
Pendant un temps on parlait beaucoup de stockage optique dans le quartz ou autre pour l'avenir. On parlait de gros volumes de données dans un format réduit pour une durée de quelques milliard d'années. Ce n'est donc plus d'actualité ?
> Jamais je n'aurais pensé utiliser la bande magnétique. Je vois bien comment ça pourrait stocker de l'audio ou de la vidéo, mais un dossier, j'ai plus de mal à me représenter.
Je pense que tu fais une confusion sur les technologies utilisées. Quand l’INA a des vidéos sur bande, c’est de l’analogique, exactement comme avec une VHS.
Mais tu peux aussi stocker des données au format numérique. C’est un peu comme un modem 56k : tu fais transiter des données numérique sur un support analogique. De cette manière il n’y a pas de perte de qualité avec le temps (tant que la bande est lisible). Et tu peux faire une copie de la bande sans perte de qualité non plus.
> De plus j'imagine que ça présente un intérêt uniquement si l'on souhaite archiver des volumes monstrueux sur plus de 40 ans non ?
Ça sert surtout à ça, oui.
> J'avais quand même dans un coin de mon esprit que les bandes magnétiques se déterioraient avec le temps et que de nombreuses structures (comme l'ina par exemple) faisaient leur possible pour tt mettre sur disque avant destruction de leurs archives de bandes magnétiques. Et lors du transfert de l'archive, a ma connaissance celle ci doit subir un processus de restauration.
L’INA restaure les vidéos stockées sous format analogique et les numérises. Ensuite je ne sais pas comment ils les stockent, mais ça peut très bien se faire au format numérique sur une cassette.
> J'ai du mal philosophiquement mais j'ai regardé les prix pour de l'archivage sur des cloud divers et les prix sont parfois vraiment vraiment intéressant du moment que l'on ne souhaite pas accéder à la donnée.
Cherche pas plus loin. Les services cloud qui proposent des prix plancher sur la sauvegarde, mais tes temps de restauration très long, c’est que c’est stocké sur bande.
Fais attention au tarif de la restauration aussi, en général ils t’atomisent là dessus.
> Pendant un temps on parlait beaucoup de stockage optique dans le quartz ou autre pour l'avenir. On parlait de gros volumes de données dans un format réduit pour une durée de quelques milliard d'années. Ce n'est donc plus d'actualité ?
Ces technologies ça marchent en labo, mais ça n’est pas utilisable en situation réelle. Les moyens à déployer pour stocker les données sont beaucoup trop importants. Mais la recherche continue, et *peut-être* qu’un jour ça sera utilisable en vrai.
Beaucoup de grandes entreprises backup leurs données sur bandes magnétiques. C'est pratique quand tout plante, quand un employé efface par mégarde tout un projet/disque ou comme dit plus haut quand tu te fais bloquer par des ransomware. T'en as pour quelques jours de restauration et il te manque en général 1 ou 2 jours de production mais l'essentiel est sauf. Et sinon oui en numérique tu sauvegardes n'importe quelle donnée informatique pas comme en analogique.
oui, au contraire, les disques commerciaux ayant un seul film enregistré en deux parties sont des abominations, qui ont disparu et que personne ne semble regretter
Je suis admin réseau et tous les mois je fais ma tournée des bandes : stockage, remplacement, inventaire.... Le rapport coût / espace est pour le moment notre meilleure option
Pour avoir travaillé avec des sociétés d archivage électronique, dont une leader en Europe, je n'ai pas constaté cela. Les sociétés en question n 'utilisent plus de bande depuis longtemps. Les données sont tellement volumineuses que c est impossible.
Les bandes sont parfois utilisées pour des sauvegardes hors ligne de certains éléments critiques, mais c est loin d'être une généralité.
D autre part, la gestion des données sur bande pose le problème de la disponibilité d un lecteur de bande compatible dans les années futures et d un logiciel capable de lire les données sur la bande... Ce qui est loin d être pèrenne
Dans ma boîte il y a encore peu l'intégralité de la données étaient backupé sur bande magnétique tous les jours. Depuis 8 à 10 ans ils utilisent des outils plus modernes pour les sauvegardes quotidiennes. Plus qu'un problème de volume de données (surtout palpable pour les gens qui travaillent dans la vidéo) c'est la psychose de la faille de sécurité qui a fait bouger tout ça je crois.