Faux_administrateur a écrit : À quel moment disparaît la liberté chez les enfants ? Faut demander aux parents, c’est aussi leur faute:
En France, dans les agglomérations de plus de 100 000 habitants, 97 % des élèves d’élémentaire sont accompagnés pour se rendre à l’école, 77 % de ceux du collège. Y’a pu d’enfants seuls dans les rues, et ça, ça vient directement des parents. Afficher tout C'est simple : mon fils de 4 ans connaissait parfaitement le chemin de son ancienne école, il sait très bien parcourir ce chemin en toute sécurité, MAIS, il est bien écrit qu'aucun enfant arrivé seul ne sera accepté dans l'école. Ni au centre d'accueil du mercredi. Donc ça ne vient pas des parents.
Aussi, les écoles sont peut-être plus éloignées qu'avant ? Et peut-être aussi qu'il y a davantage de dangers actuellement "qu'avant"? Ou juste davantage conscience des dangers ?

J'avoue que même quand mon fils sera autorisé à aller à l'école seul, je ne le laisserai pas. Pourquoi ? Parce que dans ma rue, bien que limitée à 30 km par heure, il y a des demeurés qui y roulent à 70. J'ai eu plusieurs frayeurs toute seule, alors mes fils ont la STRICTE interdiction de passer le portail de la maison seuls (d'ailleurs, quelqu'un sait comment on fait pour demander à la mairie de mettre des dos d'âne dans sa rue ?).

trucbidule a écrit : c'est l'aboutissement ultime de la civilisation dans toute son horreur. C'est significatif que tous les grands "progrès" technologiques en matière d'intelligence artificielle viendront probablement de Chine, puisque tel semble être le but des civilisations depuis leur apparition : mettre les gens au travail forcé pour aboutir un jour à la création d'une intelligence artificielle parfaite qui nous remplacera. C'est un long processus qui semble échapper à presque tout le monde, comme si les idées avaient une vie propre et venaient parasiter notre cerveau, mais les êtres humains n'en sont pas moins les agents opérationnels contraints et forcés Afficher tout www.youtube.com/watch?time_continue=175&v=9x7FGbW3IVc&feature=emb_logo&ab_channel=SteveCutts

NOmatters a écrit : Les banques n'ont aucune obligation à connaître la destination de l'argent retiré.
Par contre, elles ont l'obligation de connaître l'origine des fonds DÉPOSÉS.

Le délit de blanchiment, ce n'est pas faire des trucs louches avec son argent,
c'est faire des trucs louches pour avoir de l'argent. Pas tout à fait.
Mais là n'est pas le sujet.
Les banques, et pas qu'elles, (avocats, notaires, casinos...) ont des obligations drastiques.
Flemme de chercher, c'est dans le Code monétaire et financier, mais depuis presque 10 ans les flux de cash sont automatiquement déclarés aux autorités.
Sans préjudice des signalements au Tracfin.
Et la notion de blanchiment est très vaste : drogue, délinquance, terrorisme bien sûr, mais aussi fraude fiscale, escroquerie, travail dissimulé...

Niconstipé a écrit : JLSD, l'excuse officielle?

C'est plus pratique pour l'enseignant de savoir quel enfant est en difficulté sur quel point afin de pouvoir l'aider au mieux et au plus tôt.

J'veux pas être complotiste mais c'est surtout pratique pour le pouvoir en place de détecter les potentiels fauteurs de troubles au plus tôt, vu que l'ordinateur de l'enseignant est forcément lui aussi connecté à (inscrire ici le nom d'une banque "secrète" centrale de stockage de données personnelles)

Cela dit, le fliquage permanent, c'est en train de devenir la norme partout.
J'vais un peu raconter ma vie, désolé, mais la pratique, y'a que ça:
il y a deux ans, j'ai du déposer en liquide 135€ sur mon compte que je venais de vider deux jours avant -->en liquide<-- parce que j'avais prêté ma moto à un pote qui s'est pris un PV pour avoir fait le con dans une zone interdite aux véhicules à moteur, PV arrivé à mon nom, donc, comme j'avais changé d'adresse, le facteur a mis trois semaines à me retrouver, et le délai de paiement étant presque expiré, fallait faire vite pour éviter la majoration.
Tout ca pour dire qu'il a fallu que je justifie d'où venait ce fric.
-Il vient de mon compte en banque.
hésitation silencieuse de la préposée genre "Heuuu, ouais, c'est pas très clair tout ça! Ca sent le trafic de quelquechose..."
^^ Afficher tout Mon dieu mais comment peut on tolérer un tel système...

Honnêtement, les commentaires deviennent de plus en plus pénibles. Il y en a marre de lire des gens qui racontent leur vie sans cesse, parfois sans aucun lien avec les anecdotes ! Plus de 40 commentaires pour rien a part raconter des expériences personnelles, subjectives. « Moi je moi je moi je ! ».
Inscrivez vous dans des forums mince !! Ah ben non, ils sont sûrement fliqués ou infiltrés c’est vrai…

Agathe33 a écrit : C'est simple : mon fils de 4 ans connaissait parfaitement le chemin de son ancienne école, il sait très bien parcourir ce chemin en toute sécurité, MAIS, il est bien écrit qu'aucun enfant arrivé seul ne sera accepté dans l'école. Ni au centre d'accueil du mercredi. Donc ça ne vient pas des parents.
Aussi, les écoles sont peut-être plus éloignées qu'avant ? Et peut-être aussi qu'il y a davantage de dangers actuellement "qu'avant"? Ou juste davantage conscience des dangers ?

J'avoue que même quand mon fils sera autorisé à aller à l'école seul, je ne le laisserai pas. Pourquoi ? Parce que dans ma rue, bien que limitée à 30 km par heure, il y a des demeurés qui y roulent à 70. J'ai eu plusieurs frayeurs toute seule, alors mes fils ont la STRICTE interdiction de passer le portail de la maison seuls (d'ailleurs, quelqu'un sait comment on fait pour demander à la mairie de mettre des dos d'âne dans sa rue ?). Afficher tout C'est très intéressant. Je te propose de consulter l'article paru dans Le Monde le 14/09 "Mais ou sont passés les enfants des villes ?".
Comme c'est un accès payant, je te résume les grandes lignes des 4 spécialistes:
Evidemment, initialement c'est une responsabilité des parents, mais pas que. Souffrant de la représentation anxiogène du monde par les médias (et les politiques), ils ont surprotégés leurs enfants, ce qui a créé une norme sociale atteignant même les classes populaires, puis ... les directions d'écoles comme tu le mentionnes.
Il y a aussi une part de déni des parents, des effets démographiques et sociétaux, qui font que les enfants sont devenus des "enfants d'intérieur"; à domicile bien sûr, mais aussi lors des activités extrascolaires lors des soirs et week-end, sports, musique, arts plastiques... tout en intérieur.
Les changements technologiques font aussi que les enfants n'ont plus besoin de sortir pour garder le contact avec leur amis ou se distraire.
Et pour finir, comme tu le souligne, la voiture a aussi une grande part de responsabilité.

Bref, j'ai mal résumé un article fort intéressant, avec lequel je trouve difficile de ne pas être d'accord, je t'incite à le lire.

Edit: j'en ai trouvé une version non-payante au milieu de cette page : phare-ouest.net/forum/viewtopic.php?t=1595&p=254239

Takamine41 a écrit : Perso, j’ai déjà retiré 15000€, la banquière m’as demandé ce que je voulais en faire.
Je lui ai répondu que j’allais tout claquer au casino, ses yeux sont légèrement sortis de sa tête et elle as inscrit ça dans le dossier.
Sujet clos, c’est mon pognon, je l’utilise comme bon me semble ! Alors pour etre banquier je vois bien que le question dérange, mais ce qu'il faut savoir c'est que ton conseillé s'en fout de ce que tu fais de ton argent en réalité (complètement d'ailleurs, l'argent c'est notre outils de travail)

Par contre on a un devoir de vigilance sur 2 gros thèmes, le 1er: le terrorisme, il faut savoir que des armes ou autres éléments nécessaires sont achetés en cash, et aussi bizarre que cela puisse paraître parfois via des gros retraits sur compte, la banque a un devoir de vigilance vis a vis de ca (+ drogue et proxénétisme notamment) et obligation de résultat.

Le 2ème c'est les abus de faiblesse et arnaque, et oui c'est pour protéger le consommateur. J'ai une fois déceler grace a ces questions une dame d'une soixantaine d'année (en possession de tous ces moyens) qui ce faisait soutirer du liquide pour le compte d'un tiers, et une autre fois, un client plutot grande gueule a retiré 6000 euros, je lui ai demandé pourquoi, discours classique je fais ce que je veux de mon argent, 1 semaine après il était dans mon bureau car victime d'une fraude...

Ca m'a toujours fait rire les personnes qui pensent avoit un petit sentiment de supériorité en disant je fais ce que je veux de mon argent et ne voulant pas repondre a cette question, pour 3 raisons, dans 99,99% des cas le retrait est légitime donc pourquoi le cacher ?
La 2ème les banques savent dans la seconde exactement ce que vous faites de votre argent, et si ce n'est pas le cas a terme ils le savent quand même...
La 3ème les gens sous prétexte de vie privée veulent cacher les choses mais acceptent le cookies sur tous les sites et sont inscrit sur au moins 3 réseaux sociaux, bien pires en terme de respect de la vie privée...

Surtout que la banque est uuuuuultra contrôlé sur ce respect la et sur la protection des données. Bref mauvaise bataille a mes yeux

Razorkala a écrit : Alors pour etre banquier je vois bien que le question dérange, mais ce qu'il faut savoir c'est que ton conseillé s'en fout de ce que tu fais de ton argent en réalité (complètement d'ailleurs, l'argent c'est notre outils de travail)

Par contre on a un devoir de vigilance sur 2 gros thèmes, le 1er: le terrorisme, il faut savoir que des armes ou autres éléments nécessaires sont achetés en cash, et aussi bizarre que cela puisse paraître parfois via des gros retraits sur compte, la banque a un devoir de vigilance vis a vis de ca (+ drogue et proxénétisme notamment) et obligation de résultat.

Le 2ème c'est les abus de faiblesse et arnaque, et oui c'est pour protéger le consommateur. J'ai une fois déceler grace a ces questions une dame d'une soixantaine d'année (en possession de tous ces moyens) qui ce faisait soutirer du liquide pour le compte d'un tiers, et une autre fois, un client plutot grande gueule a retiré 6000 euros, je lui ai demandé pourquoi, discours classique je fais ce que je veux de mon argent, 1 semaine après il était dans mon bureau car victime d'une fraude...

Ca m'a toujours fait rire les personnes qui pensent avoit un petit sentiment de supériorité en disant je fais ce que je veux de mon argent et ne voulant pas repondre a cette question, pour 3 raisons, dans 99,99% des cas le retrait est légitime donc pourquoi le cacher ?
La 2ème les banques savent dans la seconde exactement ce que vous faites de votre argent, et si ce n'est pas le cas a terme ils le savent quand même...
La 3ème les gens sous prétexte de vie privée veulent cacher les choses mais acceptent le cookies sur tous les sites et sont inscrit sur au moins 3 réseaux sociaux, bien pires en terme de respect de la vie privée...

Surtout que la banque est uuuuuultra contrôlé sur ce respect la et sur la protection des données. Bref mauvaise bataille a mes yeux Afficher tout Ça ne me dérange pas, pour moi c'est essentiel de vérifier. Y'en a qui vont dire "ouais, mais le gars qui va acheter des armes avec son cash, il ne va pas le dire". Justement, si ce que tu fais de ton fric est irréprochable, il suffit de le dire, il n'y aura sûrement pas d'enquête, alors que si tu sors tes grands chevaux et que tu fais tout un pataquès parce que tu fais ce que tu veux de ton fric...bah là...on enquête. On se base sur l'honnêteté des gens. Si tu veux cacher ce que tu vas faire de ton fric, c'est suspect.

Une fois, j'ai dit à tue-tête, dans l'aéroport en Guadeloupe, en voyant les douaniers "mais, on va d'un département Français à un autre département Français, pourquoi ils nous embêtent ? C'est pas comme si j'avais des tortues cachées dans ma valise." Bah, devinez quoi ? J'ai été contrôlée en long, en large, et en travers...parce que j'avais fait ma grande gueule.

PS : Et ce système est vachement mieux que d'être constamment fliqué, filmé, épié...comme dans certains pays où quoi que tu fasses, tu sembles suspect de quelque chose. En France, si t'as rien à te reprocher, tu peux vivre tranquille.

Agathe33 a écrit : Ça ne me dérange pas, pour moi c'est essentiel de vérifier. Y'en a qui vont dire "ouais, mais le gars qui va acheter des armes avec son cash, il ne va pas le dire". Justement, si ce que tu fais de ton fric est irréprochable, il suffit de le dire, il n'y aura sûrement pas d'enquête, alors que si tu sors tes grands chevaux et que tu fais tout un pataquès parce que tu fais ce que tu veux de ton fric...bah là...on enquête. On se base sur l'honnêteté des gens. Si tu veux cacher ce que tu vas faire de ton fric, c'est suspect.

Une fois, j'ai dit à tue-tête, dans l'aéroport en Guadeloupe, en voyant les douaniers "mais, on va d'un département Français à un autre département Français, pourquoi ils nous embêtent ? C'est pas comme si j'avais des tortues cachées dans ma valise." Bah, devinez quoi ? J'ai été contrôlée en long, en large, et en travers...parce que j'avais fait ma grande gueule.

PS : Et ce système est vachement mieux que d'être constamment fliqué, filmé, épié...comme dans certains pays où quoi que tu fasses, tu sembles suspect de quelque chose. En France, si t'as rien à te reprocher, tu peux vivre tranquille. Afficher tout Pour ta dernière phrase, cela fonctionne uniquement quand tu es blanc ^^.

Agathe33 a écrit : C'est simple : mon fils de 4 ans connaissait parfaitement le chemin de son ancienne école, il sait très bien parcourir ce chemin en toute sécurité, MAIS, il est bien écrit qu'aucun enfant arrivé seul ne sera accepté dans l'école. Ni au centre d'accueil du mercredi. Donc ça ne vient pas des parents.
Aussi, les écoles sont peut-être plus éloignées qu'avant ? Et peut-être aussi qu'il y a davantage de dangers actuellement "qu'avant"? Ou juste davantage conscience des dangers ?

J'avoue que même quand mon fils sera autorisé à aller à l'école seul, je ne le laisserai pas. Pourquoi ? Parce que dans ma rue, bien que limitée à 30 km par heure, il y a des demeurés qui y roulent à 70. J'ai eu plusieurs frayeurs toute seule, alors mes fils ont la STRICTE interdiction de passer le portail de la maison seuls (d'ailleurs, quelqu'un sait comment on fait pour demander à la mairie de mettre des dos d'âne dans sa rue ?). Afficher tout Ça c'est la théorie. Dans la classe de mon fils, c'est la grande soeur de 7 ans qui accompagne son frère. Franchement, tu crois que les maitresses vont laisser ton gamin seul devant le portail parce qu'il est seul ?
Par contre, faut accepter de passer pour une mauvaise mère (je ne dis pas que tu l'es !) puisque la norme sociétale dit qu'un enfant ne doit pas rester seul. Mais si tu es au-dessus de tout ça, je ne suis pas sur que tu risque grand chose...

Niconstipé a écrit : Tu est en plein dans la bonne question.

Maintenant je vais t'en poser une autre: Ils sont où les sousous, dans les poches des employés payés au black, dans la mienne qui prend 100 balles pour transformer un arbre en bûches, où dans le CAC40?
Ils sont peut être à Monaco, beh oui, la bas, on peut gagner du fric en France sans payer d'impôts, c'est merveilleux!!!
J'te couperai l'électricité là bas en premier cet hiver moi... ah mais non, ils sont riches, ils vont couper automatiquement l'électricité à ceux qui ont le compteur Linky, mais pas a Monaco!! Y'a trop de pognon la bas. Un peu de sérieux.

En vrai, supprimer l'argent liquide, c'est pas fait pour supprimer les trafics, c'est fait pour en avoir le contrôle, et je t'en apporte la preuve: ce n'est pas les gouvernements qui veulent supprimer l'argent liquide, ce sont les banques, et la, tu ne peux pas me contredire, parce que... y'a rien a contredire vu que c'est la vérité.

Le travail au black, ca dérange pas vraiment l'état tant que ca reste discret et pas trop visible, ce qui dérange les états, c'est que l'économie s'arrête de tourner, que ce soit avec des bits où des biffetons. ;)

En Chine, y'a peut être des stylos connectés, mais l'argent liquide circule trèèèès bien, et c'est pas prêt de s'arrêter. ;) Afficher tout Je suis désolé mais tu confonds tout. Je n'aime pas du tout la logique du "y a pire ailleurs donc c'est pas moi le gros méchant". Si tu vas par là, les russes tue beaucoup de gens en ce moment, moi je peux tuer 2 -3 connards de temps en temps, c'est rien a coté. Non, la loi c'est la loi.

Qu'il y est beaucoup de malversations dans les hautes sphères, je ne te démentirai pas, mais là n'est pas la question. Que les banques soient des grosses machines inhumaines avec beaucoup d’imperfections, je suis aussi OK avec toi (et là, je rejoins Agathe, je marche aussi avec une banque en ligne et pas d’emmerdes...). Que certaines franges soient favorisées, je suis prêt à l'entendre, mais la encore, on ne parle pas d'eux.

La question est simplement le bien fondé du black. Franchement, si tu vas couper du bois pour les voisin le WE, personne n'en aura rien a foutre. Par contre, si tu me dis que tu es 7h par jour dans la foret à débiter du bois, j'avoue que oui, ca me dérange un peu plus. Je connais des mecs qui font 4 à 5 marchés par semaine et t'as plus de 50% du liquide qui disparait. On est loin de 50 balles que le mec va prendre de la caisse pour aller boire son coup et faire son PMU en fin de marché. Tout est question de positionnement du curseur entre "c'est bon, ca reste cool" et " "je rejoins le coté obscur de la force", je suppose que chacun a son propre niveau de valeurs...

maximejuda a écrit : Honnêtement, les commentaires deviennent de plus en plus pénibles. Il y en a marre de lire des gens qui racontent leur vie sans cesse, parfois sans aucun lien avec les anecdotes ! Plus de 40 commentaires pour rien a part raconter des expériences personnelles, subjectives. « Moi je moi je moi je ! ».
Inscrivez vous dans des forums mince !! Ah ben non, ils sont sûrement fliqués ou infiltrés c’est vrai… Afficher tout Oh la belle ironie que voilà ^^

Niconstipé a écrit : Tout a fait d'accord. avec l'intégralité de ton commentaire. Y'a rien à redire, tout est vrai, et logique.

Et donc?

C'est...
du...
fliquage. CQFD. ;)

Je suis quelqu'un d'honnête, je paye tout ce que je peux en liquide, pas pour achetter des AK47 où de la coke, mais pour éviter un autre fliquage, celui qui enregistre quelquepart tout ce que j'achette par C.B, parce que, oui, tout est enregistré. C'est une question de principe.

Et oui, je travaille au black de temps en temps, qu'es ce que ca peut foutre? ca me donne aucun droit à des aides et ce pognon que je dépense pourtant paye la TVA!

Tu vois où je veux en venir? Me faire chier parce que je met 100 balles en liquide sur mon compte (pour payer un P.V je précise), c'est pour lutter contre l'évasion fiscale où pour faire chier les galériens?
Dans mon premier commentaire, j'ai bien précisé que le pognon que j'ai déposé venait de mon compte en banque... tu vois l'absurdité de la chose? Jusqu'où ca va aller, il va falloir que je justifie d'où vient ma pièce de 2€ pour acheter mon pain, bientôt...

"AAAAAH! DE L'ARGENT LIQUIDE! ARRETEZ CE TYPE!" ^^

P.S, les Panama-papers, c'est pas des valises de fric qui ont traversé l'Atlantique, c'est des points et des traits. ;) Afficher tout Je pense qu'on dit la même chose, il ne faut pas être binaire bien pas bien, la surveillance est nécessaire mais ne doit pas être trop excessive car elle empiête forcément sur notre liberté. Tout une question de compromis, et le juste milieu n'est pas le même pour tous.

Niconstipé a écrit : Ah mais pour retirer en liquide y'a pas de problèmes, c'est ton pognon comme tu dis, tant que tu brule pas les billets (c'est interdit, oui) et partir avec une valise pleine de fric si l'agence a suffisamment de liquidités, tu peux bien en faire ABSOLUMENT ce que tu veux où presque, c'est pour déposer du liquide que ca coince... même pour 100 balles, je te jure!

Même réponse à @Gguil

Edit, j'exagère avec la valise, tu n'a pas le droit de te déplacer avec 10 000€ et plus si tu ne peux pas justifier d'où ca vient (preuve bancaire du retrait par ex), et ça, ils le font parce que l'argent liquide est intraçable. Si c'est pas du fliquage, c'est quoi? Pour notre sécurité??? Mais bien sur! Afficher tout On peut brûler des billets. Ce n'est plus illégal depuis 94. Le billet est considéré comme possession de la personne et non plus de la banque.

L'explication pour le flicage c'est la lutte contre le terrorisme. La même raison qu'ils ont donné pour arrêter la production des billets de 500. Après ça ne me convainc pas non plus

hyorinmare1 a écrit : On peut brûler des billets. Ce n'est plus illégal depuis 94. Le billet est considéré comme possession de la personne et non plus de la banque.

L'explication pour le flicage c'est la lutte contre le terrorisme. La même raison qu'ils ont donné pour arrêter la production des billets de 500. Après ça ne me convainc pas non plus Afficher tout Le Joker avait donc raison, détruire de l'argent, pour détruire la société ^^

Oui bon il l'a volée sa montagne de fric, mais il avait le droit de la cramer! ^^

Comme le dit Franklin, celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre

thiev a écrit : Comme le dit Franklin, celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre Donc d’après toi, on devrait laisser les gens conduire bourrés à 230km/h devant les écoles ? Car il s’agit bien de ça dont il s’agit, on a choisit de restreindre nos libertés pour plus de sécurité.
Cette citation est mal utilisée. En fait, elle parle des impôts.

Faux_administrateur a écrit : Donc d’après toi, on devrait laisser les gens conduire bourrés à 230km/h devant les écoles ? Car il s’agit bien de ça dont il s’agit, on a choisit de restreindre nos libertés pour plus de sécurité.
Cette citation est mal utilisée. En fait, elle parle des impôts. Oup's, je voulais répondre à thiev, désolé

En fait ce n'est pas tout a fait ça, la citation exacte est:

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux"

Le sens est quand même bien différent et tellement plus vrai, l'histoire l'a montré, et le montre encore actuellement.

LaGlobule a écrit : Je suis désolé mais tu confonds tout. Je n'aime pas du tout la logique du "y a pire ailleurs donc c'est pas moi le gros méchant". Si tu vas par là, les russes tue beaucoup de gens en ce moment, moi je peux tuer 2 -3 connards de temps en temps, c'est rien a coté. Non, la loi c'est la loi.r />
Qu'il y est beaucoup de malversations dans les hautes sphères, je ne te démentirai pas, mais là n'est pas la question. Que les banques soient des grosses machines inhumaines avec beaucoup d’imperfections, je suis aussi OK avec toi (et là, je rejoins Agathe, je marche aussi avec une banque en ligne et pas d’emmerdes...). Que certaines franges soient favorisées, je suis prêt à l'entendre, mais la encore, on ne parle pas d'eux.

La question est simplement le bien fondé du black. Franchement, si tu vas couper du bois pour les voisin le WE, personne n'en aura rien a foutre. Par contre, si tu me dis que tu es 7h par jour dans la foret à débiter du bois, j'avoue que oui, ca me dérange un peu plus. Je connais des mecs qui font 4 à 5 marchés par semaine et t'as plus de 50% du liquide qui disparait. On est loin de 50 balles que le mec va prendre de la caisse pour aller boire son coup et faire son PMU en fin de marché. Tout est question de positionnement du curseur entre "c'est bon, ca reste cool" et " "je rejoins le coté obscur de la force", je suppose que chacun a son propre niveau de valeurs... Afficher tout Le bien fondé du black? je vais te le dire: y'a un gros pourcentage de la population qui, sans le black, ne pourrait pas vivre.

Alors, oui, il faut le contrôler, le gérer, que ca ne prenne pas trop d'ampleur, que ça reste "anecdotique", des entreprises qui fonctionnent au black, ca peut pas marcher, mais quid de tous ces petits galériens qui survivent en faisant des petits boulots par ci par la? Tu compte faire quoi, donner un terminal de carte bleue à tous les gens qui font la manche?

Y'a un équilibre à garder, c'est vrai, mais supprimer l'argent liquide, moi je te le dis, non seulement ca ne marchera pas, mais en plus, ca va attirer plus de problèmes que ca en résoudra.

En tout cas, le temps nous le dira, la machine est en marche.

Juste un truc, tu est au courant qu'ils veulent taxer le troc? Je me demande comment ils vont faire... si c'est pas des billets qu'on échangera, ca sera des cailloux, des clopes, des boites de sardines à l'huile, des ... c'est impossible de contrôler tous les échanges! Et c'est une monumentale erreur de vouloir le faire! Faut juste éviter les abus.

Niconstipé a écrit : Le bien fondé du black? je vais te le dire: y'a un gros pourcentage de la population qui, sans le black, ne pourrait pas vivre.

Alors, oui, il faut le contrôler, le gérer, que ca ne prenne pas trop d'ampleur, que ça reste "anecdotique", des entreprises qui fonctionnent au black, ca peut pas marcher, mais quid de tous ces petits galériens qui survivent en faisant des petits boulots par ci par la? Tu compte faire quoi, donner un terminal de carte bleue à tous les gens qui font la manche?

Y'a un équilibre à garder, c'est vrai, mais supprimer l'argent liquide, moi je te le dis, non seulement ca ne marchera pas, mais en plus, ca va attirer plus de problèmes que ca en résoudra.

En tout cas, le temps nous le dira, la machine est en marche.

Juste un truc, tu est au courant qu'ils veulent taxer le troc? Je me demande comment ils vont faire... si c'est pas des billets qu'on échangera, ca sera des cailloux, des clopes, des boites de sardines à l'huile, des ... c'est impossible de contrôler tous les échanges! Et c'est une monumentale erreur de vouloir le faire! Faut juste éviter les abus. Afficher tout Dans l'entreprise de mon mari, le patron sait que quelques uns de ses employés de chantier travaillent au black le week-end. Ils utilisent même les utilisaires et un peu de matos de l'entreprise. Soit. Il tolère...un peu, parce que son père était plombier et faisait du black de temps en temps. Mais en fait, quand il se rend compte qu'un employé fait vraiment beaucoup de black, il ne le tolère plus, et il lui demande "mais, tu te sens mal dans mon entreprise ? Tu veux partir ? Que se passe-t-il ?" . Généralement ça se termine soit avec une démission, soit avec une augmentation. Pourquoi ? Un employé qui fait du black le week-end est un employé qui se sent mal payé.
Résultat : dans son entreprise, il ne reste qu'un seul gars qui fait un petit peu de black...dans le sens où il dépanne le petit vieux du quartier à un petit prix au lieu de le laisser se faire arnaquer par des plombiers pas très honnêtes.

Tout ça pour dire que les entreprises devraient lutter contre le black de la même façon.
Ça ferait très certainement augmenter le salaire moyen dans pas mal de corps de métier, et ça ferait que beaucoup arrêteraient avec le black.

Il y a une autre façon de "marchander" ses services. Il y a des sites où tu peux échanger ton savoir faire contre le savoir faire d'une autre personne. Genre je n'ai pas envie de donner des cours particuliers contre rémunération, mais je pense bientôt m'inscrire pour donner des cours contre...des heures de ménage de la part d'un parent, ou alors du babysitting de la part du jeune... Ce qui permet en plus de pouvoir donner des cours particuliers à n'importe quel genre d'enfant, au lieu de n'en dispenser qu'aux gosses de riches.