" grâce à l'utilisation d'algorithmes informatiques et d'intelligence artificielle " .... pauvres de nous !

Le concept est intéressant, mais reste la question "qui programme cet algorithme ?" Une décision politique reste un compromis qui dessert une cause pour en favoriser une autre, chaque être pouvant appliquer à chaque cause une pondération qui lui est propre en lien avec ses convictions, son histoire, ses expériences...
Je doute qu'une IA puisse efficacement prendre ces décisions en toute impartialité.

Entre une politique gérée par une intelligence artificielle ou une politique gérée sans intelligence , qu'elle est la mieux ?

" grâce à l'utilisation d'algorithmes informatiques et d'intelligence artificielle " .... pauvres de nous !

Le concept est intéressant, mais reste la question "qui programme cet algorithme ?" Une décision politique reste un compromis qui dessert une cause pour en favoriser une autre, chaque être pouvant appliquer à chaque cause une pondération qui lui est propre en lien avec ses convictions, son histoire, ses expériences...
Je doute qu'une IA puisse efficacement prendre ces décisions en toute impartialité.

Le fascisme à un nouveau nom: algocratie!

Rien que d'imaginer que quelqu'un ait pu y penser rajoute une pierre à mon pessimisme sur l'avenir de l'Humanité

Entre une politique gérée par une intelligence artificielle ou une politique gérée sans intelligence , qu'elle est la mieux ?

Eh bé !!! On n'est pas dans la mouise... Géré par le marketing, quel bel avenir, quand on voit ce que ça donne aujourd'hui !!!... (Sarcasme)
Une IA reste basée sur du code, et l'écriture du code dépend de celui qui le tape. On peut parler, à mon avis, de "philosophie" dans l'algorithmique. Celui (ou ceux) qui conçoi(ven)t teinte toujours le code de sa(leur) façon de pensée... Une IA n'est jamais vraiment objective, quoiqu'on en dise...

Commentaire supprimé Dont le Tome 9 de la bd "Conquêtes", je trouvais le sujet bien abordé.

1984cratie

NoobOne a écrit : Entre une politique gérée par une intelligence artificielle ou une politique gérée sans intelligence , qu'elle est la mieux ? C'est vrai qu'avant de développer l'intelligence artificielle, on aurait dû essayer de résoudre le problème de la bêtise naturelle

Plump a écrit : C'est vrai qu'avant de développer l'intelligence artificielle, on aurait dû essayer de résoudre le problème de la bêtise naturelle Je pense que depuis le temps qu'il travaille dessus, l'Homme a laissé tomber. Il est plus facile de travailler sur une Intelligence Artificielle.
Mais, bon, c'est avec sa propre intelligence qu'il l'a pense, donc pas sûr que ce soit tip-top...

Pinaise, y'a une ambiance aujourd'hui...

Sinon j'ai toujours pensé qu'une IA au gouvernement serait une bonne idée, mais comme ministre, hein, pas comme roi des cons! Faut pas exagérer ...

En vrai, la logique de la machine nous est déjà très utile tous les jours (j'ai encore sauvé un chat cette semaine via l'ABS... c'est très con, un ABS, mais ca fonctionne! ^^), ce que je veux dire, c'est que la machine, intelligente où pas, elle fait ce qu'on lui demande de faire, si des andouilles veulent mettre des portiques au dessus des autoroutes qui couteront 2 milliards et ne serviront à rien, peut être que l'I.A dira que c'est pas une bonne idée et qu'il faut aborder le problème autrement?

-Avec des bombes nucléaires? Ferme-la, Skynet, s'il te plait, c'était marrant dans les années 90 mais c'est relou à force! ^^

L'intelligence déciderai des lois pour le "bien" commun, sans qu'on ne puisse exprimer notre opinion? C'est une dictature, ni plus ni moins. C'est pour notre "bien" qu'on mettra en prison les opposants à cette mesure et pour notre "bien" qu'on limitera les mouvements, interdira les véhicules polluants, interdira de faire ce qu'on veut, en fait. Et bien sans moi, les amis.

Dites...il y a moyen d avoir un esprit ouvert et faire des commentaires en relation sur le sujet et non des raccourcis personnels de valeurs? Personne ici ne cite les sources, ne semble s etre renseigne (je mets la bd sci fi hors référence) et se borne a un jugement parcellaire digne d un ecolo citadin qui veut sauver bambi sans avoir jamais mis les pieds dans un bois en dehors de sa promenade dominicale. L article parle d automation de processus aises, de recommandations techniques...qui ne souffrent pas de biais informationnels, politiques...il restera toujours une procedure d appel si les decisions sont insensees, mais 80 % du travail ne requiert aucun bon sens, c est de l execution mecanique de regles....pourquoi demander a un fonctionnaire de rediger un courrier et perdre du temps en controles sur un homme de 60 ans demandant un retraite anticipée qui est hors clous legaux? Le fonctionnaire est impuissant, ce n est pas la loi....nous arriverons donc a la meme conclusion....gagnant du temps, indépendante...ceci dit ce que j en ai lu consiste plus en matieres de,police, armée, drones....c est autrement plus inquiétant. Un choix administratif susceptible d appel est une chose..un drone auto executeur en est une autre. www.academia.edu/36238081/Pouvoir_r%C3%A9galien_et_algorithmes_vers_l_algocratie

Faudrait penser à créer une section '' sujet sensible '' ou '' sujet qui fâche '' pour certaines anecdotes...c'est fou comment certains s'emportent...

Concernant le terme algocratie en lui-même, selon la première source c'est un terme péjoratif. Il y a l'exemple : "L'empire du Big Data est une sorte d’algocratie qui nous vend l'illusion d'une liberté sans effort."
Je traduirai ça par "merde algorithmique" sans vouloir paraître vulgaire. Et pas vraiment l'idée d'une IA impartiale et juste gouvernant le monde.

Eh bien @Tybs, pour quelqu'un qui rejette totalement l'idée même d'intelligence artificielle... ;)

odzodzodz a écrit : Dites...il y a moyen d avoir un esprit ouvert et faire des commentaires en relation sur le sujet et non des raccourcis personnels de valeurs? Personne ici ne cite les sources, ne semble s etre renseigne (je mets la bd sci fi hors référence) et se borne a un jugement parcellaire digne d un ecolo citadin qui veut sauver bambi sans avoir jamais mis les pieds dans un bois en dehors de sa promenade dominicale. L article parle d automation de processus aises, de recommandations techniques...qui ne souffrent pas de biais informationnels, politiques...il restera toujours une procedure d appel si les decisions sont insensees, mais 80 % du travail ne requiert aucun bon sens, c est de l execution mecanique de regles....pourquoi demander a un fonctionnaire de rediger un courrier et perdre du temps en controles sur un homme de 60 ans demandant un retraite anticipée qui est hors clous legaux? Le fonctionnaire est impuissant, ce n est pas la loi....nous arriverons donc a la meme conclusion....gagnant du temps, indépendante...ceci dit ce que j en ai lu consiste plus en matieres de,police, armée, drones....c est autrement plus inquiétant. Un choix administratif susceptible d appel est une chose..un drone auto executeur en est une autre. www.academia.edu/36238081/Pouvoir_r%C3%A9galien_et_algorithmes_vers_l_algocratie Afficher tout Exemple d'une " IA" telle que tu l'a définie : le traitement automatisé des infractions au code de la route. As-tu déjà souffert d'une doublette (usurpation de plaque minéralogique) ??? Moi oui : 13 recommandés avec accusé de réception, en un an, pour dire à une machine que la voiture n'était plus à moi et que l'excès de vitesse ne me regardais pas... Même les gendarmes que je suis allés voir ne pouvaient rien faire. Automatisation des amendes, on peut juste attendre que le contrevenant se fasse prendre et, en attendant, recommandés avec AR !!!
Autre exemple mais du côté humain.
As-tu déjà essayé de refaire une carte grise (perdue, mais nous avions une photocopie) pour passer un contrôle technique pour refaire la carte grise ??? 3 ans pour résoudre cette situation ubuesque. Je doute qu'une IA aurait été plus efficace...
Je suis dans l'informatique et je sais que les automatisations sont une fausse bonne idée car, aussi intelligents que soient les concepteurs, il y aura toujours des trous dans la raquette. Après, je comprends que, tant qu'on n'a pas été confronté à ce genre de souci "automatisé", on trouve l'idée géniale.

ShaeGal a écrit : Eh bien @Tybs, pour quelqu'un qui rejette totalement l'idée même d'intelligence artificielle... ;) Beh justement, il a rien écrit ici! ^^

C'est aussi peut être par snobisme, mais j'en doute, connaissant le corbeau... ;)

Nicotinamide a écrit : Beh justement, il a rien écrit ici! ^^

C'est aussi peut être par snobisme, mais j'en doute, connaissant le corbeau... ;) Je profitais de mon dimanche !
C’est d’ailleurs un sujet sacrément dangereux. Sans forcément parler de l’algocratie mais plutôt des dérives algorithmiques. Quand on sait que les réseaux sociaux fonctionnent par algorithme et qu’ils nous montrent ce qui nous plait, on se retrouve à être toujours confronté au memes idéologies et on se met à penser qu’il s’agit de la doxa générale.
Il suffit alors d’avoir le contrôle sur ces algorithmes ou forcer les algorithmes à reconsidérer ce qui plait au gens (par forçage avec de nombreux faux comptes…) et on peut manipuler n’importe quelles élections démocratiques.

Ironie ou coïncidence, le radical "algo-" évoque poir moi le suffixe "algie", c est à dire la douleur..