Une secrétaire fut prévenue avant Roosevelt de l'invasion de la Pologne

Proposé par
le
dans
14

Marguerite LeHand était la secrétaire personnelle de Roosevelt et la chef de cabinet de la Maison Blanche durant son second mandat. Comme personne ne pouvait réveiller le président sans l’accord de sa secrétaire, elle fut la première personne à la Maison Blanche à être avertie de l’invasion de la Pologne en 1939.

Commentaires préférés (3)

J'imagine bien la scène...

- je dois parler au président c'est une urgence urgentissime
- de quoi s'agit-il?
- c'est une urgence je vous dis !
- DE QUOI. S'AGIT. IL?
-.... L'Allemagne a envahi la Pologne
-.... Ah ouais bon OK allez-y

Dans la même veine, on peut citer Elisabeth de Miribel, secrétaire du Général De Gaulle, qui tapera à la machine le texte de l'appel du 18 juin 1940.

Celui (ou celle) qui l’a mise au courant était donc lui-même au courant avant elle ;-)

Tous les commentaires (14)

J'imagine bien la scène...

- je dois parler au président c'est une urgence urgentissime
- de quoi s'agit-il?
- c'est une urgence je vous dis !
- DE QUOI. S'AGIT. IL?
-.... L'Allemagne a envahi la Pologne
-.... Ah ouais bon OK allez-y

Dans la même veine, on peut citer Elisabeth de Miribel, secrétaire du Général De Gaulle, qui tapera à la machine le texte de l'appel du 18 juin 1940.

Derrière tout grand homme il y a une femme dans l'ombre qui l'assiste

Celui (ou celle) qui l’a mise au courant était donc lui-même au courant avant elle ;-)

a écrit : Derrière tout grand homme il y a une femme dans l'ombre qui l'assiste Par contre, derrière toute grande femme...y'a personne, parce que la femme se débrouille toute seule, ELLE. ^^

Alors dans ce cas, pourrions-nous honorer sa mémoire en orthographiant « cheffe » plutôt que « chef » svp ?

a écrit : Alors dans ce cas, pourrions-nous honorer sa mémoire en orthographiant « cheffe » plutôt que « chef » svp ? Honorer sa mémoire ?
Je ne pense pas que l’écriture dites inclusive honorera la mémoire de qui que ce soit, il suffit juste de parler d’elle pour cela.
C’est juste une nouvelle passion des féministes qui, je trouve, se trompe de combat, et cela les dessert plus q’autre chose !

a écrit : Honorer sa mémoire ?
Je ne pense pas que l’écriture dites inclusive honorera la mémoire de qui que ce soit, il suffit juste de parler d’elle pour cela.
C’est juste une nouvelle passion des féministes qui, je trouve, se trompe de combat, et cela les dessert plus q’autre chose ! Les féministes ne t'ont pas demandé ton avis, tu peux le garder :)

a écrit : Alors dans ce cas, pourrions-nous honorer sa mémoire en orthographiant « cheffe » plutôt que « chef » svp ? Effectivement, j’ai repris la graphie des sources mais c’est mieux de dire cheffe, tu as raison.

a écrit : Celui (ou celle) qui l’a mise au courant était donc lui-même au courant avant elle ;-) Je m’étais fait la même réflexion,mais non, dans les sources on apprend que c’est elle même qui a répondu à un appel en provenance de l’Europe, c’est donc bien elle la première informée.

a écrit : Les féministes ne t'ont pas demandé ton avis, tu peux le garder :) Belle argumentation, j’apprécie le geste Victoire, tu fais avancer le débat « :) »

a écrit : Honorer sa mémoire ?
Je ne pense pas que l’écriture dites inclusive honorera la mémoire de qui que ce soit, il suffit juste de parler d’elle pour cela.
C’est juste une nouvelle passion des féministes qui, je trouve, se trompe de combat, et cela les dessert plus q’autre chose ! Chef pour un homme et chef pour une femme c’est la même chose , c’est le chef! introduire une orthographe différente, c’est potentiellement introduire une différence. L’écriture inclusive est une ineptie contre-productive. en plus c’est moche et impossible à lire.
 Les ayatollah du féminisme ont perdu le sens commun.

a écrit : Les féministes ne t'ont pas demandé ton avis, tu peux le garder :) L’argument ultime de celle qui ne sait pas quoi répondre : conséquence de la lobotomie féministe extrémiste.