Suite: bien te voir en temps de guerre, et qu'un soldat te pose la question : tu preferes mourir ou vivre en surpopulation sans avancée technologique?
Ça m'etonnerait que tu choisisse la mort... À mediter...

MathisHD a écrit : Ahah je rigole en vous regardant sortir des "mdrr la guerr c mal". Sans la guerre, vous aurait pas internet, vous ne vivrait pas dans un pays aussi puissant que la France et l'Europe, vous n'aurait pas de telephone, on serait des milliards en plus sur terre et j'en passe. Donc sans guerre il n'y a pas de vie. Je suis plutot d'avis de dire que les guerres sont parfois necessaire pour obtenir ensuite une paix plus durable.

MathisHD a écrit : Ahah je rigole en vous regardant sortir des "mdrr la guerr c mal". Sans la guerre, vous aurait pas internet, vous ne vivrait pas dans un pays aussi puissant que la France et l'Europe, vous n'aurait pas de telephone, on serait des milliards en plus sur terre et j'en passe. Donc sans guerre il n'y a pas de vie. Je te trouve bien pessimiste pour ton âge et Cedrickt à bien raison on ne peu supposer une réaction face à quelque chose que l on ne connait pas

[quote=Crakoy]......du bon carnage et un joli massacre bien organisé. Maintenant ça rime à rien...[/quote]
........ message qui sert à rien je sais mais aussi inutile que tes propos. On n est pas dans un jeu vidéo pour s emerveiller devant le spectacle d une bombe qui massacre des villes entière! Dire que tu regrete le côté bon massacre bien organiser et sanguinaire des champs de bataille me donne juste envie de te dire de ranger tes soldats de plomb et de sortir un livre d Histoire!

abjp a écrit : [quote=Crakoy]......du bon carnage et un joli massacre bien organisé. Maintenant ça rime à rien...[/quote]
........ message qui sert à rien je sais mais aussi inutile que tes propos. On n est pas dans un jeu vidéo pour s emerveiller devant le spectacle d une bombe qui massacre des villes entière! Dire que tu regrete le côté bon massacre bien organiser et sanguinaire des champs de bataille me donne juste envie de te dire de ranger tes soldats de plomb et de sortir un livre d Histoire! Afficher tout Exact. Le probleme c'est que les gens confondent fiction et realité.
C'est vrai que les films de guerres bien fait et bien sanguinolant peuvent plaire et ME plaisent, mais je ne souhaite pas pour autant que ça arrive en vrai, et malheureusement, ça arrive.

Il est vrai aussi que sans guerre, on serait en surpopulation, mais plutôt que de tuer des personnes reelles, mieux vaut controler les naissances mondialement pendant quelques années.

abjp a écrit : [quote=Crakoy]......du bon carnage et un joli massacre bien organisé. Maintenant ça rime à rien...[/quote]
........ message qui sert à rien je sais mais aussi inutile que tes propos. On n est pas dans un jeu vidéo pour s emerveiller devant le spectacle d une bombe qui massacre des villes entière! Dire que tu regrete le côté bon massacre bien organiser et sanguinaire des champs de bataille me donne juste envie de te dire de ranger tes soldats de plomb et de sortir un livre d Histoire! Afficher tout +1. Ce boulet n'a rien comprit à l'histoire, ou alors ça serait du 2nd degré (mais bon...).

CedricKT a écrit : Il est vrai aussi que sans guerre, on serait en surpopulation, mais plutôt que de tuer des personnes reelles, mieux vaut controler les naissances mondialement pendant quelques années. Les guerres depuis la seconde GM ne font pas baisser la population a ce point, pas autant que les epidemies .

Crakoy a écrit : +1. Ce boulet n'a rien comprit à l'histoire, ou alors ça serait du 2nd degré (mais bon...). oups pas compris sorry friend :)

CedricKT a écrit : Il est vrai aussi que sans guerre, on serait en surpopulation, mais plutôt que de tuer des personnes reelles, mieux vaut controler les naissances mondialement pendant quelques années. +1 pour le contrôle des naissances mais je vois déjà les associations se plaignant au nom de la liberté apparaitre de partout. Enfin... De toute façon la question ne se pose pas dans quelques années quand l'Inde ou encore l'Afrique ( soyons vraiment pessimiste ) auront accès à nos vieilles voitures à moteur à combustion

et rejetteront suffisamment de CO2 ( si malgré le coup de la Chine, la couche d'ozone tient toujours ) on ne pourra même plus en parler. Le monde part en vrille complet et on est pas prêt de ne plus voir de guerre.

rocko a écrit : Donner sa vie pour son pays, ca a quelque chose d'honorable il me semble.

Je pense pas que les générations actuelles reprennent le maquis pour defendre leurs terres en cas d'invasion etrangere. Je suis entièrement d'accord avec toi et sa nous perdra.

Titsta a écrit : Ha c'est pas les américains qui feraient la guerre comme ça ^^
Faut dire, à l'époque, la guerre était quelque chose d'honorable.
Avec la cavalerie etc...
Et les rendez vous donné en pleine campagne pour faire s'affronter les armée.

C'est avec la première guerre mondiale et les armement moderne que c'est devenu une telle boucherie. Afficher tout J'ai lu que la guerre boucherie aurait plutôt commencé avec la guerre de sécession américaine en 1862 plus ou moins. Plusieurs des armements modernes y furent testés. C'était d'ailleurs un peu la guerre du nord industrialisé contre le sud agricole.

véridique.
ma prof' d'histoire nous en avait parler :)

nicolas a écrit : Ca s'appelait Serbie? Oui, le Royaume de Serbie, allie à la France et à la Russie durant cette première guerre mondiale.

Titsta a écrit : Ha c'est pas les américains qui feraient la guerre comme ça ^^
Faut dire, à l'époque, la guerre était quelque chose d'honorable.
Avec la cavalerie etc...
Et les rendez vous donné en pleine campagne pour faire s'affronter les armée.

C'est avec la première guerre mondiale et les armement moderne que c'est devenu une telle boucherie. Afficher tout C'est la première guerre mondiale justement. Par ailleurs aucune armée ne s'est jamais donnée RDV ou que ce soit, ou demande l'avis de l'adversaire avant de lui voler dans les plumes.

[quote=murat.ozkan]L'homme fais la gueurre, La gueurr [...] l....Quelle systeme d'honneur...![/quote]
En fait la première guerre humanitaire c'est 1826, France Russie et Angleterre qui coulent la flotte Ottomane au nom de la liberté du peuple grec. Les américains sont pas inventeurs du concept.

Kcssssu a écrit : La Première Guerre Mondial est en quelque sorte la première guerre moderne, ou l'on utilise des armes plus moderne comme les fusil, les bombes a gaz... Aujourd'hui, la guerre a bien changer, il suffit de rester cher sois et d'appuyer sur un bouton pour envoyer des bombes. Dans le futur, il n'y aura plus d'hommes au front, de serons peut-être des drones soldat qui vont se batte, au moins, ça évitera les pertes humaines. Afficher tout En fait la boucherie de masse a été inventée avec la révolution francaise et Napoléon

Titsta a écrit : Ha c'est pas les américains qui feraient la guerre comme ça ^^
Faut dire, à l'époque, la guerre était quelque chose d'honorable.
Avec la cavalerie etc...
Et les rendez vous donné en pleine campagne pour faire s'affronter les armée.

C'est avec la première guerre mondiale et les armement moderne que c'est devenu une telle boucherie. Afficher tout Belle preuve de fair Play de la part de l équipe austro hongroise qui relâche l entraineur de l équipe serbe avant le match.:)

Kcssssu a écrit : La Première Guerre Mondial est en quelque sorte la première guerre moderne, ou l'on utilise des armes plus moderne comme les fusil, les bombes a gaz... Aujourd'hui, la guerre a bien changer, il suffit de rester cher sois et d'appuyer sur un bouton pour envoyer des bombes. Dans le futur, il n'y aura plus d'hommes au front, de serons peut-être des drones soldat qui vont se batte, au moins, ça évitera les pertes humaines. Afficher tout tu as raison le fusil inventé en 1914 à quelques siècle prêt sa tombe juste