Avec ses 366 km², Lanai est la sixième île (en taille) de l'archipel d'Hawaï. Elle a la particularité d'être détenue à 98% par le milliardaire Larry Ellison, PDG d'Oracle, qui a décidé d'en faire une sorte de paradis éco-responsable et d'y développer une agriculture respectueuse de l'environnement : culture hydroponique à énergie solaire, système de filtration de l'eau etc.
Bien sûr, il s'y rend en jet privé et a également investi dans des infrastructures moins éco-responsables, comme une piscine olympique et un hôtel de luxe.
Commentaires préférés (3)
Quel ramassis de niaiseries, l’égoïsme et l’egotrip poussés à leur paroxysme. Il se crée son petit paradis bien à lui et ça n’a rien d’ecoresponsable.
Révoltant, sans être taxé de manière juste, les milliardaires ne seront jamais concernés par le dérèglement climatique.
Il faudrait m’expliquer en quoi la culture de plantes en hydroponie est eco responsable…
Il n'y a plus d'agriculture sur l'île. Ses plantations de canne à sucre et d'ananas ont été abandonnées. Elles n'étaient plus rentables face aux importations de pays tiers.
Conséquence: plus de travail...et plus de revenus pour les travailleurs.
Il y a deux hôtels sur l'île, étant la dernière activité pouvant offrir une perspective d'emploi: le Tourisme. Mr Ellison à donc fait le choix de les RÉNOVER (pas de les construire) afin d'attirer de nouveau de la clientèle. Le Tourisme de Lanai, c'est un emploi sur deux...
La construction des six serres hydroponiques, ont le but... de relancer l'Agriculture sur l'île, tant pour l'approvisionnement partiel en légumes frais des 3200 habitants, comme des touristes venant... apporter leur argent à l'économie locale de l'île. Non seulement ceci crée des emplois LOCAUX, mais Lanai devient un peu moins dépendante des produits frais qui n'arrivent qu'une fois par semaine par ferry.
Des panneaux photovoltaiques ? Oui.
...et l'île à même un potentiel éolien inexploité. Un projet allant dans ce sens à été abandonné dans les années 90, à cause d'îliens NIMBY, et d'autres "arguments" allant dans le sens du: "je veux que tout change, mais je ne veux rien changer"....
En attendant, il faut faire avec du diesel, dont l'impact écologique n'est pas des plus vertueux...
Un système de purification d'eau ? Il s'agit plus précisément d'une usine de déssalement d'eau de mer, car l'eau de la nappe phréatique est sujette à devenir saumâtre, pour cause d'entrée d'eau de mer, si on y pompe trop d'eau douce pour la consommation humaine... ou agricole.
Critiquer pour critiquer est bien aisé.
Néanmoins, ce type est en train d'investir des centaines de millions de $ "à fonds perdus" dans un projet à long terme qui lui tient à cœur.
Il est certes le propriétaire terrien de 98% de l'île et de 1/3 de tous les logements, mais pour autant il ne contraint personne à le suivre dans son objectif.
Le mérite est, au moins, qu'il n'accepte pas qu'un monde rural, insulaire, périclite...voire disparaisse.
Tous les commentaires (33)
Quel ramassis de niaiseries, l’égoïsme et l’egotrip poussés à leur paroxysme. Il se crée son petit paradis bien à lui et ça n’a rien d’ecoresponsable.
Révoltant, sans être taxé de manière juste, les milliardaires ne seront jamais concernés par le dérèglement climatique.
Il faudrait m’expliquer en quoi la culture de plantes en hydroponie est eco responsable…
Si si si, au même titre que l'éolien !
Parce que c’est vraiment ecoresponsable de créer une ferme électrique ? Le processus de fabrication des panneaux, des infrastructures de la ferme sont-ils ecorresponsables ? Y’a-t-il des populations autochtones pour profiter des cultures de la ferme ? Ou peut-être partent-elles en bateau ou en avion pour rejoindre son hôtel de luxe, ou un marché bio.
De plus, modifier un environnement pour faire une ferme n’est pas vraiment ecorresponsable. Comme disait l’autre, un bulldozer qui fonctionne à l’électricité plutôt qu’au diesel reste un bulldozer.
Mais cet individu doit se prendre pour un visionnaire, voire un oracle …
Ah bon! Pourtant les fruits et légumes poussent sans problème et tout naturellement avec de la terre, de l’eau et du soleil. En quoi y rajouter des pompes, capteurs, engrais tout automatisé donc dépensant de l’électricité rendrait cette culture ecoresponsable?
Cela dit, je lui laisse ses fraises hydroponiques même fertilisées aux engrais bio x)
Les engrais bio, c'est quand on fait caca dans la sciure?
Ecoresponsable, c'est comme écologique, ce veut rien dire. Quelque soit le sujet, que ce soit le comportement humain, une industrie ou un mode de production agricole, il y a des bienfaits et des effets nefastes. Tout est question d'équilibre et chacun met le curseur où il veut.
L'hydroponie, c'est vertueux en terme d'intrant chimique et de gestion de l'espace, mais c'est néfaste en terme énergétique et bien-être animal (si mixée avec aquaponie). Alors, bien ou mal? votez au 3615choisistoncombat
En complément d'info, sur les 2% restants de l'ile vivent 3000 personnes... Ils ont peut-etre droit à une nuit offerte dans l'hôtel de leur riche voisin ^^
Mais sinon, je suis d'accord avec toi, c'est une vaste blague.
Je pense que @C95a1 était ironique ;)
En même temps il faut le comprendre, sur 366km2 il y a la place pour construire plein de piscine olympique !
Hydroponie permet d'économiser 90% d'eau donc oui même si c photovoltaique y'as des économie...... Décidément les gens je pense qu'il vous faut revenir à l'âge de pierre
Ce mec a complètement compris le principe de l'effondrement. Il sera 100% autonome, et personne pour l'emmerder. Les gens aux alentours lui seront redevables et lui fourniront une armée de fortune si besoin.
Ceux qui créent le futur effondrement savent aussi comment s'en prémunir.
Ah okay, pourtant l’éolien me semble assez ecoresponsable, surtout par rapport au photovoltaïque.
Oui et pipi dans l’arrosoir x)))
Le problème de l'éolien, c'est qu'il devrait être mis là où il est le plus efficient et le moins nuisible. Malheureusement, aujourd’hui, on le met là où on peut, c'est à dire là où les communes ne disent pas non.
Comme souvent en France, on a des bonnes idées théoriques mais une réalisation qui confronte une méconnaissance bureaucratique aux réalités de terrain avec un résultat au mieux mitigé, au pire à ch***. Et en plus, on ne sait jamais s’arrêter entre le mieux et le trop.
L'éolien, oui, globalement bonne idée aujourd'hui. Mais on en reparlera dans 5 ans quand ils auront quadrillé tous les couloirs de migration aviaires et bétonné tous les fonds marins. L'esthétique, j'en parle pas, certains aiment et d'autres détestent. Perso, je suis comme 99% de la population française : je trouve ça beau chez les autres.
J'ai essayé quand j'étais plus jeune (direct à la plante, sans passer par arrosoir)... très mauvaise idée ^^
Il n'y a plus d'agriculture sur l'île. Ses plantations de canne à sucre et d'ananas ont été abandonnées. Elles n'étaient plus rentables face aux importations de pays tiers.
Conséquence: plus de travail...et plus de revenus pour les travailleurs.
Il y a deux hôtels sur l'île, étant la dernière activité pouvant offrir une perspective d'emploi: le Tourisme. Mr Ellison à donc fait le choix de les RÉNOVER (pas de les construire) afin d'attirer de nouveau de la clientèle. Le Tourisme de Lanai, c'est un emploi sur deux...
La construction des six serres hydroponiques, ont le but... de relancer l'Agriculture sur l'île, tant pour l'approvisionnement partiel en légumes frais des 3200 habitants, comme des touristes venant... apporter leur argent à l'économie locale de l'île. Non seulement ceci crée des emplois LOCAUX, mais Lanai devient un peu moins dépendante des produits frais qui n'arrivent qu'une fois par semaine par ferry.
Des panneaux photovoltaiques ? Oui.
...et l'île à même un potentiel éolien inexploité. Un projet allant dans ce sens à été abandonné dans les années 90, à cause d'îliens NIMBY, et d'autres "arguments" allant dans le sens du: "je veux que tout change, mais je ne veux rien changer"....
En attendant, il faut faire avec du diesel, dont l'impact écologique n'est pas des plus vertueux...
Un système de purification d'eau ? Il s'agit plus précisément d'une usine de déssalement d'eau de mer, car l'eau de la nappe phréatique est sujette à devenir saumâtre, pour cause d'entrée d'eau de mer, si on y pompe trop d'eau douce pour la consommation humaine... ou agricole.
Critiquer pour critiquer est bien aisé.
Néanmoins, ce type est en train d'investir des centaines de millions de $ "à fonds perdus" dans un projet à long terme qui lui tient à cœur.
Il est certes le propriétaire terrien de 98% de l'île et de 1/3 de tous les logements, mais pour autant il ne contraint personne à le suivre dans son objectif.
Le mérite est, au moins, qu'il n'accepte pas qu'un monde rural, insulaire, périclite...voire disparaisse.
L'ile de Lanai fournissait au siècle dernier 75% de la production mondiale d'ananas. Sur d'énormes champs entièrement bâchés de plastiques à grand renforts d'engrais. Utilisant une main d’œuvre immigrée en grande partie restée sur place quand la production s'est entièrement délocalisée.
Le mec est sans doute un grand connard égocentrique j'en conviens, mais peut être que produire sur place ce que l'on consomme, plutôt que l'importer par bateau ça a du sens, même s'il faut pour ça des panneaux photovoltaïques.
Que refaire le système de filtrage d'eau sur une île polluée par l'agriculture intensive ça a une utilité.
Que rénover et rouvrir des golfs et hôtels plutôt que les laisser à l'abandon et développer le tourisme de luxe sur une île où la principale activité s'est envolée, ça peut servir à quelques uns.
Ou juste que les habitants aiment bien aller à la piscine même si c'est pas écologique.
Mais bon c'est vrai que les questions c'est fatiguant alors que les certitudes c'est pratique.
Edit: Ha je me suis fait doubler par Epoxy on dirait.
Je mettrais quand même un bémol quand tu dis: "il ne contraint personne à le suivre dans son objectif". Il a beau associer les habitants à ses projets au final ils n'ont pas trop le choix quand même.
Il a bien raison de se faire plaisir et d'en profiter.
Tu as plus que bien fait d'écrire ton commentaire.
Il démontre au moins, que tu as effectué la démarche d'aller fouiller le Net et de lire les longs textes expliquant le "pourquoi du comment".
"Ils n'ont tout simplement pas trop le choix", car son projet ne répond qu'à l'adage universel "Se rénover ou mourir"...et tu l'as très bien expliqué.
Il y aurait 10, 50, 1000 autres exemples de par la géographie mondiale, montrant que la réactivité d'une personne n'acceptant pas la fatalité du déclin, est "payante".
Je pense, par exemple à ce village rural Japonais, où une habitante crée des "habitants virtuels" en poupées de chiffons à taille humaine. Elle a su créer un créneau unique, attractif... devenant aujourd'hui un lieu attirant le touriste. Si ceci peut éviter que son village soit inscrit sur les lieux abandonnés par l'homme, pourquoi pas...
NB: il me semble que la "piscine olympique" de Lanai existait déjà. C'était la piscine municipale.