On peut également parler de tablettes digitales

mImOUm a écrit : Je suis pas la foudre mais là j'avoue que j'ai un peu de mal avec l'anecdote. Les reliefs de contour d'une tablette sont reproduits sur des bâtons qui servent à jauger un mur ?! Suis en PLS , SOS... Si j'ai bien compris ; ils ne dessinent pas une carte (=un plan, une map) mais juste les reliefs de la côte (=le rivage entre la terre et la mer) sur un morceau de bois. Ce qui fait que même s'ils se promènent la nuit, en touchant leur morceau de bois, il arrivent a savoir ou ils sont (un monticule, une avancée dans la mer, ou que sais-je...)

Rien a voir avec la maison ou même l'endormissement :)

Sachant que les 3 ont été sculpté par le même homme, ramené par le même homme qui avait en plus une expédition à rentabiliser dans un pays où ya pas grand chose pour rentabiliser à l'époque. J'ai plutôt l'impression que c'est un canular scientifique comme c'était bien la mode a l'époque de l'expédition.

Depuis 1880 aucune autre n'a jamais été découverte. La seconde source affirme :"on sait pas comment les Inuits les appels" pourtant les Inuits sont là non ? Et depuis 1880 y'a jamais eu personne pour leur demander ? Ça n'a jamais intéressé aucun topographe ? Cartographe ? Tous les doctorants en ethnologie, anthropologie spécialisé dans la culture ou la société Inuits, parmis tous ses gens personne n'a demandé le nom de ces chose en Inuits ? (désolé si j'utilise un mot valise pour regrouper toutes les langues Inuits malgré leur diversité)
Surtout malgré le fait que ça soit totalement hors du commun ? Depuis leur découverte elles ont totalement disparue ! Comme par magie. Qu'est ce qui a pu apporter la disparition dune technologie aussi incroyable ? Rien que ça c'est un sujet d'étude tellement intéressant qu'il aurait déjà été pris à coups sûr.

Surtout qu'en France on en a pas forcément conscience mais la culture Inuits on en connait un max !!! Notamment grâce aux universités canadiennes qui sont côté et qui ont forcément pas mal d'étudiants Inuits...

Et en creusant encore plus on se rend compte qu'il n'y a jamais eu d'enquête scientifique sérieuse sur ces objets (même a l'époque) pour affirmer qu'il s'agit bien de carte. On se base uniquement sur le récit du type qui les a ramené.. Et même ce récit on l'a pas et on ne sait même pas où le trouver.. carnet de bord ? Lettre ?

Il faut bien comprendre que les Inuits n'avait pas besoin de carte. Ils étaient chez eux depuis toujours, organisé en tribu qui ne dépasse jamais trop loin ses frontière. Ils avaient tous les reliefs dans leur tête et connaissais tous les détails du terrain et vivait en communauté fermé et sédentaire (parfois nomade mais je parlerais plutôt de migration saisonnière). Pourquoi inventer et utiliser la carte ?

Soit c'est l'oeuvre isolé d'un homme soit c'est un canular fait par un aventurier tellement fou de carte qu'il a trouvé des cartes mais en aucun cas quelque chose de généralisé à un peuple... (bien sûr mon opinion n'engage que moi et sans prétention.)

On peut également parler de tablettes digitales

Je suis pas la foudre mais là j'avoue que j'ai un peu de mal avec l'anecdote. Les reliefs de contour d'une tablette sont reproduits sur des bâtons qui servent à jauger un mur ?! Suis en PLS , SOS...

mImOUm a écrit : Je suis pas la foudre mais là j'avoue que j'ai un peu de mal avec l'anecdote. Les reliefs de contour d'une tablette sont reproduits sur des bâtons qui servent à jauger un mur ?! Suis en PLS , SOS... Si j'ai bien compris ; ils ne dessinent pas une carte (=un plan, une map) mais juste les reliefs de la côte (=le rivage entre la terre et la mer) sur un morceau de bois. Ce qui fait que même s'ils se promènent la nuit, en touchant leur morceau de bois, il arrivent a savoir ou ils sont (un monticule, une avancée dans la mer, ou que sais-je...)

Rien a voir avec la maison ou même l'endormissement :)

Moi à leur place j'essaierai de me procurer des lampes de poche.
Et puis ils font quoi dehors la nuit.

shampoo a écrit : Moi à leur place j'essaierai de me procurer des lampes de poche.
Et puis ils font quoi dehors la nuit. "BAM BAM BAM"
-POLICE!
-Woui?
-Vous faisiez quoi pendant la nuit du 27 Septembre au 4 Avril?
-Heuuu

(pas pu résister, désolé ^^ Merci Coluche)

Commentaire supprimé Il dit qu'il voit pas le rapport.

Sachant que les 3 ont été sculpté par le même homme, ramené par le même homme qui avait en plus une expédition à rentabiliser dans un pays où ya pas grand chose pour rentabiliser à l'époque. J'ai plutôt l'impression que c'est un canular scientifique comme c'était bien la mode a l'époque de l'expédition.

Depuis 1880 aucune autre n'a jamais été découverte. La seconde source affirme :"on sait pas comment les Inuits les appels" pourtant les Inuits sont là non ? Et depuis 1880 y'a jamais eu personne pour leur demander ? Ça n'a jamais intéressé aucun topographe ? Cartographe ? Tous les doctorants en ethnologie, anthropologie spécialisé dans la culture ou la société Inuits, parmis tous ses gens personne n'a demandé le nom de ces chose en Inuits ? (désolé si j'utilise un mot valise pour regrouper toutes les langues Inuits malgré leur diversité)
Surtout malgré le fait que ça soit totalement hors du commun ? Depuis leur découverte elles ont totalement disparue ! Comme par magie. Qu'est ce qui a pu apporter la disparition dune technologie aussi incroyable ? Rien que ça c'est un sujet d'étude tellement intéressant qu'il aurait déjà été pris à coups sûr.

Surtout qu'en France on en a pas forcément conscience mais la culture Inuits on en connait un max !!! Notamment grâce aux universités canadiennes qui sont côté et qui ont forcément pas mal d'étudiants Inuits...

Et en creusant encore plus on se rend compte qu'il n'y a jamais eu d'enquête scientifique sérieuse sur ces objets (même a l'époque) pour affirmer qu'il s'agit bien de carte. On se base uniquement sur le récit du type qui les a ramené.. Et même ce récit on l'a pas et on ne sait même pas où le trouver.. carnet de bord ? Lettre ?

Il faut bien comprendre que les Inuits n'avait pas besoin de carte. Ils étaient chez eux depuis toujours, organisé en tribu qui ne dépasse jamais trop loin ses frontière. Ils avaient tous les reliefs dans leur tête et connaissais tous les détails du terrain et vivait en communauté fermé et sédentaire (parfois nomade mais je parlerais plutôt de migration saisonnière). Pourquoi inventer et utiliser la carte ?

Soit c'est l'oeuvre isolé d'un homme soit c'est un canular fait par un aventurier tellement fou de carte qu'il a trouvé des cartes mais en aucun cas quelque chose de généralisé à un peuple... (bien sûr mon opinion n'engage que moi et sans prétention.)

Rs91310 a écrit : Sachant que les 3 ont été sculpté par le même homme, ramené par le même homme qui avait en plus une expédition à rentabiliser dans un pays où ya pas grand chose pour rentabiliser à l'époque. J'ai plutôt l'impression que c'est un canular scientifique comme c'était bien la mode a l'époque de l'expédition.

Depuis 1880 aucune autre n'a jamais été découverte. La seconde source affirme :"on sait pas comment les Inuits les appels" pourtant les Inuits sont là non ? Et depuis 1880 y'a jamais eu personne pour leur demander ? Ça n'a jamais intéressé aucun topographe ? Cartographe ? Tous les doctorants en ethnologie, anthropologie spécialisé dans la culture ou la société Inuits, parmis tous ses gens personne n'a demandé le nom de ces chose en Inuits ? (désolé si j'utilise un mot valise pour regrouper toutes les langues Inuits malgré leur diversité)
Surtout malgré le fait que ça soit totalement hors du commun ? Depuis leur découverte elles ont totalement disparue ! Comme par magie. Qu'est ce qui a pu apporter la disparition dune technologie aussi incroyable ? Rien que ça c'est un sujet d'étude tellement intéressant qu'il aurait déjà été pris à coups sûr.

Surtout qu'en France on en a pas forcément conscience mais la culture Inuits on en connait un max !!! Notamment grâce aux universités canadiennes qui sont côté et qui ont forcément pas mal d'étudiants Inuits...

Et en creusant encore plus on se rend compte qu'il n'y a jamais eu d'enquête scientifique sérieuse sur ces objets (même a l'époque) pour affirmer qu'il s'agit bien de carte. On se base uniquement sur le récit du type qui les a ramené.. Et même ce récit on l'a pas et on ne sait même pas où le trouver.. carnet de bord ? Lettre ?

Il faut bien comprendre que les Inuits n'avait pas besoin de carte. Ils étaient chez eux depuis toujours, organisé en tribu qui ne dépasse jamais trop loin ses frontière. Ils avaient tous les reliefs dans leur tête et connaissais tous les détails du terrain et vivait en communauté fermé et sédentaire (parfois nomade mais je parlerais plutôt de migration saisonnière). Pourquoi inventer et utiliser la carte ?

Soit c'est l'oeuvre isolé d'un homme soit c'est un canular fait par un aventurier tellement fou de carte qu'il a trouvé des cartes mais en aucun cas quelque chose de généralisé à un peuple... (bien sûr mon opinion n'engage que moi et sans prétention.) Afficher tout Il est bien ton pavé, mais il manque de sources.

Je n’enlève rien à ce qui est dit plus haut mais soumet des idées : vu qu’on est proche du pole nord en territoire inuit je pense qu’ il y a une partie de l’année ou la nuit doit durer très longtemps. Secundo, vivant dans des terres gelée où il ya de la banquise qui se forme notamment l’hiver a la période où il fait nuit x heures par jour…

nicolaslaslas a écrit : Il est bien ton pavé, mais il manque de sources. A maintenant il faut sourcer son opinion personnel ?

Quel sont tes sources toi pour me dire que mon pavé est bien ?

C'est plutôt l'anecdote qui manque de source en lien avec son sujet cher ami. Parce que je n'ai strictement rien trouvé. J'expose simplement mon ressenti sur un sujet qui me paraît bizarre et vraiment vide au regard du caractère exceptionnel de ces objets.

Maintenant ta phrase aussi est bien. Mais elle manque de contenu.

Si quelqu'un a des infos que j'ignore ou que je n'ai pas trouvé sur internet (et pourtant j'ai cherché deux bonnes heures en français et en anglais), je suis preneur.

Selon toute vraisemblance, @RS91310 à vu juste.

Voici ce qui est écrit dans un lien en langue anglaise:
" Ces cartes sont des anomalies et non des outils traditionnels Inuits".
Ces propos sont de Hans Harmsen, archéologue et Conservateur au Musée National et aux Archives du Groenland.
hakaimagazine.com/article-short/hes-got-whole-coast-his-hand/
------------+----------
Selon de tenus textes Romains, des "indiens" s'échouèrent en Germanie, en l'an 62 avant JC. Parmi les théories avancées, il s'agirait d'Inuits qui auraient dérivé depuis le Groenland.
www.persee.fr/doc/jds_0021-8103_1982_num_1_1_1442

L'Histoire Européenne signale l'arrivée de kayaks et d'umiaks aux côtes de Norvège, des Nouvelles-Hébrides, des Ocades et Shetlands, en Ecosse, Angleterre, Allemagne, Pays-Bas, France et même jusqu'aux îles Canaries, entre 1553 et le 18ème siècle.

C'est à Lübeck (Allemagne) qu'arriva en 1153, un bateau (probablement un umiak), poussé par une tempête, dont les intégrants étaient selon toute vraisemblance des Inuits. Ils disaient être issus "d'un grand pays riche en poissons", qui pourrait être la "Tierra de los bacallaos" (morue), chère aux Portugais.
Alors que le Continent Américain est à peine en phase de découverte officielle par Colomb, c'est en 1506 et 1508, que successivement deux pirogues monoxyles(*) arrivent jusqu'à l'embouchure de la Seine et remontent le fleuve jusqu'à Rouen.
Dans la seconde embarcation, un des sept membres de la tripulation est encore vivant. Il a survécu en mangeant du poisson cru et en buvant du sang.

(*) Une pirogue monoxyle est une embarcation construite par évidage d'un tronc d'arbre. Ceci ne correspond pas au type d'embarcation des Inuits, qui eux font usage de peaux de phoques graisses, tendues sur une armature de bois ou d'os de baleine. Il pourrait s'agir de groupes de population issues de la Côte Est d'Amérique du Nord ou des Caraïbes.
Les archives Portugaises signalent également l'arrivée de personnes et de cadavres humains, à Madère ou aux Açores.

C'est au Musée Ethnographique de Munich, que peut se voir un kayak Inuit datant de 1577. Je n'ai pas trouvé plus d'infos.
Si quelque Germanophone peut rechercher dans la langue de Goethe. Merci.

Rs91310 a écrit : A maintenant il faut sourcer son opinion personnel ?

Quel sont tes sources toi pour me dire que mon pavé est bien ?

C'est plutôt l'anecdote qui manque de source en lien avec son sujet cher ami. Parce que je n'ai strictement rien trouvé. J'expose simplement mon ressenti sur un sujet qui me paraît bizarre et vraiment vide au regard du caractère exceptionnel de ces objets.

Maintenant ta phrase aussi est bien. Mais elle manque de contenu.

Si quelqu'un a des infos que j'ignore ou que je n'ai pas trouvé sur internet (et pourtant j'ai cherché deux bonnes heures en français et en anglais), je suis preneur. Afficher tout Une recherche Net est souvent plus efficace à partir de photos.
Dans ce cas, écrire "wooden map Inuit" dans la barre de recherche, et cliquer sur photos.
Apparaissent les articles correspondants, parlant de ces cartes "Esquimales".

nicolaslaslas a écrit : Il est bien ton pavé, mais il manque de sources. Venant de quelqu'un qui demande à chaque fois de le croire sur parole... ;)

nicolaslaslas a écrit : Il est bien ton pavé, mais il manque de sources. moi le côté expert en inuit de la France parce que des étudiants inuits fréquentent des universités même pas françaises m'a bien fait rire. j'ai fait les études avec des italiens, je suis devenu expert en Rome antique.
comme le côté y'a qu'à leur demander, c'est vrai que tout inuit qui se respecte est historien, mais comme pour les précolombien, sans culture écrite, c'est un métier aisé

Gguil81 a écrit : moi le côté expert en inuit de la France parce que des étudiants inuits fréquentent des universités même pas françaises m'a bien fait rire. j'ai fait les études avec des italiens, je suis devenu expert en Rome antique.
comme le côté y'a qu'à leur demander, c'est vrai que tout inuit qui se respecte est historien, mais comme pour les précolombien, sans culture écrite, c'est un métier aisé Afficher tout Oui donc t'as rien compris de ce que j'ai dit.

Les français s'intéresse plus a la France que les autres étudiants du monde, les indiens plus à l'Inde et les chinois plus par la Chine. C'est logique.

C'est logique. Il y a de forte chance pour que les meilleurs expert sur Napoléon, la révolution, Louis XIV ou la 3eme république soit français. Parce que avant d'en apprendre sur les autres, on cherche la majorité du temps a en apprendre plus sur soit.

Et vu qu'au Canada, beaucoup d'Inuits sont chez eux. Il y a fort à parier que nombre d'entre eux soit en quête de leur histoire. Surtout a cause de la politique d'assimilation ultra violente qu'ils ont subit qui était (appelons un chat un chat) une politique de ségrégation. Encore faut-il le savoir.

Maintenant pourquoi j'ai parlé du Canada plutôt que le Groenland ? Parce que le Groenland n'est pas un pays doté d'énorme université et n'est pas un pays avec suffisamment de moyens pour investir énormément dans la recherche scientifique.

Mais bon, lire c'est bien, rire encore mieux. Mais la meilleure des chose c'est avant tout de comprendre. Parce que ce que tu as commenté n'a aucun sens par rapport à ce que j'ai dit.

Rs91310 a écrit : Oui donc t'as rien compris de ce que j'ai dit.

Les français s'intéresse plus a la France que les autres étudiants du monde, les indiens plus à l'Inde et les chinois plus par la Chine. C'est logique.

C'est logique. Il y a de forte chance pour que les meilleurs expert sur Napoléon, la révolution, Louis XIV ou la 3eme république soit français. Parce que avant d'en apprendre sur les autres, on cherche la majorité du temps a en apprendre plus sur soit.

Et vu qu'au Canada, beaucoup d'Inuits sont chez eux. Il y a fort à parier que nombre d'entre eux soit en quête de leur histoire. Surtout a cause de la politique d'assimilation ultra violente qu'ils ont subit qui était (appelons un chat un chat) une politique de ségrégation. Encore faut-il le savoir.

Maintenant pourquoi j'ai parlé du Canada plutôt que le Groenland ? Parce que le Groenland n'est pas un pays doté d'énorme université et n'est pas un pays avec suffisamment de moyens pour investir énormément dans la recherche scientifique.

Mais bon, lire c'est bien, rire encore mieux. Mais la meilleure des chose c'est avant tout de comprendre. Parce que ce que tu as commenté n'a aucun sens par rapport à ce que j'ai dit. Afficher tout tu as raison je n'ai pas compris ton premier commentaire, par contre j'ai bien compris ton second, ou tu contredis ton premier. en quoi le fait que le Canada fasse ces recherches fait de la France un spécialiste des inuits ? dans ton premier commentaire, tu parles de la France pas du Canada? est-ce une erreur d inattention ?

Gguil81 a écrit : tu as raison je n'ai pas compris ton premier commentaire, par contre j'ai bien compris ton second, ou tu contredis ton premier. en quoi le fait que le Canada fasse ces recherches fait de la France un spécialiste des inuits ? dans ton premier commentaire, tu parles de la France pas du Canada? est-ce une erreur d inattention ? Afficher tout Je dirais qu'il a confondu Canada (qui est un pays/fédération) et Québec (qui est une province d'origine française)

Gguil81 a écrit : tu as raison je n'ai pas compris ton premier commentaire, par contre j'ai bien compris ton second, ou tu contredis ton premier. en quoi le fait que le Canada fasse ces recherches fait de la France un spécialiste des inuits ? dans ton premier commentaire, tu parles de la France pas du Canada? est-ce une erreur d inattention ? Afficher tout Tu n'as pas non plus compris le second.... Sûrement mal formulé.
En France on (les français) n'en a pas conscience parce qu'on s'y intéresse pas, mais la recherche mondiale et notamment du Canada fait qu'on (l'humanité) en connait un max sur les Inuits.

Ça te va ? Du coup ça te fait toujours marrer ?