fredegonde a écrit : L'homme le plus grand du monde jamais mesuré avait aussi se problème de tiroïde, et à moins d'avoir des bons gènes depuis plusieurs générations, être très grand est souvent un problème de tiroïde Est ce que ça pourrait expliquer pourquoi la génération née après 1980 est un peu plus grande?
Je sais qu'un certain nuage s'est arrêté à la frontière, mais quelques particules sont peut-etre venu jusqu'à nous.
Et la première chose contre lequel on se protège avec le nucléaire, c'est la pastille d'iode qui justement est la pour la toroïde.

www.topsante.com/medecine/cancers/cancer-de-la-thyroide/les-pastilles-d-iode-a-quoi-ca-sert-10220

Je pose la question très sérieusement, car j'ai quand même observer que le petit dernier de la famille est souvent voir toujours le plus grand sur cette époque là.
Exemple, ma meilleur amie, comme son frère né dans les années 70, est petite, ses parents aussi. Le petit dernier né en 1986 fait 20cm de plus que le reste de la famille. Pas doute sur le paternel hein, c'est le même pour les 3.
Ce n'est pas un cas unique dans mon entourage, c'est même quasiment la norme.

Et je ne pense pas être le seul à avoir remarqué qu'il y a un peu plus de grand chez les gens nés entre 1980 et 1990 (generation Y). Il y a toujours des petits et taille "normal" bien sur et je n'ai pas trouver de stats pour la taille moyenne.
C'est peut-être juste une sensation personnel, mais je serais curieux d'avoir l'avis de gens compétent en la matière. Ou même d'une source.

MrB a écrit : Est ce que ça pourrait expliquer pourquoi la génération née après 1980 est un peu plus grande?
Je sais qu'un certain nuage s'est arrêté à la frontière, mais quelques particules sont peut-etre venu jusqu'à nous.
Et la première chose contre lequel on se protège avec le nucléaire, c'est la pastille d'iode qui justement est la pour la toroïde.

www.topsante.com/medecine/cancers/cancer-de-la-thyroide/les-pastilles-d-iode-a-quoi-ca-sert-10220

Je pose la question très sérieusement, car j'ai quand même observer que le petit dernier de la famille est souvent voir toujours le plus grand sur cette époque là.
Exemple, ma meilleur amie, comme son frère né dans les années 70, est petite, ses parents aussi. Le petit dernier né en 1986 fait 20cm de plus que le reste de la famille. Pas doute sur le paternel hein, c'est le même pour les 3.
Ce n'est pas un cas unique dans mon entourage, c'est même quasiment la norme.

Et je ne pense pas être le seul à avoir remarqué qu'il y a un peu plus de grand chez les gens nés entre 1980 et 1990 (generation Y). Il y a toujours des petits et taille "normal" bien sur et je n'ai pas trouver de stats pour la taille moyenne.
C'est peut-être juste une sensation personnel, mais je serais curieux d'avoir l'avis de gens compétent en la matière. Ou même d'une source. Afficher tout Cadeau : secouchermoinsbete.fr/78082-personne-n-a-affirme-que-le-nuage-de-tchernobyl-s-etait-arrete-a-la-frontiere

BuzzLéclair a écrit : L'agrandissement progressif des européens a commencé après la guerre de 14-18, au fur et à mesure que les moyens de transport se développaient : vélo, train, auto...
Jusqu’à cette époque, les gens changeaient rarement de ville ou de province, il a été scientifiquement prouvé que la majorité des populations européennes n'avaient pas été métissées d'une région à l'autre depuis -500/-400 av J.C. - l'âge du fer... les seuls changements importants étant les pratiques linguistiques et religieuses, et ce, malgré les invasions romaines, franques, asiatiques ou musulmanes. En France, du vieux germanique s'est plus ou moins rajouté au gallo-romain, différemment d’une région à l’autre, en Espagne, les populations ont changé de religion au gré des gouvernants successifs - aryens, chrétiens, islam, cathos...
Cet isolement génétique n'a pas favorisé l'épanouissement physique. Celui-ci a démarré quand il a été facilement possible de rencontrer des partenaires venant de provinces de plus en plus éloignées... Ensuite, il a peut-être fallu attendre une ou deux générations pour qu’une part importante de la population en bénéficie
Il est peu probable que nuage de Tchernobyl soit la cause de changements commencés il y a plus de 100 ans Afficher tout Mais bien sûr que c'est pas Tchernobyl, dans le monde entier la population grandit en taille.

Mais ton explication n'explique pas ce qui ce passe dans les fratries ou le petit dernier est souvent le plus grand, il n'y a pas eu (enfin je pense) de métissage entre premier et le dernier.
Ni pourquoi le Neerlandais sont en moyenne 5cm plus grand que les Belges et les Neerlandaises 6cm plus grandes que les Belges (femmes) alors que les 2 pays sont voisins, mangent à peu près les mêmes cochonneries et ont plus ou moins le même métissage de population.

Autre fait intéressent sur la taille, vous saviez que la taille moyenne des joueurs de tennis du top 10 mondial est de 1m90?

youtu.be/yCAGsZVAXuo
c'est un remake

L'homme le plus grand du monde jamais mesuré avait aussi se problème de tiroïde, et à moins d'avoir des bons gènes depuis plusieurs générations, être très grand est souvent un problème de tiroïde

fredegonde a écrit : L'homme le plus grand du monde jamais mesuré avait aussi se problème de tiroïde, et à moins d'avoir des bons gènes depuis plusieurs générations, être très grand est souvent un problème de tiroïde Est ce que ça pourrait expliquer pourquoi la génération née après 1980 est un peu plus grande?
Je sais qu'un certain nuage s'est arrêté à la frontière, mais quelques particules sont peut-etre venu jusqu'à nous.
Et la première chose contre lequel on se protège avec le nucléaire, c'est la pastille d'iode qui justement est la pour la toroïde.

www.topsante.com/medecine/cancers/cancer-de-la-thyroide/les-pastilles-d-iode-a-quoi-ca-sert-10220

Je pose la question très sérieusement, car j'ai quand même observer que le petit dernier de la famille est souvent voir toujours le plus grand sur cette époque là.
Exemple, ma meilleur amie, comme son frère né dans les années 70, est petite, ses parents aussi. Le petit dernier né en 1986 fait 20cm de plus que le reste de la famille. Pas doute sur le paternel hein, c'est le même pour les 3.
Ce n'est pas un cas unique dans mon entourage, c'est même quasiment la norme.

Et je ne pense pas être le seul à avoir remarqué qu'il y a un peu plus de grand chez les gens nés entre 1980 et 1990 (generation Y). Il y a toujours des petits et taille "normal" bien sur et je n'ai pas trouver de stats pour la taille moyenne.
C'est peut-être juste une sensation personnel, mais je serais curieux d'avoir l'avis de gens compétent en la matière. Ou même d'une source.

MrB a écrit : Est ce que ça pourrait expliquer pourquoi la génération née après 1980 est un peu plus grande?
Je sais qu'un certain nuage s'est arrêté à la frontière, mais quelques particules sont peut-etre venu jusqu'à nous.
Et la première chose contre lequel on se protège avec le nucléaire, c'est la pastille d'iode qui justement est la pour la toroïde.

www.topsante.com/medecine/cancers/cancer-de-la-thyroide/les-pastilles-d-iode-a-quoi-ca-sert-10220

Je pose la question très sérieusement, car j'ai quand même observer que le petit dernier de la famille est souvent voir toujours le plus grand sur cette époque là.
Exemple, ma meilleur amie, comme son frère né dans les années 70, est petite, ses parents aussi. Le petit dernier né en 1986 fait 20cm de plus que le reste de la famille. Pas doute sur le paternel hein, c'est le même pour les 3.
Ce n'est pas un cas unique dans mon entourage, c'est même quasiment la norme.

Et je ne pense pas être le seul à avoir remarqué qu'il y a un peu plus de grand chez les gens nés entre 1980 et 1990 (generation Y). Il y a toujours des petits et taille "normal" bien sur et je n'ai pas trouver de stats pour la taille moyenne.
C'est peut-être juste une sensation personnel, mais je serais curieux d'avoir l'avis de gens compétent en la matière. Ou même d'une source. Afficher tout Est ce que ce ne serait pas surtout une histoire d'alimentation ? Des enfants de mieux en mieux nourri avec le temps donnent en toute logiques des adultes en moyenne plus grand

MrB a écrit : Est ce que ça pourrait expliquer pourquoi la génération née après 1980 est un peu plus grande?
Je sais qu'un certain nuage s'est arrêté à la frontière, mais quelques particules sont peut-etre venu jusqu'à nous.
Et la première chose contre lequel on se protège avec le nucléaire, c'est la pastille d'iode qui justement est la pour la toroïde.

www.topsante.com/medecine/cancers/cancer-de-la-thyroide/les-pastilles-d-iode-a-quoi-ca-sert-10220

Je pose la question très sérieusement, car j'ai quand même observer que le petit dernier de la famille est souvent voir toujours le plus grand sur cette époque là.
Exemple, ma meilleur amie, comme son frère né dans les années 70, est petite, ses parents aussi. Le petit dernier né en 1986 fait 20cm de plus que le reste de la famille. Pas doute sur le paternel hein, c'est le même pour les 3.
Ce n'est pas un cas unique dans mon entourage, c'est même quasiment la norme.

Et je ne pense pas être le seul à avoir remarqué qu'il y a un peu plus de grand chez les gens nés entre 1980 et 1990 (generation Y). Il y a toujours des petits et taille "normal" bien sur et je n'ai pas trouver de stats pour la taille moyenne.
C'est peut-être juste une sensation personnel, mais je serais curieux d'avoir l'avis de gens compétent en la matière. Ou même d'une source. Afficher tout Cadeau : secouchermoinsbete.fr/78082-personne-n-a-affirme-que-le-nuage-de-tchernobyl-s-etait-arrete-a-la-frontiere

cosmocat a écrit : Cadeau : secouchermoinsbete.fr/78082-personne-n-a-affirme-que-le-nuage-de-tchernobyl-s-etait-arrete-a-la-frontiere Ah désolé, tu n'es pas retenu dans la team second degrés!
Je connaissais cette anecdotes, mais j'aime toujours rire de ce vieux truc du nuage qui s'arrête à la frontière.

MrB a écrit : Est ce que ça pourrait expliquer pourquoi la génération née après 1980 est un peu plus grande?
Je sais qu'un certain nuage s'est arrêté à la frontière, mais quelques particules sont peut-etre venu jusqu'à nous.
Et la première chose contre lequel on se protège avec le nucléaire, c'est la pastille d'iode qui justement est la pour la toroïde.

www.topsante.com/medecine/cancers/cancer-de-la-thyroide/les-pastilles-d-iode-a-quoi-ca-sert-10220

Je pose la question très sérieusement, car j'ai quand même observer que le petit dernier de la famille est souvent voir toujours le plus grand sur cette époque là.
Exemple, ma meilleur amie, comme son frère né dans les années 70, est petite, ses parents aussi. Le petit dernier né en 1986 fait 20cm de plus que le reste de la famille. Pas doute sur le paternel hein, c'est le même pour les 3.
Ce n'est pas un cas unique dans mon entourage, c'est même quasiment la norme.

Et je ne pense pas être le seul à avoir remarqué qu'il y a un peu plus de grand chez les gens nés entre 1980 et 1990 (generation Y). Il y a toujours des petits et taille "normal" bien sur et je n'ai pas trouver de stats pour la taille moyenne.
C'est peut-être juste une sensation personnel, mais je serais curieux d'avoir l'avis de gens compétent en la matière. Ou même d'une source. Afficher tout L'agrandissement progressif des européens a commencé après la guerre de 14-18, au fur et à mesure que les moyens de transport se développaient : vélo, train, auto...
Jusqu’à cette époque, les gens changeaient rarement de ville ou de province, il a été scientifiquement prouvé que la majorité des populations européennes n'avaient pas été métissées d'une région à l'autre depuis -500/-400 av J.C. - l'âge du fer... les seuls changements importants étant les pratiques linguistiques et religieuses, et ce, malgré les invasions romaines, franques, asiatiques ou musulmanes. En France, du vieux germanique s'est plus ou moins rajouté au gallo-romain, différemment d’une région à l’autre, en Espagne, les populations ont changé de religion au gré des gouvernants successifs - aryens, chrétiens, islam, cathos...
Cet isolement génétique n'a pas favorisé l'épanouissement physique. Celui-ci a démarré quand il a été facilement possible de rencontrer des partenaires venant de provinces de plus en plus éloignées... Ensuite, il a peut-être fallu attendre une ou deux générations pour qu’une part importante de la population en bénéficie
Il est peu probable que nuage de Tchernobyl soit la cause de changements commencés il y a plus de 100 ans

MrB a écrit : Ah désolé, tu n'es pas retenu dans la team second degrés!
Je connaissais cette anecdotes, mais j'aime toujours rire de ce vieux truc du nuage qui s'arrête à la frontière. Même en relisant ton message en tenant compte de la loi de Poe, vu le raisonnement foireux qui suis et le lien donné, ça ressemble beaucoup plus à une question sérieuse (et maintenant à justification foireuse ! )

fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Poe

BuzzLéclair a écrit : L'agrandissement progressif des européens a commencé après la guerre de 14-18, au fur et à mesure que les moyens de transport se développaient : vélo, train, auto...
Jusqu’à cette époque, les gens changeaient rarement de ville ou de province, il a été scientifiquement prouvé que la majorité des populations européennes n'avaient pas été métissées d'une région à l'autre depuis -500/-400 av J.C. - l'âge du fer... les seuls changements importants étant les pratiques linguistiques et religieuses, et ce, malgré les invasions romaines, franques, asiatiques ou musulmanes. En France, du vieux germanique s'est plus ou moins rajouté au gallo-romain, différemment d’une région à l’autre, en Espagne, les populations ont changé de religion au gré des gouvernants successifs - aryens, chrétiens, islam, cathos...
Cet isolement génétique n'a pas favorisé l'épanouissement physique. Celui-ci a démarré quand il a été facilement possible de rencontrer des partenaires venant de provinces de plus en plus éloignées... Ensuite, il a peut-être fallu attendre une ou deux générations pour qu’une part importante de la population en bénéficie
Il est peu probable que nuage de Tchernobyl soit la cause de changements commencés il y a plus de 100 ans Afficher tout Mais bien sûr que c'est pas Tchernobyl, dans le monde entier la population grandit en taille.

Mais ton explication n'explique pas ce qui ce passe dans les fratries ou le petit dernier est souvent le plus grand, il n'y a pas eu (enfin je pense) de métissage entre premier et le dernier.
Ni pourquoi le Neerlandais sont en moyenne 5cm plus grand que les Belges et les Neerlandaises 6cm plus grandes que les Belges (femmes) alors que les 2 pays sont voisins, mangent à peu près les mêmes cochonneries et ont plus ou moins le même métissage de population.

Autre fait intéressent sur la taille, vous saviez que la taille moyenne des joueurs de tennis du top 10 mondial est de 1m90?

BuzzLéclair a écrit : L'agrandissement progressif des européens a commencé après la guerre de 14-18, au fur et à mesure que les moyens de transport se développaient : vélo, train, auto...
Jusqu’à cette époque, les gens changeaient rarement de ville ou de province, il a été scientifiquement prouvé que la majorité des populations européennes n'avaient pas été métissées d'une région à l'autre depuis -500/-400 av J.C. - l'âge du fer... les seuls changements importants étant les pratiques linguistiques et religieuses, et ce, malgré les invasions romaines, franques, asiatiques ou musulmanes. En France, du vieux germanique s'est plus ou moins rajouté au gallo-romain, différemment d’une région à l’autre, en Espagne, les populations ont changé de religion au gré des gouvernants successifs - aryens, chrétiens, islam, cathos...
Cet isolement génétique n'a pas favorisé l'épanouissement physique. Celui-ci a démarré quand il a été facilement possible de rencontrer des partenaires venant de provinces de plus en plus éloignées... Ensuite, il a peut-être fallu attendre une ou deux générations pour qu’une part importante de la population en bénéficie
Il est peu probable que nuage de Tchernobyl soit la cause de changements commencés il y a plus de 100 ans Afficher tout Oui j'avais lu quelque part que la taille moyenne augmentait depuis le début du 20eme siècles.
Comme le fait aussi de manger différemment par rapport au siècle précédent, comme dit plus haut sur une autre réponse.

Pour répondre à cosmocat, oui ma question était sérieuse, sur le fond.
Elle porte plutôt (comme le souligne fabb8) sur la poussé de croissance des enfants de ma génération. Et surtout de l'écart important que j'ai pu constaté entre fraterie dans plusieurs famille.
Le premier commentaire auquel j'ai répondu parle du lien entre thyroïde et grande taille.
J'ai peut-être fait un raccourci trop rapide avec l'accident de tchernobyl, mais je trouverai intéressant d'avoir une réponse, si toutefois il y en a une.

Il n’y a pas de lien entre la thyroïde et la taille. L’anecdote parle de l’hypophyse, la glande qui produit l’hormone de croissance et qui se trouve au milieu du cerveau. La thyroïde est située dans le cou.

MrB a écrit : Est ce que ça pourrait expliquer pourquoi la génération née après 1980 est un peu plus grande?
Je sais qu'un certain nuage s'est arrêté à la frontière, mais quelques particules sont peut-etre venu jusqu'à nous.
Et la première chose contre lequel on se protège avec le nucléaire, c'est la pastille d'iode qui justement est la pour la toroïde.

www.topsante.com/medecine/cancers/cancer-de-la-thyroide/les-pastilles-d-iode-a-quoi-ca-sert-10220

Je pose la question très sérieusement, car j'ai quand même observer que le petit dernier de la famille est souvent voir toujours le plus grand sur cette époque là.
Exemple, ma meilleur amie, comme son frère né dans les années 70, est petite, ses parents aussi. Le petit dernier né en 1986 fait 20cm de plus que le reste de la famille. Pas doute sur le paternel hein, c'est le même pour les 3.
Ce n'est pas un cas unique dans mon entourage, c'est même quasiment la norme.

Et je ne pense pas être le seul à avoir remarqué qu'il y a un peu plus de grand chez les gens nés entre 1980 et 1990 (generation Y). Il y a toujours des petits et taille "normal" bien sur et je n'ai pas trouver de stats pour la taille moyenne.
C'est peut-être juste une sensation personnel, mais je serais curieux d'avoir l'avis de gens compétent en la matière. Ou même d'une source. Afficher tout En tout cas dans ma famille ta théorie tient la route. Je suis né en décembre 89. Je mesure 1m82 et je suis le plus grand de ma famille. Personne n'est grand réellement, mais pas petit non plus. 1m75 de moyenne chez les hommes et 1m65/70 femmes

Je vous invite à aller dans la première source et à zoomer sur le T-shirt qu’elle porte. Je vous traduis :” j’adore les gens de petite taille. J’en mange trois tous les matins”.

A mon avis il y a tout simplement plus de grands du fait que les grands s accouplent plus.

Je pense que c'est de la sélection naturelle: les grands mangent des petits (3 chaque matin), donc forcément ça fait un avantage sélectif pour les personnes de grande taille.