"Freddy" est le cyclone le plus long et le plus énergétique jamais observé. Formé en février 2023, il subsista 37 jours, traversant l'intégralité du Sud de l'océan Indien d'Est en Ouest. C'est également le cyclone qui a accumulé le plus d'énergie sur son parcours (87,01 sur l'indice ACE). On estime que des vents moyens de 270 km/h sur une minute soufflèrent à son apogée.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16352 anecdotes - 566 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Les griffes de l'Océan...
J’ai le sentiment que ce record sera déjà battu dans quelques années…
Selon la 3ème source, l'indice ACE sert à quantifier l'activité cyclonique d'une saison ou comparer les cyclones entre eux. Elle est en dessous de la normale si sa valeur (exprimée en 10⁴ nœud²) est inférieure à 75% de la médiane, normale si sa valeur est comprise entre 75% et 117% et au dessus de la normale si sa valeur est supérieure à 117%.
L'ACE se calcule en faisant la somme des vitesses (en nœud) maximales au carré par tranche de 6h.
Je ne sais trop quoi penser de cette unité. D'où viennent les 117% ? Pourquoi des tranches de 6h ? Pourquoi utiliser les nœuds ?
Un peu comme l'échelle de Fujita où les estimations se font un peu au doigt mouillé.
Tous les commentaires (8)
Les griffes de l'Océan...
J’ai le sentiment que ce record sera déjà battu dans quelques années…
Ou même plus rapidement malheureusement.
Un waterworld et aucune terre ne pourrait arrêter un cyclone.
Selon la 3ème source, l'indice ACE sert à quantifier l'activité cyclonique d'une saison ou comparer les cyclones entre eux. Elle est en dessous de la normale si sa valeur (exprimée en 10⁴ nœud²) est inférieure à 75% de la médiane, normale si sa valeur est comprise entre 75% et 117% et au dessus de la normale si sa valeur est supérieure à 117%.
L'ACE se calcule en faisant la somme des vitesses (en nœud) maximales au carré par tranche de 6h.
Je ne sais trop quoi penser de cette unité. D'où viennent les 117% ? Pourquoi des tranches de 6h ? Pourquoi utiliser les nœuds ?
Un peu comme l'échelle de Fujita où les estimations se font un peu au doigt mouillé.
Noeud ou km/h ça ne change rien. La vitesse au carré provient de l'équation de l'énergie cinétique. Le 117% est étrange mais pourquoi pas. Cest sûrement lié aux résultats de la base de donnees entre 1951 et 2000. Cela changera pour les autres periodes
L'unité de vitesse n'est pas grave effectivement. Un simple coefficient au carré à apporter si on veut une valeur dans le SI et c'est joué.
J'espère bien que le 117% ne soit pas une valeur arbitraire. Mais pourquoi en changer selon les périodes étudiées ?
Oui, l'ACE est issue de l'énergie cinétique, mais la masse, éliminée pour cet indice, me semble importante. Se prendre une voiture de 1500 kg à 50 km/h n'aura pas les mêmes effets qu'une bille d'acier à la même vitesse. Et j'ai un peu de mal à croire qu'on ne peut aujourd'hui avoir une estimation précise des masses en jeu dans un cyclone avec nos satellites et autres super calculateurs.
Je ne doute pas de l'intérêt de cet indicateur mais j'ai toujours eu du mal avec les notions d'à-peu-prêt.
Ils ont défini qu'un ACE "au dessus de la moyenne" correspond à 110% de la moyenne (93.2) des 50 dernières années ou 117% de la médiane (87.5).
Ils moyennent les évènements des 50 dernières années donc l'ACE évolue avec la période de référence.
Et ils utilisent la moyenne des vents maximaux parce qu'on n'est pas capable de mesurer la masse. Malgré tout, ça constitue un système de référence assez précis.