Si l'hostilité du Ku Klux Klan vis à vis des personnes afro-américaines aux États-Unis est bien connue, ce qui l'est moins est qu’ils furent tout autant hostiles aux catholiques. Des prêtres ainsi que des émigrés québécois et italiens furent notamment ciblés il y a un siècle.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 192 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Je m'étais toujours demandé pourquoi on les voyait parfois enflammer des croix alors que je les pensais fervent catholiques.
JMCMB
La croix est un symbole tout autant catholique que protestant, la brûler la met en valeur, c'est spectaculaire, en quelque sorte. LE KKK, en gros, déteste tout ce qui n'est pas WASP (white anglo-saxon protestant), ce qui représente un paquet de monde tout de même. L'un des pères fondateurs des E-U, Benjamin Franklin, avait déclaré que les Suédois étaient un peu basanés, quand même, on devrait pas en avoir dans notre pays du coup. Je suis sérieux à 100%, c'est facilement vérifiable. Regardez le film (muet, N&B vous êtes prévenus) "Naissance d'une nation" pour en savoir plus sur la création du KKK et la mentalité de ce qui était à l'époque une grosse partie de la classe dirigeante dans ce pays.
Pour en revenir à l'anecdote, si on entend moins parler des massacres envers les Québécois et Italiens, c'est certes parce que c'était moins commun, mais aussi parce que ça a été "oublié". Les WASP ont peu à peu fait preuve de tolérance envers les autres blancs et chrétiens, mais n'ont pas lâché les noirs, et ce, jusqu'aujourd'hui dans certains coins. Mais effectivement, à une époque, être noir ou être Italien, Irlandais, c'était kif-kif.
En fait, il faut préciser ce que nous apprend cette anecdote.
Ceux qui lynchaient les Noirs et ceux qui opprimaient les Catholiques n'étaient pas les mêmes personnes et étaient d'ailleurs géographiquement très éloignés les uns des autres.
Ceux qui avaient la haine du Noir, ceux que l'on connait bien, étaient basés principalement dans le Sud: Mississipi, Louisiane... Et d'ailleurs certains d'entre eux étaient catholiques !
Ceux qui détestaient les Catholiques, et principalement les Franco Canadiens, se trouvaient dans le Maine. À cette époque dans le Maine, État du Nord frontalier avec le Canada, presque un quart de la population était affilié au KKK !
Les Francophones arrivèrent dans le Maine en masse pour y travailler et ce qui faisaient surtout chier les locaux qui se sentaient envahis, c'est surtout qu'ils s'exprimaient en français. Et ils fréquentaient des écoles francophones. Les habitants du Maine avaient donc l'impression que leur culture allaient disparaître, diluée dans un monde francophone. Raison pour laquelle les Francos étaient harcelés et évitaient de parler français en public. Certains même allant jusqu'à angliciser leur nom pour éviter les ennuis.
Tous les commentaires (13)
Je m'étais toujours demandé pourquoi on les voyait parfois enflammer des croix alors que je les pensais fervent catholiques.
JMCMB
J’avais découvert cela en regardant American History X, il y a… 26 ans !
citation-celebre.leparisien.fr/film/american-history-x/seth-et-danny-vinyard
Les USA sont largement majoritairement protestant, et parfois lez plus extrémiste peuvent se montrer très agressifs, voir ségregationnistes envers les catholiques.
On ne s’en rend pas forcément compte mais les USA sont très majoritairement protestant. Hors, il y a d’énorme différences entre catholique et protestant qui vont bien au delà de la simple reconnaissance du pape. Les rites et même la façon de voir la foi est très différente. Pour donner une idée, je trouve que les catholiques sont plus proches des orthodoxes du chiisme de 1054 qui ne reconnaissent plus non plus le pape.
La croix est un symbole tout autant catholique que protestant, la brûler la met en valeur, c'est spectaculaire, en quelque sorte. LE KKK, en gros, déteste tout ce qui n'est pas WASP (white anglo-saxon protestant), ce qui représente un paquet de monde tout de même. L'un des pères fondateurs des E-U, Benjamin Franklin, avait déclaré que les Suédois étaient un peu basanés, quand même, on devrait pas en avoir dans notre pays du coup. Je suis sérieux à 100%, c'est facilement vérifiable. Regardez le film (muet, N&B vous êtes prévenus) "Naissance d'une nation" pour en savoir plus sur la création du KKK et la mentalité de ce qui était à l'époque une grosse partie de la classe dirigeante dans ce pays.
Pour en revenir à l'anecdote, si on entend moins parler des massacres envers les Québécois et Italiens, c'est certes parce que c'était moins commun, mais aussi parce que ça a été "oublié". Les WASP ont peu à peu fait preuve de tolérance envers les autres blancs et chrétiens, mais n'ont pas lâché les noirs, et ce, jusqu'aujourd'hui dans certains coins. Mais effectivement, à une époque, être noir ou être Italien, Irlandais, c'était kif-kif.
En fait, il faut préciser ce que nous apprend cette anecdote.
Ceux qui lynchaient les Noirs et ceux qui opprimaient les Catholiques n'étaient pas les mêmes personnes et étaient d'ailleurs géographiquement très éloignés les uns des autres.
Ceux qui avaient la haine du Noir, ceux que l'on connait bien, étaient basés principalement dans le Sud: Mississipi, Louisiane... Et d'ailleurs certains d'entre eux étaient catholiques !
Ceux qui détestaient les Catholiques, et principalement les Franco Canadiens, se trouvaient dans le Maine. À cette époque dans le Maine, État du Nord frontalier avec le Canada, presque un quart de la population était affilié au KKK !
Les Francophones arrivèrent dans le Maine en masse pour y travailler et ce qui faisaient surtout chier les locaux qui se sentaient envahis, c'est surtout qu'ils s'exprimaient en français. Et ils fréquentaient des écoles francophones. Les habitants du Maine avaient donc l'impression que leur culture allaient disparaître, diluée dans un monde francophone. Raison pour laquelle les Francos étaient harcelés et évitaient de parler français en public. Certains même allant jusqu'à angliciser leur nom pour éviter les ennuis.
Tant de haine alors que la conversion au protestantisme est si simple : un bon croc en jambe et il y a de bonnes chances que ta cible se relève en protestant...
Oui je sais, c'est par là... -----> [ ]
Quand on pense que le KKK est parti d'une blague potache (le "clan du cercle" de Pulaski, dans le Tennessee)... Ça me laisse toujours pensif...
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan
pourtant il ne semble pas que "l'association" dans ce film ait un lien avec le kkk ?
la croix est un symbole chrétien, pas uniquement catholique et protestante. en revanche, je crois que la croix protestante est la croix huguenote, dont la forme différe de celle utilisé pour les exécutions.
Le racisme étant présent depuis si longtemps et dans tellement de culture que ce phénomène peut être interprété à travers le prisme de l'évolution humaine.
Comme j'aime bien la provocation je me fais l'avocat du diable et je vais tenter de défendre le comportement du KKK comme quelque chose d'inné chez l'homme et donc naturel et excusable.
Depuis les premiers stades de développement de l'espèce humaine, les groupes sociaux ont joué un rôle crucial dans la survie et la prospérité de l'individu. Dans ce contexte, la méfiance envers les individus extérieurs au groupe pouvait être bénéfique, offrant une protection contre les menaces potentielles et préservant les ressources limitées.
Au fil du temps, cette tendance à favoriser la cohésion et la coopération à l'intérieur du groupe a pu se traduire par des préjugés et des stéréotypes envers ceux qui sont perçus comme différents. Cette méfiance envers ce qui est étranger peut être considérée comme un mécanisme de survie évolutif, ancré dans la volonté de préserver l'intégrité et la sécurité du groupe.
Par exemple, dans les sociétés ancestrales où les ressources étaient limitées et la concurrence pour la survie était intense, la méfiance envers les étrangers pouvait aider à prévenir l'épuisement des ressources et à maintenir la stabilité sociale. De même, la peur de l'inconnu pouvait inciter les individus à se méfier des cultures ou des pratiques différentes de celles de leur propre groupe, par crainte de représailles ou de perturbations de l'ordre établi.
De même que chez l'homme, le rejet de l'autre est observable chez d'autres espèces animales sociales. Dans le règne animal, la formation de groupes sociaux est souvent essentielle à la survie et à la reproduction. Les animaux sociaux peuvent également manifester des comportements de méfiance envers les individus étrangers ou extérieurs au groupe, cherchant à protéger les ressources et à maintenir la cohésion sociale.
Par exemple, chez certaines espèces de primates, les nouveaux individus sont souvent soumis à des rituels d'intégration ou peuvent faire l'objet d'une surveillance étroite par les membres établis du groupe. De même, chez certaines espèces d'oiseaux ou de mammifères, les intrus peuvent être repoussés ou attaqués s'ils tentent de s'approcher des territoires ou des ressources du groupe.
En fin de compte, le rejet de l'autre chez l'homme et chez les animaux sociaux peut être considéré comme un produit complexe de l'évolution, façonné par les impératifs de la survie et de la reproduction, ainsi que par les influences sociales et environnementales.
Heureusement depuis nous avons évolué, mais le rejet de ce qui nous semble étranger reste sans doute un phénomène psychologique naturel. L'arrivée massive d'éléments extérieurs à une société va donc faire réagir négativement les membres de cette société et favoriser les phénomènes de rejet et donc ce que nous appelons de façon moderne le racisme. Cette vision explique également le communautarisme avec le besoin naturel de réformer un groupe de gens aillant les mêmes coutumes et systèmes de valeurs.
Je n'ai malheureusement pas trouvé de contre exemple historique de société multi culturel (Rome, Bagdad, Constantinople...) ou le mariage inter-culturel n'était pas toléré que ponctuellement que pour des aspects politiques, économiques, besoin de sang neuf, besoin de compétence... En tout cas si l'on considère cela comme vrai il peut y avoir des améliorations pour l'accueil des étrangers, mais jamais le racisme ne disparaîtra totalement. Et même il faut avoir de la compassion pour les gens racistes car ils sont sincères dans leurs sentiments de mal être. Comme ils ne sont pas écoutés ils finissent par se regrouper et passer à l'acte, d'où le KKK et autres joyeusetés de l'histoire.
La raison pour laquelle ils brûlent des croix c'est simplement parce que... Ils ont vu ça dans un film et ils ont trouvé ça cool.
Le premier Ku Klux Klan naît à la fin de la guerre de sécession, dans le Sud parmi les racistes mécontents de devoir libérer les noirs. C'est une longue histoire mais en gros des troupes du Nord occupent le Sud et lancent la Reconstruction, prenant le contrôle des institutions et passant certaines lois pour tenter de garantir l'égalité de traitement de tous, ce qui pour certains est difficile à accepter. Le Ku Klux Klan commence par répandre de la propagande raciste puis passe à l'action terroriste et enfin à l'activisme politique. Cependant en 1870 Ulysses S Grant commence sa présidence et le gouvernement fédéral entame sa riposte contre le KKK. Des lois sont passées pour le rendre illégal ainsi que sa tenue, des milliers de membres sont arrêtés, les autres cessent peu à peu leurs activités et le clan est détruit. Cependant une des raisons pour lesquelles ils ont cessé leur activité est que les institutions du Sud sont graduellement repassées sous le contrôle de gens (blancs) du Sud. Rapidement des Codes Noirs sont passés qui notamment rétabliront l'esclavage en tout sauf en nom mais c'est une toute autre histoire.
Pour la suite de l'histoire du clan il faut attendre 1915 et la sortie du film Birth of a Nation / Naissance d'une Nation, issu d'un roman écrit par un neveu d'un ancien membre du Klan. C'est un film (pas du tout) historique où cette période de la Reconstruction est présentée comme un assaut des noirs sauvages et brutaux sur le Sud où les membres du Klan apparaissent comme des héros qui viennent sauver le Sud des hordes de barbares lâchés parmi eux. Et ils brûlent des croix.
En fait un des effets pervers des Codes Noirs est qu'ils ont créé une vague de crimes dans le Sud attribuée aux Noirs. Bien sûr ces crimes sont bidons, mais les blancs du Nord, qui ne voient que la statistique et pas la réalité se mettent tout d'un coup à craindre les Noirs et à les voir comme des criminels. C'est la facette méconnue de la guerre de sécession et de ses conséquences, si le Nord a gagné sur un plan militaire le Sud obtient en quelque sorte la victoire morale car dans les décennies qui suivent ils arrivent à rendre à peu près tout le Nord raciste. Et donc quand en 1915 sort cette horrible film, il arrive à point nommé pour non seulement devenir un des premiers blockbusters mais aussi pour renforcer le sentiment raciste à travers le pays et aussi à faire renaître de ses cendres le Ku Klux Klan. Qui maintenant brûle des croix.
Les cons ça osent tout, c'est même a ça qu'on les reconnaît...!